Предъявление для опознания в криминалистике. Проблемы совершенствования процесса производства

 

 Следователь вправе  назначить специальное или экспертное  исследование путем вынесения  постановления. Он поручает специалисту  или эксперту провести ряд  мероприятий, которые связаны  с переносом изображений на  компьютер, изготовлением фототаблиц, копированием файлов на компакт-диск для последующего хранения в уголовном деле.

 

 Следователь самостоятельно  решает вопрос о роде и виде  судебной экспертизы, по согласованию  с экспертом формулирует вопросы  для того, чтобы получить дополнительные  сведения по делу.

 

 После обработки цифрового материала специалист изготавливает фототаблицы, заверяет их своей подписью и печатями экспертного учреждения, упаковывает надлежащим образом, упаковывает компакт-диск с перенесенными на него первичным цифровым материалом и тоже заверяет. После обработки исходного цифрового материала экспер пишет заключение.

 

 Согласно 3 ст. 80 Кодекса,  заключение специалиста есть  представленное суждение в письменном  виде по вопросам, поставленным  перед специалистом сторонами.

 

 Г.А. Пысина, Г.А. Журба  считают, что "Следует одобрить  практику, сложившуюся в некоторых  экспертных учреждениях, когда  каждая страница заключения эксперта  подписывается и удостоверяется  печатью экспертного учреждения"

 

 При работе с цифровыми  изображениями лица (предмета) чтобы  проанализировать его внешние  признаки, надо иметь не только  саму цифровую фотографию, но  и первоначальное изображение  на дискете (компакт-диске). Файл  содержит не только изображение  и техническую информацию, которую  записала цифровая камера, о ее  настройках, режимах съемки, записан  и порядковый номер снимка  по внутреннему счетчику, дата  и время съемки. Если файл изменяется, то информация пропадает и  заменяется технической информацией  программы.

 

 Цифровая камера на  карте памяти фиксирует изображение  и выполняет ту же самую  роль, что и негатив в обычной  фотографии, а поэтому и должно  быть приложено к протоколу  предъявления для опознания по  фотоснимку.

 

 Использовать любительские фотоснимки, выполненные с применение цифровых камер допускается лишь в исключительных случаях и при наличии оригинала – носителя электронного изображения, выполняющего роль негатива.

 

 УПК не предусматривает  возможности предъявления для  опознания трупов по фотографии.

 

 Согласен с мнением  Д.А. Бурыка, который считает, что на предъявление для опознания трупа по фотографии тоже должны распространяться общие правила, но при этом надо учитывать ряд уголовно-процессуальных и тактических особенностей

 

 Первое: в соответствии  с ч. 4 ст. 193 УПК РФ труп для  опознания предъявляется в единственном  числе. Второе: Особое внимание  необходимо уделять качеству  фотоснимков неопознанных трупов.

 

 Предусмотрев, что лица  могут предъявляться для опознания  по их фотографиям, УПК РФ, к  сожалению, не содержит указаний  на допустимость опознания по  видеозаписи, хотя такая возможность  признается криминалистами.

 

 Поддерживаю мнение  ряда ученых-криминалистов, которые  считают, что законодатель не  совсем обоснованно исключает  возможность предъявления для  опознания объектов по их видеоизображению.

 

 Такая позиция ограничивает  искусственно возможности следствия.

 

 В настоящее время  есть целый ряд оснований для  того, чтобы УПК РФ наряду с  фотографиями, предъявляемыми для опознания предусматривал возможность использования видеоизображений в тех же целях.

 

 Во-первых, как и фотоснимки, видеозаписи относятся к объективным  изображениям, по которым объект  может быть идентифицирован в  силу достоверности передачи  его признаков.

 

 Во-вторых, в УПК РФ  тоже говорится об использовании  видеозаписи для установления  обстоятельств, которые имеют  значение для расследования по  делу.В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ видеозаписи могут признаваться вещественным доказательством. Согласно ст. 84 УПК РФ материалы видеозаписи используются в качестве "иных документов", допускаемых в качестве доказательств. В силу ч. 8 ст. 166 УПК РФ к протоколу "прилагаются … кассеты видеозаписи …, выполненные при производстве следственного действии".

 

 В-третьих, уже в  течение целого десятка лет  в качестве объектов портретной  криминалистической экспертизы  выступают видеопортреты , а заключение эксперта, ее производившего, является доказательством по уголовному делу ( в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ).

 

 Для устранения возникшего  пробела Д.А. Бурыка считает, что следует и предлагает изменить формулировку ч. 5 ст. 193 УПК РФ : "При невозможности предъявления объекта по внешним признакам опознание может быть проведено по его фотографии или видеоизображению, предъявляемым одновременно с фотографиями или видеоизображениями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий или видеоизображений должно быть не менее трех". Считаю правы ученые-криминалисты, которые считают, что прибегать к предъявлению для опознания объектов по их видеоизображениям следует в тех же случаях, что и при опознавании по фотографиям. Однако предъявление для опознания по видеоизображениям имеет свою специфику и связано с рядом проблем.

 

 Видеоизображения, которые  являются источников информации  внешнего облика человека по  фактам их изготовления можно  разделить на 4 групп:

 

 

 полученные в результате следственных действий;

 

 

 полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

 

 

 Изготовленные гражданами  в целях документирования преступной  деятельности;

 

 

 Полученные в целях фиксации каких-либо обстоятельств семейного, личного характера и т.п. (так называемая "бытовая видеозапись"..

 

 Для того, чтобы установить отмеченные факторы и определить качество изображения, степень его резкости, цветности, соответствия размеров следователем изучаются фрагменты видеозаписи с изображением объекта.

 

 На стадии предварительного  расследования необходимо также  установить: является ли это видеоизображение  оригиналом или копией. Дело все  в том, что на копии появляются  отклонения изображения видеопортрета, появляется нерезкость, размытость, частичная информация о признаках внешности лица теряется

 

 Следователь перед  подготовкой предъявления для  опознания должен выбрать тот  кадр видеозаписи, где без искажений  и наиболее интенсивно запечатлены  внешние признаки опознаваемого  объекта.

 

 В связи с тем,  что в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо (предмет) предъявляется  для опознания в группе сходных  (однородных) общим числом не менее  трех, следователь должен подготовить  еще два-три изображения аналогичных  объектов.

 

 Это используется в  том случае, когда объект предъявляется  для опознания по видеоизображению, которое имеется в видеотеке  ОВД, либо полученному в ходе  проведения следственного действия. В этом случае в протоколе  необходимо фиксировать фамилию,  имя, отчество опознанного и  данные его регистрации в журнале  видеоучета.

 

 Если на видеокадре  находится видеоизображение нескольких  лиц, среди которых есть опознаваемый, то необходимости в демонстрации  дополнительных видеоизображений  нет. Но здесь надо учитывать,  что эти лица должны быть  сходны между собой.

 

 Для того, чтобы повысить уровень достоверности результатов опознания, необходимо показать опознающему несколько других подобных видеоизображений.

 

 В протоколе необходимо  указать лицо, которое было опознано  по видеозаписи. Необходимо указывать  вид и наименование кассеты,  маркировку ее, наличие наклеек  с описанием имеющихся надписей, формат видеозапись; кратко описать  фрагменты видеозаписи, где запечатлен  опознаваемый; указать значение  электронного счетчика видеомагнитофона, который воспроизводил данную  видеозапись и показания таймера.

 

 Помимо этого в протоколе  необходимо точно описать внешние  признаки предъявляемых лиц Желательно  сделать фотоснимок объекта, который  предъявляется для опознания,  путем перефотографирования его с экрана монитора. Такая фотография в какой-то степени поможет ознакомиться с результатами опознания Но тем не менее предъявлять для опознания лицо по фотоснимку, полученному в результате перефотографирования с экрана монитора, нежелательно, так как теряется портретная информация, искажаются признаки элементов внешности.

 

 В ряде случаев допускается  предъявлять для опознания объекты  не по видеопортретам, а по их копиям, которые были получены с помощью видеопринтеров или лазерных принтеров. Такое предъявление не отличается от предъявления по фотографии. Но здесь следует обратить внимание на то, что при получении копий видеопортретов с помощью видеопринтеров происходит незначительное искажение густоты бровей, контура глазной щели, количества и глубины морщин на лице и т.д. А в целом такие копии видеопортретов, сделанные с помощью видеопринтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.

 

 При невозможности  предъявления лица опознание  может быть произведено по  его фотокарточке (ч. 3 ст. 165).

 

 Основным требованием,  допускающим проведение опознания  лица по фотокарточке, вытекающим  из уголовно-процессуального закона  является "НЕВОЗМОЖНОСТЬ" предъявления  лица в живую. Этому требованию придается очень большое значение Верховный Суд РФ, который считает, что предъявление для опознания лица по фотокарточке в нарушение ст. 165 УПК является одним из оснований отмены приговора.

 

 Специфика допроса  перед предъявлением фотокарточек  зависит от лица, которое подлежит  опознанию.

 

 Фотоснимок должен  предъявляться среди фотокарточек, на которых сняты лица людей,  схожих с лицом, подлежащим  опознанию, желательно, чтобы они  были в аналогичной одежде, что  и лицо на фотокарточке, подлежащее  опознанию. Необходимо отметить  и то, что лицо, подлежащее опознанию,  на фотокарточке должно быть  изображено таким же планом, что  и другие лица на фотокарточках,  то есть не выделяться резко  чем-либо от других. Все фотоснимки, предъявляемые опознающему, должны быть одинакового размера, пронумерованы, фотобумага должна иметь одинаковую степень износа, чтобы не бросалась в глаза, что одна фотокарточка старая, а другая – только что изготовлена. При направлении фотоснимков в другие органы расследования с просьбой предъявить их для опознания в порядке выполнения отдельного поручения (на основании ст. 127 УПК) необходимо отметить, что направлять их надо с другими фотографиями, среди которых они будут предъявлены, наклеить на лист бумаги, пронумеровать и скрепить печатью следственного органа, от которого исходит просьба.

 

 Протокол предъявления  для опознания лица по фотокарточке  должен содержать указание о  том, по какому фотоснимку (его  номер) и на основе каких  примет был опознан объект. Все  предъявленные снимки должны  быть вклеены в протокол или  наклеены на отдельный лист  в виде фототаблиц.

 

 На фототаблице фотоснимки должны быть скреплены печатью органа расследования, иметь номер и подписи опознающего, понятых и следователя.

 

3.6 Фиксация хода и результатов  предъявления для опознания

 

 Обязательной процессуальной  формой фиксации хода и результатов  предъявления для опознания является  оставление протокола с соблюдением  правил, предусмотренных ст. ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ.

 

 Структура протокола предъявления лица для опознания определена в приложении 64 к ст. 476 УПК РФ, протокола предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, – в приложении 65, протокола предъявления для опознания по фотографии – в приложении 66, протокола предъявления трупа для опознания – в приложении 67, протокола предъявления предмета для опознания – в приложении 68 к УПК РФ.

 

 Независимо от вида  предъявления для опознания в  протоколе необходимо зафиксировать  следующее:

 

1 часть – вводная. В  ней необходимо указать о месте  и дате производства данного  следственного действия; указать  с точностью до минуты время  его начала и окончания; указать  должность, фамилию и инициалы  лица, который проводит предъявление  для опознания; необходимо в  протоколе сказать и о норме  закона на основании которого производилось следственное действие и в соответствии с которыми составлен протокол. Здесь же указываются фамилии, имена и отчества, адреса понятых и других лиц, которые принимали участие или присутствовали при предъявлении для опознания (педагог, специалист, переводчик); необходимо поместить во вводной части сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, его процессуальное положении); отразить во вводной части разъяснения участвующим лицам порядка производства опознания, их прав, обязанностей и ответственности; указать о применении технических средств.

 

2 часть – описательная.

 

 В ней содержатся сведения о лицах или объектах, предъявляемых для опознания (фамилия, имя, отчество предъявляемых для опознания, их возраст, цвет глаз, волос, одежда, обувь, прическа).

 

 Если же для опознания  предъявляется труп, то в протоколе  необходимо указать его примерный  возраст, пол, в каком виде  и где он предъявлялся.

 

 Если же для опознания  предъявляются предметы, то необходимо  указать наименование этого предмета, форму, цвет, материал, его назначение  и особенности, а также источники  его появления в деле.