Предъявление для опознания в криминалистике. Проблемы совершенствования процесса производства

 

 Высыхание – с поверхности  кожи человека испаряется жидкость, начинается оно там, где эпидермис  отсутствует (оболочки глаз, слизистые  части губ) или поврежден (ссадины,  например). Губы у трупов становятся  темнее и плотнее, роговица  глаз тускнеет, становится мутной  и непрозрачной.

 

 Через 2-4 часа на  теле умершего появляются трупные  пятна. Если труп лежит лицом  вниз, то на лице и других  низлежащих частях тела происходит скопление крови, в результате чего кожные покровы приобретают синеватую окраску, которая постепенно усиливается и становится сине-багрового цвета.

 

 Но более существенные изменения внешности умершего происходит в результате поздних трупных явлений:

 

 На 3-4 сутки происходит  процесс гниения. Происходит процесс разложения органических соединений по воздействием микробов (на животе, а затем на туловище, наружных половых органах, верхних и нижних конечностях, на шее и лице, а уже потом и весь труп становится зеленовато-серого цвета. Начинается гниение в толстом кишечнике. Образующиеся газы пропитывают и раздувают подкожную клетчатку. Наблюдается равномерное увеличение объема трупа). Процесс гниения сопровождается выделением сероводорода, метана, аммиака и других газов, которые обладают характерным неприятным запахом. На коже появляются пузыри, наполненные грязно-кровавой жидкостью. Когда пузыри лопаются, то верхние слои кожи отслаиваются в виде тонкой пленки. В результате этого такие значимые приметы, как шрамы, родинки, бородавки, татуировки могут исчезать. Волосы на голове и других частях тела легко отделяются, ткань размягчается и становится аморфной, желеобразной массой. Обнажаются хрящи и кости скелета. В результате труп опознать невозможно.

 

 Протекание процесса  гниения зависит от многих  причин. Наиболее значимая – температура  окружающей среды и влажность.  Быстрое гниение происходит при  температуре окружающей среды  +30 – +40 градусов С. и повышенной  влажности.

 

 Наряду с принятым  делением посмертных явлений  на ранние и поздние в юридической  литературе предложены и другие  классификации.

 

 Чтобы предъявить труп  для опознания необходимо провести  целый ряд мероприятий.

 

 По мнению З.Г. Самошиной и В.В. Крылова к этим мероприятия следует отнести:

 

1) в необходимых случаях  проводится туалет лица и тела  трупа и некоторая реконструкция;

 

2) определяются условия  его хранения, а также предусматривается  расположение его отдельно от  других трупов;

 

3) неопознанный труп фотографируют  по правилам опознавательной  (сигналетической) съемки – до и после судебно-медицинского вскрытия (эти фотографии используются для опознания трупов);

 

4) рекомендуется использовать  видеосъемку трупа, так как  видеозапись позволит разносторонне  запечатлеть внешность человека, наглядно показать особые и  броские приметы;

 

5) труп дактилоскопируется, что позволит проверить по оперативно-справочным данным МВД, не значится ли лицо у них на учете;

 

6) изымаются образцы волос,  крови, а в некоторых случаях  изготавливается посмертная маска  и слепки с отдельных частей  тела человека (например, кистей  рук).

 

 Все эти рекомендации  находят применение в повседневной  деятельности правоохранительных  органов при расследовании преступлений.

 

 Но согласиться с  З.Г. Самошиной и В.В. Крыловым нельзя потому, что за рамками предложенного им перечня остается ряд мероприятий, проведение которых необходимо (например, предварительно допросить опознающего об особенностях и приметах, по которым он может опознать труп – ч. 2 ст. 193 УПК РФ), это первое; и второе – это то, что изъятие образцов волос, крови, дактилоскопирование трупа осуществляется не при предъявлении для опознания, а путем проведения экспертиз и обращения к оперативно-справочным учетам.

 

 Практики предлагают  следующий перечень организационно-подготовительных  мероприятий пере предъявлением трупа для опознания:

 

 

 необходимо фиксировать  признаки внешности трупа на  месте происшествия;

 

 

 обеспечить условия  сохранности трупа;

 

 

 изыскать возможности  по установлению и вызову лиц,  которые знали потерпевшего в  целях предъявления им для  опознания трупа;

 

 

 придать трупу вид,  близкий прижизненному;

 

 

 предварительно допросить  лицо, которому предстоит выступать  в качестве опознающего;

 

 

 следователь должен  принять решение о возможности  и целесообразности предъявления  трупа для опознания.

 

 Остановимся на каждом  из них подробнее.

 

1) Фиксировать признаки  внешности необходимо на месте  происшествия или в морге (составить  словесный портрет, провести опознавательную  фотосъемку, чтобы запечатлеть объект; его состояние и место нахождения; осуществить видеозапись и изготовить  посмертную маску или склепки).

 

 Дело в том, что  труп в течение малого промежутка  времени претерпевает серьезные  изменения, поэтому следователь,  в случае обнаружения неопознанного  тела умершего, должен принять  все меры для сохранения его  в относительно неизменном виде  на период предъявления для  опознания.

 

2) Хранение трупа может  быть достигнуто в морге. Но  бывают и случаи массовой гибели (например, военные действия в  Чеченской республике, затонувшая  атомная лодка "Курск"), когда  морг не может вместить всех  погибших. В таком случае необходимо  обеспечить временное хранение  трупов: использовать любые рефрижераторы  (и автомобильные, и железнодорожные).

 

3) Если труп не был  опознан на месте происшествия, то необходимо установить граждан,  которые могли знать погибшего.  В этой связи стоит изучить  заявления граждан, у которых  пропали родные или близкие  им люди. Если в каком-либо заявлении  есть сведения, на основе которых  можно предположить, что речь  идет именно об исчезновении  гражданина, труп которого найден, срочно надо вызвать заявителя  на место обнаружения трупа.

 

 Очень большое значение  имеют мероприятия, проводимые  с целью придания трупу вида, близкого прижизненному.

 

 Н.Г. Бритвич полагает, "если обнаружен труп с лицом, обезображенным либо изменившимся вследствие процессов разложения… предъявление его для опознания с указанными изменениями лица нельзя считать целесообразным. Как показывают материалы следственной практики, возможно ошибочное опознание людьми, хорошо знавшими покойного. В этом случае предъявлению для опознания должен предшествовать "туалет трупа".

 

 В.Г. Воропаев пишет: "Анализ 404 изученных материалов  по розыску неопознанных трупов  выявил, что в 21, 1% случаев невыполнение  туалета трупа привело к тому, что фотоснимки непригодны для  опознания".

 

 Н.Г. Бритвич считает, что "поскольку "туалет трупа" связан с определенными воздействиями, главным образом на лицо, то повреждения нужно не только зафиксировать, но и исследовать эксперту – судебному медику. Возможность "туалета трупа" до судебно-медицинского исследования должна определяться судебным медиком, участвующим в осмотре трупа на месте его обнаружения".

 

 В случае чрезвычайных  ситуаций, связанных с массовой  гибелью людей Б.А. Салаев пишет: "Нам представляется, что допустимость проведения туалета до судебно-медицинского исследования является правильной. Если не провести этот туалет немедленно, а отложить его до судебно-медицинского исследования, то это приведет к значительным потерям времени. Утрата этого времени, которое в лучшем случае будет исчисляться сутками, приведет к наступлению новых посмертных изменений и тем самым неизбежно еще более затруднит предстоящее опознание. Следовательно "туалет" головы погибших, когда их число значительно, необходимо проводить до судебно-медицинского исследования трупа, но с соблюдением определенных гарантий". К числу таких гарантий он относит:

 

1) фиксацию с максимальной  полнотой в протоколе осмотра  трупа как особых и броских  признаков внешности трупа, так  и характер всех имеющихся  у него повреждений, непосредственно  обнаруженных при осмотре. При  этом участие судебного медика  в осмотре будет являться одним  из условий квалифицированного  описания наблюдаемых явлений  и признаков;

 

2) применение фотосъемки  и видеозаписи;

 

3) составление судебным  медиком "Акта о проведении "туалета", в котором он должен  последовательно описать все  технические средства и приемы, которые применялись им для  придания трупу вида, близкого  прижизненному. Тем не менее он считает, что применительно к обычным, а не чрезвычайным условиям, "туалет трупа"" недопустим до судебно-медицинского исследования.

 

 Следует знать, что при осмотре места происшествия речь идет о проведении так называемого "простого туалета", который состоит в том, что с лица трупа влажным тампоном удаляют кровь и грязь; для того, чтобы раскрыть глаза, под веки кладут тонкие валики из ваты, а, чтобы придать им "прижизненный" блеск, закапывают в них по 1-2 капли глицерина; щеки припудривают; губы подкрашивают губной помадой, волосы аккуратно причесывают.

 

"Сложный туалет" проводится  в месте хранения трупа (морге,  рефрижераторе и т.д.).

 

 А.Я. Гинзбург считает,  что нельзя производить "туалет  трупа" на месте происшествия, так это нарушает правила экспертного  осмотра трупа. Он пишет: "…на  месте происшествия нельзя придавать  обезображенному лицу трупа вид,  близкий прижизненному, и нельзя  удалять даже грязь с лица  и открытых частей трупа, так  как это могут быть объекты  дальнейшего экспертного исследования".

 

 С.Ф. Шумилин полагает, что "туалет" или реставрация трупа могут быть произведены только после судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа, в ходе которых судебно-медицинский эксперт исследует имеющиеся на лице или на теле трупа повреждения с целью установления причин смерти, а имеющиеся на лице, теле и волосах трупа грязь, посторонние вещества, с одной стороны, могут служить средством установления механизма и орудия причинения телесных повреждений, а, с другой – объектами биологического, химического или иного экспертного исследования".

 

 Все точки зрения  отличаются друг от друга, но  их анализ позволяет прийти  к выводу, что проведение даже "простого туалета" нежелательно  до судебно-медицинского исследования, однако оно допускается тогда,  когда промедление может привести  к качественному изменению ил  к уничтожению внешне опознавательных  признаков при условии соблюдения  указанных гарантий.

 

 Допрос опознающего, предшествующий предъявлению для опознания трупа, осуществляется в обычном порядке, но здесь имеются свои особенности, связанные с необратимыми изменениями объекта опознания и с особыми сложностями психологического характера.

 

 Следователю необходимо обратить внимание на броские и длительное время сохраняющиеся на теле человека приметы (строение зубов, сросшиеся пальцы, "заячья губа" и т.д.); на аномалии в строении скелета и другие физические недостатки (отсутствие глаза, укороченная нога, дефект носа); следы операций, травм, ожогов, наличие татуировок. Очень важно выяснить у опознающего и признаки одежды, вещей и предметов, которые находились у опознаваемого лица в момент его исчезновения. Сложность допроса возрастает, когда в качестве опознающих выступают люди, близкие погибшему. В силу глубоких эмоциональных переживаний они часто не могут описать признаки внешности опознаваемых. Поэтому в ходе допроса к ним нужно предъявлять особое внимание и чуткость. Для оказания помощи следует использовать и вспомогательные материалы: таблицы с элементами внешности, схемы, рисунки, посмотреть имеющиеся у них или в распоряжении следователя фотографии. Это повысит степень надежности предъявления трупа для опознания.

 

 На предварительном  допросе опознающий описывает  признаки внешности, по которым  он предполагает опознать ранее  виденного им человека. Следователь  же оценивает результаты предварительного  допроса и исходит из того, насколько соответствуют признаки, названные опознающим тем признакам,  которые оказались на трупе  в момент его предъявления  для опознания.

 

 Но практика показывает, что многие свидетели на предварительном  допросе, не могут назвать признаки, по которым они смогут опознать  погибшего, хотя с уверенностью  заявляют, что узнают его, когда  увидят.

 

 С учетом категорического требования, содержащегося в ч. 2 ст. 193 УПК РФ, вопрос о правомерности проведения опознания трупа в этом случае не возникает, так как в соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, признаются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Однако в юридической литературе эта проблема носила и носит дискуссионный характер.

 

 Ставить знак равенства  между психологическими и криминалистическими  (процессуальными) аспектами предъявления  для опознания ни в коем  случае нельзя. Узнавание с психологической  точки зрения в обыденной жизни  повсеместно используется и без  предварительного описания признаков  опознанного объекта.

 

 В силу сказанного, безусловно, и с процессуальной, и с психологической точки  зрения недопустимо предъявлять  для опознания труп, если в  ходе допроса опознающий не  сообщил признаки, которые он  запомнил и по которым может  опознать погибшего. Несоблюдение  этой рекомендации может привести  к непоправимым последствиям.