Сущность государственного управления

Традиционно выделяют три  отечественные модели местного самоуправления: земскую, советскую и новую (современную). Однако система местного самоуправления начала складываться и на более ранних этапах развития отечественной истории.

Достаточно отчетливо  контуры местного самоуправления проявили себя в связи с принятием христианства на Руси (988 г.), расширился круг субъектов  местного самоуправления, наряду с  производственными и территориальными формами самоуправления появилось  монастырское и церковное самоуправление. Местное самоуправление данного  периода играет роль института управления, с развитием которого было связано  укрупнение административных единиц и  создание крупных политических центров. Существенные изменения в сложившуюся  систему самоуправления внесло монголо-татарское  нашествие, разрушившее представительную власть – саму основу, объединявшую славянские общины.

Особое место в истории  местного самоуправления занимают реформы  Ивана TV: губная реформа, земские преобразования, отмена системы кормления. Вместе с  тем были предприняты попытки  установления зависимости местных  органов от центральной власти, введена  опричнина. В целом же мероприятия  Ивана Грозного не привели к формированию целостной системы местного самоуправления.

Не сложилась завершенная  модель местного самоуправления и в  эпоху правления Петра I. Несмотря на то что были проведены мероприятия  способствующие развитию местного самоуправления (например, за каждым городом закреплялось право самостоятельно распоряжаться  городской землей, управление общинами передано самим общинам), принимались  и меры, ограничивающие компетенцию  местных органов (установление опеки  приказной администрации над  общинами). Целью реформ Петра I являлось создание целостного государства с  достаточно эффективной системой управления, отвечающей требованиям политической элиты того времени, что во многом объясняет «зигзаги» в отношении  к институтам местного самоуправления.

Крупной вехой в развитии отечественного самоуправления справедливо  считается период царствования Екатерины  П. Именно в это время были сконструированы  основы самоуправления, получившие свое закрепление в таких актах, как  Учреждение о губерниях (1775 г.), Жалованная грамота дворянству (1785 г.), Грамота  на права и выгоды городов (1785), которые  реформировали местные учреждения на началах самоуправления по сословному принципу. Сложившаяся система местной  власти функционировала до создания земской модели местного самоуправления.

Земская модель существовала в России более полувека, с 1864 по 1918 г. Масштаб земских учреждений был велик: в начале XX в. земства  существовали в 34 губерниях Европейской  части России, а в канун Февральской  революции – уже в 43 губерниях. В развитии земской модели местного самоуправления возможно выделить несколько  периодов.

1. Становление земской  модели местного самоуправления  началось в связи с реформами  Александра П. До них существовали  только зачатки самоуправления. Земская (1864 г.) и городская (1870 г.) реформы привели к децентрализации  управления и развитию местного  самоуправления;

2. Второй период связан  с усилением центральной власти. Введенное в 1890 г. «Новое положение»  существенно усилило контроль  администрации за деятельностью  земств, ограничило полномочия земств, изменило порядок выборов, в  результате чего не стало выборных  людей от населения. В 1900 г.  были приняты «Примерные правила  предельного земского обложения», которые нанесли удар по финансовой  основе земств: им запретили увеличивать  смету больше, чем на 3% по сравнению  с предыдущим годом;

3. Для следующего периода  была характерна консолидация  земского движения в ответ  на действия центральной власти. Катализатором этого процесса  послужили крупные поражения  в русско-японской войне, нарастание  политического кризиса и революционной  ситуации. В 1904, 1905, 1906 гг. проходили  постоянные съезды земского и  городского самоуправления, на которых  выдвигались требования созыва  народного представительства с  законодательными функциями, предоставления  гражданских свобод, равноправия  сословий и расширение полномочий  местного самоуправления.

В манифесте от 17 октября 1905 г. Николай II принял требования земств о созыве представительного  собрания. Указом от 15 марта 1917 г. князь  Львов представителей губернских и  уездных управ назначил комиссарами  Временного правительства, его полномочными представителями на местах. Впервые  за свою историю земства официальным  путем получили политическую власть. Этот период считается временем наивысшего расцвета земской модели. Система местного самоуправления представляла собой разветвленный и достаточно эффективный аппарат управления местным хозяйством.

4. Последний период в  истории земств связан с их  ликвидацией. К осени 1917 г. возросло  влияние параллельных органов  местной власти – Советов рабочих,  солдатских и крестьянских депутатов.  Возникший кризис власти –  двоевластие: Советы и Временное  правительство, комиссарами которого  были в основном земские деятели,  – закончился победой Советов.  Процесс ликвидации губернских, уездных и волостных собраний  и управ практически начался,  как только победило вооруженное  восстание в Петрограде, а после  III Всероссийского съезда Советов  он развернулся в массовом  масштабе. В целом процесс ликвидации  земств закончился летом 1918 г.

Земской модели местного самоуправления были присущи следующие  черты: 1) функционирование земских  учреждений вне системы государственных  органов; 2) существование земской  системы только на двух административных уровнях – уездном и губернском; 3) наличие у земских органов  значительных полномочий; 4) наличие  у земств прочной финансово-экономической  базы; 5) четкая правовая регламентация  земской системы и т. д.

Земское и городское  управление соответствовало всем существовавшим в то время канонам самоуправления, а хозяйственная самостоятельность  земских учреждений не знала аналогов во всем мире. Земства были уникальным явлением не только в жизни России, но и в мировой практике местного самоуправления.

Советская модель местного самоуправления, сменившая земскую модель, просуществовала в России с 1917 по 1993 г. Ее эволюция также прошла несколько периодов.

1. Первый период был  связан с созданием новой системы  органов местного самоуправления. Большевики, взяв власть в 1917 г., стали строить новое государство,  опираясь на марксистско-ленинский  тезис о необходимости первоначального  слома старой государственной  машины. После ликвидации земства встала острая потребность создания новой структуры управления местным хозяйством: вся страна покрылась сетью Советов, создаваемых во всех, даже самых малых территориальных единицах. Делегаты низовых Советов создавали волостные органы власти, делегаты волостных – уездные органы, делегаты уездных – губернские – и так вплоть до Всероссийского Съезда Советов. На данном этапе Советы, по сути, были местными органами политической и экономической власти центра.

2. Следующий период вошел  в историю как период нэпа. Новая экономическая политика разрешала допущение элементов частной собственности, что привело к усложнению форм хозяйственной деятельности и, в свою очередь, вызвало изменения в местных органах власти. Декрет ВЦИК «О замене разверстки натуральным налогом» (1921 г.) и «Наказ об СТО (Советах труда и обороны) местным советским учреждениям» отмечали особую важность максимального развития творческой самодеятельности и инициативы местных государственных органов, учета опыта и широкого распространения лучших примеров работы Советов. Мощный толчок развитию городского самоуправления дало Положение «О городских Советах», принятое в 1925 г., которое определяло Советы как «высший орган власти на территории города в пределах своей компетенции» и предоставляло им относительную самостоятельность.

3. Для следующего периода  была характерна практически  полная ликвидация реальной системы  местного самоуправления и ее  замена системой тоталитарного  партийно-государственного руководства. В 1933 г. было принято новое Положение «О городском Совете», которое окончательно «огосударствило» органы местной власти. Согласно данному Положению и Конституции 1936 г. Советы определялись как «органы пролетарской диктатуры», призванные проводить политику центра на местах. Вопросы нормативного регулирования от Советов перешли преимущественно к высшим исполнительным органам и органам коммунистической партии. Местные Советы превратились в простых исполнителей воли центра.

С приходом к власти Н. С. Хрущева (1894—1971) был поставлен вопрос о повышении роли Советов, которые к этому времени «все более выступали как общественные организации». Очередная программа КПСС развитие местного самоуправления напрямую связывала с расширением прав местных Советов. Однако на практике попытки передать местным Советам некоторые управленческие вопросы для окончательного решения закончились провалом. Вместо расширения прав местных Советов были предприняты попытки упразднения сельских Советов и замены их общественными старостами. Кроме того, резко ослабляли роль Советов в общем руководстве подведомственными территориями следующие мероприятия: передача местной промышленности Совнархозам, разделение областных и краевых Советов на промышленные и сельские, вывод из системы районных Советов органов сельскохозяйственного управления, усиление на местах органов, не подчиненных Советам, и т. п.

4. Последний период связан  с реформами государственно-политического  устройства России. Важную роль  в становлении местного самоуправления  в этот период сыграли Закон  СССР «Об общих началах местного  самоуправления и местного хозяйства  в СССР» (1990 г.) и Закон РСФСР  «О местном самоуправлении в  РСФСР» (1991 г.). По этим законам  Советы получили значительные  полномочия, собственный бюджет  и собственность, что не соответствовало  ленинскому пониманию советского  типа власти и, по сути, означало  ликвидацию советской модели. Окончательную  точку в процессе ее ликвидации  поставил Указ Президента РФ  от 26 октября 1993 г. № 1760 «О реформе  местного самоуправления в Российской  Федерации», который провозгласил  прекращение деятельности городских  и районных Советов народных  депутатов, а их компетенцию  передал соответствующим органам  местной власти.

Советской модели местного управления были присущи следующие  черты: 1) органы местного управления являются государственными и представляют собой  «нижний этаж» государственного механизма; 2) отсутствие собственной  компетенции; 3) жесткая централизация  управления; 4) принцип патернализма и т. д.

В современной  России еще не завершена реформа  местного самоуправления, однако в  ее ходе уже наметился ряд периодов:

1. Середина 1980-х – начало 1990-х гг. – созревание предпосылок  новой модели местного самоуправления; принятие законов «Об общих  началах местного самоуправления  и местного хозяйства в СССР»  (1990 г.), «О местном самоуправлении  в РСФСР» (1991 г.) и Конституции  (1993 г.), которая стала переломным  моментом в муниципальной реформе;

2. С 1995 г. (принятие Федерального  закона от 28 августа 1995 г. №  154-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской  Федерации», далее в этой главе  – Закон о местном самоуправлении 1995 г.) – до 2000 г. В этом периоде  возможно выделить три направления:  а) развитие основных вопросов  федерального законодательства  в сфере местного самоуправления (например, принятие Федеральных  законов от 25 сентября 1997 г. №  126-ФЗ «О финансовых основах  местного самоуправления в Российской  Федерации», от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ  «Об основах муниципальной службы  в Российской Федерации» и  т. п.); б) развитие законодательства  о местном самоуправлении на  уровне субъектов РФ; в) развитие  местного нормотворчества.

3. С лета 2000 г. (например, внесение  поправок в Федеральный закон  28 августа 1995 г. № 154-ФЗ) наметился  новый период в современной  реформе местного самоуправления, который продолжается до настоящего  времени. Ключевым событием данного  периода стало принятие нового  Федерального закона от 6 октября  2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления  в Российской Федерации» (далее  в этой главе – Закон о  местном самоуправлении 2003 г.), разработанный  по инициативе Президента РФ.

В этой связи новой  модели местного самоуправления стали  присущи следующие черты и  особенности:

1) выделение органов местного  самоуправления из системы органов  государственной власти (Конституция,  ст. 12) предполагает их самостоятельность  в решении вопросов местного  значения. Вместе с тем, по новому  законодательству, органы государственной  власти вправе осуществлять местное  самоуправление в случаях, если  органы местной власти были  ликвидированы в условиях чрезвычайной  ситуации, если их долги превысили  30% собственных доходов и при  нецелевом использовании субвенций,  выделенных на реализацию отдельных  государственных полномочий (ст. 75 Закона  о местном самоуправлении 2003 г.);

2) двухуровневая модель  местного самоуправления (низовой  уровень – это городские и  сельские поселения, верхний –  муниципальный район);

3) четко определенные  на федеральном уровне муниципальные  системы: вводится принцип разделения  властей на муниципальном уровне  и подробно регламентируется  система органов местного самоуправления  вплоть до определения численности  депутатов представительных органов  местного самоуправления и порядка  занятия должности главы местной  администрации;