Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Мая 2014 в 10:37, курсовая работа
Актуальность темы исследования: Роль семьи в обществе не сравнима по своей значимости ни с какими другими социальными институтами, так как именно в семье формируется и развивается личность человека, происходит овладение социальными ролями. Семья выступает как первый воспитательный институт, связь с которым человек ощущает на протяжении всей своей жизни.
Статистика свидетельствует, что переход к рыночной системе хозяйствования весьма болезненно отразился на состоянии семьи как социального института.
Введение
Глава1. Характеристика социально-демографической ситуации в России, г. Иркутске и Иркутской области.
1.1. Характеристика социально-демографической ситуации в России, г. Иркутске и Иркутской области
1.2. Социально-экологические детерминанты демографического поведения молодежи
Глава 2. Выявление социально-экологических факторов демографического поведения молодежи на примере г. Иркутска.
2.1. Анализ результатов исследования демографического поведения молодежи
2.2. Влияние социально-экологических факторов формирования демографического поведения молодежи
Заключение
Список использованных источников
В определении государственной семейной политики, данном в Указе Президента Российской Федерации, сказано, что она направлена "на улучшение условий и повышение качества жизни семьи ". Такой подход к семейной политике в современной России, когда около трети населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, объясним, но, на наш взгляд, является частичным и отражающим текущую ситуацию в стране. Государство должно начать осуществлять конкретную и понятную для населения протекционистскую политику по отношению к полной семье с 3-4 детьми. Самым мощным фактором семейной дезорганизации явилось вовлечение в производство других, помимо мужчин, членов семьи - женщин и детей - с целью понижения стоимости рабочей силы. На основании этого делается вывод, что государство должно стремиться к возрождению ситуации "однодоходной семьи ", когда доход одного взрослого члена семьи является достаточным для нормальной жизнедеятельности семьи, включая рождение и социализацию нескольких детей [8].
С одной стороны, эти модернизационные влияния на семью и внутрисемейные отношения ведут к неустойчивости браков, снижению уровня брачности и рождаемости. Как указывает Т. Журженко, " современная семья постиндустриального общества - это предприятие с неопределенным исходом, предполагающее имманентный конфликт интересов и гибкое перераспределение гендерных ролей; институт, все еще обеспечивающий функцию биологического воспроизводства и социализации детей, и в то же время все более зависимый от степени удовлетворения эмоциональных и психологических потребностей ее членов." [45] С другой стороны, существует и обратная тенденция, которую У. Бек назвал "ростом привлекательности супружеской общности" [18], когда в условиях глобальной и локальной социальной нестабильности семья (не только гетеросексуальная) становится желанным местом стабильности и привязанности в море "безбрежного индивидуализма". Такая ситуация способствует росту ценности семейной жизни в постиндустриальных обществах. Россия в этом смысле не является исключением и эволюционирует в направлении разнообразия типов семьи, форм семейной жизни и внутрисемейных отношений.
Проведенные социологические исследования выявили следующие факторы, оказывающие наибольшее влияние на решение супругов о том, сколько детей им заводить: жилищные условия, материальные возможности семьи, а также социально-экономическая ситуация в стране, регионе и в поселении, в котором проживает семья. Ко второй по значимости группе факторов относятся: стоимость ухода за детьми, доступность качественных детских учреждений, условия работы супругов и гибкость рабочего графика, отпуск по уходу за ребенком. Никто из респондентов в числе факторов не назвал детское пособие и пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что, по-видимому, объясняется их малыми размерами. Таким образом, существующая система пособий в Российской Федерации не может быть отнесена к эффективным мерам семейной политики, побуждающим семейные пары заводить детей.
В то время как некоторые исследователи считают, что семейная политика может оказывать влияние на демографические тенденции, другие полагают, что колебания уровня рождаемости подвержены, прежде всего влиянию экономических, культурных и социальных факторов. По их мнению, семейная политика может быть одним из многих факторов, воздействующих в конкретный исторический период на семью и оказывающих влияние на ее поведение, которое может быть ожидаемым или нет. Жилищные условия так же являются одним из самых важных факторов, влияющих на создание благоприятной атмосферы для семьи, в которой супруги хотят заводить и воспитывать детей. Поэтому целесообразно принять отдельный закон или другой нормативно-правовой акт о мерах государственной поддержки семьей (особенно молодых, так как в Российской Федерации 80% детей рождается в семьях, где возраст матери до 30 лет) для решения жилищной проблемы.
Каждая семья имеет право свободного выбора в определении желательного для нее количества детей, так же как и российское государство имеет право на протекционистские меры в отношении определенного типа семей, исходя из ухудшающейся демографической ситуации и возможностей бюджета.
Таким образом, можно сделать выводы о значимости факторов социальной среды для формирования демографического поведения населения. Факторы социальной микросреды оказывают влияние на уровне семейных ценностей, традиций и стереотипов, семейной взаимовыручки, психологического комфорта и здорового образа жизни и воздействуют посредством социальной политики государства, социальных институтов, систем образования, воспитания и т.д. Социальная мезосреда может влиять посредством мер региональной социальной политики, системой льгот и пособий, уровня дохода населения. На всех уровнях социальной среды действуют факторы, детерминирующие демографическое поведение.
Глава 2. Выявление социально-экологических факторов демографического поведения молодежи на примере г. Иркутска
2.1. Анализ результатов исследования демографического поведения молодежи
На протяжении нескольких поколений демографическая ситуация в России остается сложной. Некоторые демографы называют демографическую ситуацию кризисной. Это обусловлено неблагоприятными тенденциями смертности, низким уровнем рождаемости, не обеспечивающим простое воспроизводство населения с середины 60-х годов, а также сокращающейся брачностью, ее постарением и высокой разводимостью населения. Важным компонентом воспроизводства населения остается рождаемость, на уровень которой существенное влияние оказывает репродуктивное поведение населения страны. Вот почему, на наш взгляд, изучение репродуктивного поведения и репродуктивных прав является существенным и необходимым для понимания и прогнозирования тенденций рождаемости в России, для разработки долговременной концепции эффективной демографической и семейной политики.
Для наиболее точной и полной характеристики демографических установок молодежи в области репродуктивного поведения были выбраны три группы молодых людей разделенных по возрастному принципу. Анализу подверглись группы от 14 до 19лет (67 человек), от 20 до 25лет (90 человек) и от 26 до 30лет (93 человека), всего 250 человек. Расчет выборки был осуществлен с помощью калькулятора выборки, где главной составляющей было общее количество молодого населения Иркутской области, общая численность которого составляет 167924 человек. Данная выборка представляется оправданной в силу следующих факторов. В первую очередь это возрастные изменения в сознании и психики, появляющаяся с годами ответственность, семейные ценности и чувство долга. Так же следует сказать о различиях в системе воспитания, тех, кто находится на последней ступени молодежной лестницы и тех кто на нее только встает.
Подавляющее число опрошенных мною респондентов(69,9%) выросли в полной семье. Это говорит о том, что у данных респондентов выработана полноценная модель поведения, и они будут стремиться создавать семью, похожую на ту в которой они выросли. Так же подтверждают мои выводы ответы респондентов указанные в Таблице 6, из которой видно, что в родительской семье респондентов, в большинстве своем (57,6% и 16% соответственно) было двое и трое детей, что тоже не может не отражаться на репродуктивных установках молодых людей выросших в таких семьях. Так же из ответа на этот вопрос видно, что многодетных семей в Иркутской области очень мало, всего 3,6%, а семей с одним ребенком наоборот – 22,8% соответственно.
Таблица 6
Количество детей в родительской семье респондента
№ п/п |
Количество детей в родительской семье респондента |
Кол-во чел. |
Доля ,в% |
1 |
один |
57 |
22,8% |
2 |
два |
144 |
57,6% |
3 |
три |
40 |
16,0% |
4 |
четыре и более |
9 |
3,6% |
Всего |
250 |
100,0% |
При ответе на следующий вопрос, мы пытались выяснить, сколько времени необходимо современной молодежи для вступления в брак после знакомства. Ответы получились достаточно не однородными, но все же мы видим небольшой перевес (43,6%) при ответе «от одного года, до 2 лет», это говорит о серьезности современных молодых людей, об их способности трезво оценивать свой выбор. Но, тем не менее 10% респондентов ответили, что им будет достаточно от 3 до 6 месяцев, для уверенности в своем выборе.
Таблица 7
Количество времени, по мнению респондента, необходимого для знакомства до вступления в брак
№ п/п |
Количество времени, по мнению респондента, необходимого для знакомства до вступления в брак |
Кол-во чел. |
Доля, в % |
1 |
менее одного месяца |
2 |
0,8% |
2 |
от 3 до 6 месяцев |
25 |
10,0% |
3 |
от 6 до 12 месяцев |
59 |
23,6% |
4 |
от 1 года до 2 лет |
109 |
43,6% |
5 |
от 2 до 5 лет |
55 |
22,0% |
Всего |
250 |
100,0% |
Интересные выводы мы видим, при соотнесении данного вопроса с возрастом респондентов (Таблица 8). Опрошенные в возрасте 14-19лет (36,4%) утверждают, что им необходимо от 2 до 5 лет для знакомства, до вступления в брак, в возрасте 20-25 лет, четкого превалирования мнений не наблюдается, а в возрасте от 26-30 лет наоборот 44% опрошенных заявили, что им достаточно 3-6 месяцев. Выводы сделать достаточно сложно, но можно предположить, что чем моложе респондент, тем сложнее ему определиться с выбором спутника жизни, он меньше разбирается в людях и соответственно, чем старше респондент, тем ему проще, он уже нашел свой идеал, и стремиться соотносить всех людей с ним.
Таблица 8
Количество времени, по мнению респондента, необходимого для знакомства до вступления в брак
№ п/п |
Количество времени, по мнению респондента, необходимого для знакомства до вступления в брак |
Возраст респондента | |||
14-19лет |
20-25лет |
26-30лет |
Всего | ||
Доля, в% |
Доля, в% |
Доля, в% |
Доля, в% | ||
1 |
менее одного месяца |
,0% |
,0% |
100,0% |
100,0% |
2 |
от 3 до 6 месяцев |
20,0% |
36,0% |
44,0% |
100,0% |
3 |
от 6 до 12 месяцев |
30,5% |
28,8% |
40,7% |
100,0% |
4 |
от 1 года до 2 лет |
21,1% |
38,5% |
40,4% |
100,0% |
5 |
от 2 до 5 лет |
36,4% |
41,8% |
21,8% |
100,0% |
Всего |
26,4% |
36,4% |
37,2% |
100,0% |
В продолжении данной темы мы задали вопросы респондентам касающиеся оптимального возраста для вступления в брак (Таблица 9) и для рождения детей (Таблица 10). Полученные результаты говорят о том, что модель брачного поведения в нашей стране не изменилась, так как большинство респондентов считают оптимальным возрастом для вступления в брак 20-25лет и 25-30лет (55,2% и 39,2% соответственно), что касается рождения детей то здесь приблизительно такие же результаты – 46,8% и 44,8% соответственно.
Таблица 9
Оптимальный возраст для вступления в брак
№ п/п |
Оптимальный возраст для вступления в брак |
Кол-во чел. |
Доля, в % |
1 |
до 20лет |
7 |
2,8% |
2 |
от 20 до 25лет |
138 |
55,2% |
3 |
от 25 до 30лет |
98 |
39,2% |
4 |
от 30лет |
7 |
2,8% |
Всего |
250 |
100,0% |
Таблица 10
Оптимальный возраст для рождения детей
№ п/п |
Оптимальный возраст для рождения детей |
Кол-во чел. |
Доля, в % |
1 |
до 20лет |
3 |
1,2% |
2 |
от 20 до 25лет |
117 |
46,8% |
3 |
от 25 до 30лет |
112 |
44,8% |
4 |
от 30лет |
18 |
7,2% |
Всего |
250 |
100,0% |
В Таблице 11 отражены ответы на вопрос о причинах по которым респондент смог бы отложить рождение ребенка. Мнения разделись между тремя пунктами – «получение образования» (25,9%), «решение жилищные проблем» (25,5%), и «карьера, повышение социального статуса» (22,2%). Меньше всего респондентов беспокоит «нестабильность в обществе» (9,6%). Данные ответы говорят о серьезности современной молодежи, и можно сделать вывод, что молодым людям хочется сначала крепко стоять на ногах (получить образование, сделать карьеру, решить жилищный вопрос), а потом уже думать о рождении ребенка.
Информация о работе Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи