Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи

Но не смотря на такое обилие различных демографических исследований в молодежной среде, ощущается необходимость изучения проблемы в Иркутской области, так как материалов по этой тематике остро не хватает, и информация, из-за постоянной смены демографической обстановки, быстро устаревает.

Эти и другие моменты во многом обусловили выбор объекта и предмета исследования.

Цель дипломного исследования: изучение социально-экологических факторов формирования демографического поведения молодежи. Для решения поставленной цели были определены следующие Задачи:

1. Дать характеристику социально-демографической  ситуации в России, г. Иркутске  и Иркутской области.

2. Определить и исследовать социально-экологические  факторы демографического поведения молодежи.

3. Провести исследование  в виде  анкетного опроса «Социально-экологические  факторы формирования демографического  поведения молодежи».

4. Проанализировать результаты  исследования, выявить влияние социально-экологических  факторов на формирования демографического поведения молодежи.

Объектом исследования выступает молодежь Иркутска в возрасте от 14 до 30лет.

Предметом исследования выступают социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи.

Гипотеза исследования.

Социально-экологические факторы влияют на формирование демографических установок молодежи на бездетную семью (chaild free), что вызвано стремлением в первую очередь стать материально независимым и подняться по карьерной лестнице. В то же время, социально-экологические факторы не оказывают заметного влияния на главные семейные ценности и сохранение у большинства молодежи ориентаций на официальный брак и рождение детей.

Методы исследования: Для практической реализации поставленных задач применялись такие методы как статистический анализ, вторичный анализ материалов социологических исследований, анализ документов и метод анкетирования.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных классиков демографии, экономики, социологии, современные работы российских и зарубежных специалистов, исследующих проблемы рождаемости, депопуляции, репродуктивного поведения, демографической политики. При анализе состояния демографических проблем в России и Иркутской области я опирались на положения и выводы ведущих отечественных и западных ученых, специализирующихся, во-первых, на изучении динамичных изменений характера современной молодой семьи; во-вторых, на изменениях в репродуктивных установках за последние 20 лет; в-третьих, на личностно-ориентированных технологиях исследования сознания молодежи в отношении семейных ценностей. Здесь можно выделить таких ученых как В.А. Аникин, М. В. Рабжаева, Л. В. Карцева, Т. А. Гурко, А. Синельников, В.А. Борисов, Н. Плотников Н.Ф. Реймерс и другие.

В основном, для вторичного анализа материалов использовались статьи из ведущих социологических журналов («СОЦИС», «Новая и новейшая история», «Социально-гуманитарные знания», «Психологический журнал», «ЭКО») и т.д. А так же статистическая информацию из доклада «Молодежь Иркутской области»[66], демографические сборники, материалы Росстата по Иркутской области, отчет о результатах социологического исследования по теме «Репродуктивное поведение молодежи г. Нижневартовска»[60]

Теоретическая значимость исследования. Результаты и выводы дипломного исследования расширяют представление о детерминации репродуктивного поведения молодежи и взаимосвязи потребности в детях с условиями её реализации.

Научно-практическое значение работы. Основные направления в которых могут быть использованы выводы социологического исследования:

- в учебном процессе, в рамках  учебной дисциплины «социология»  и «социальная экология», «социология  семьи»;

- в рамках НИРС, при подготовке  статей и тезисов, докладов разного  уровня;

- в процессе прохождения производственной практики.

Научная новизна исследования

обуславливается в следующих научных положениях:

- дана характеристика демографической  ситуации в Иркутской области;

- по данным исследования установлена  степень репродуктивных установок  молодого населения Иркутской области;

- сделан анализ возможного развития  сложившейся ситуации;

- сформулированы пути положительного  развития демографической политики  в регионе.

Методы сбора информации. Для решения поставленных задач автором применялись общенаучные методы исследований теоретического уровня и социологические методы исследования.

Для получения наиболее цельного представления сложившейся ситуации использовался анализ научной литературы и синтез всех имеющихся знаний по изучаемой проблеме, категоризация содержания обобщенных и осмысленных материалов, соотношение точек зрения, а так же классификация полученных результатов.

Основным методом анализа данных является типологический анализ.

Для практической реализации поставленных задач применялись такие методы как статистический анализ, вторичный анализ материалов социологических исследований, анализ документов и метод анкетирования.

 

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что результаты проведенного исследования могут стать основой для дальнейшего изучения. Данная работа представляет интерес как для изучения в контексте социологии молодежи, так и в различных направлениях.

Практическая значимость работы заключается в том, что рекомендации исследования, могут найти свое применение непосредственно в социологии молодежи, социология семьи.

Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования, и содержит введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.

В первой главе необходимо характеризовать социально-демографическую ситуацию в России, г.Иркутске и Иркутской области. Определить демографические показатели репродуктивных установок молодежи, а так же выявить основные социально-экологические факторы.

Во второй главе будет проведен анализ полученных в ходе исследования данных и материалов, по результатам которых мы сможем сделать вывод, и определить специфику репродуктивного поведения и социально-экологических факторов влияющих на репродуктивные установки молодежи.

Объем работы 87 страниц. Список литературы составляет более 80 источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава1. Характеристика социально-демографической ситуации в России, г. Иркутске и Иркутской области

 

1.1. Характеристика социально-демографической ситуации в России, г. Иркутске и Иркутской области

 

Молодость - это не только важный период созревания и развития человека, этап между детством и взрослостью. Молодежь - это самая динамичная и восприимчивая к переменам общность, которая занимает в современном обществе ключевое место в механизме эволюционной изменчивости. Население нашей страны стареет с каждым годом. Это означает, что по прогнозам Госкомстата России, естественная убыль населения будет и впредь продолжаться до 2016 года. С 1992 года в стране началась и продолжается по сей день депопуляция – снижение численности населения страны. По данным Госкомстата в этот  период население страны уменьшалось с 148,27 миллионов в конце 1992 года. В 2007 году, хотя и был зафиксирован естественный прирост населения в 18 субъектах Российской Федерации, в целом по стране естественная убыль составила -111.0 тысяч человек. Численность постоянного населения Иркутской области, по данным Госкомстата, на 1 января 2008 года составила 2507,7 тыс. человек, на 0,24% меньше, чем годом ранее. В последний раз увеличение численности жителей Иркутской области было зафиксировано в 1992 году, оно определялось одновременно и естественным, и миграционным приростом. Основным фактором сокращения числа жителей области является естественная убыль. И только в 2007 году она была минимальной – 446 человек или 0,2 в расчете на 1000 жителей.

Ситуация в Иркутской области аналогична общероссийской. Несмотря на некоторое снижение темпов депопуляции в 2007 году, естественное движение населения в Иркутской области оставалось отрицательным и составило -938 человек. Численность населения устойчиво снижается, начиная с 1992 года.

В последний раз увеличение численности жителей области было зафиксировано в 1992 году, оно определялось одновременно и естественным, и миграционным приростом. Естественное движение и миграция являются основными индикаторами демографических процессов. Основным фактором сокращения числа жителей области является естественная убыль. И только в 2007 году она была минимальной – 446 человек или 0,2 в расчете на 1000 жителей.

Факторы изменения численности населения

(в процентах)

Естественная убыль складывается при превышении числа смертей над количеством родившихся.

Рождаемость в Иркутской области значительно ниже черты простого воспроизводства населения (это примерно 2,15 рождений в расчете на одну женщину в течение ее жизни), хотя и выше среднероссийского уровня и показателя СФО.

Таблица 1

Суммарный коэффициент рождаемости

	Все население		Городское   население		Сельское   население
	1989/1990	2006	1989/1990	2006	1989/1990	2006
Российская Федерация	1,950	1,296	1,766	1,199	2,587	1,611
Сибирский федеральный округ	…	1,348	…	1,230	…	1,722
Иркутская область	2,243	1,431	2,051	1,324	3,237	1,928

 

За последнее время в общем числе рожденных детей заметно повысилась доля первенцев. И соответственно снизилось количество появившихся на свет вторым ребенком в семье и особенно третьим-четвертым.

Социальные последствия депопуляции катастрофичны для всего государства в целом, поэтому решение данной проблемы является одной из важнейших задач общенационального значения. Происходящий процесс депопуляции населения напрямую связан с социально-демографическими проблемами молодежи: снижением рождаемости, снижением детности, ростом числа разводов и числа людей никогда не состоящих в браке. Малодетная семья стала типичной не только для современного крупного города, но и для сельской местности. Она не отвечает ни условиям расширенного воспроизводства населения, ни морально- этическим принципам нашего общества, ни задачам семейного воспитания. Проблемы демографического кризиса, депопуляции населения изучены социологами и демографами достаточно глубоко. Однако, за пределами внимания остаются социально-экономические особенности изменения репродуктивного поведения молодежи как в масштабе всей страны, так и на региональном уровне в современных условиях.

Нормы и правила брачного, репродуктивного и семейного поведения в современных обществах претерпели существенную трансформацию – повысилась автономность каждого из них. В результате брак перестал быть средством воздействия на процесс рождаемости, как это было еще в первой половине XX в. Первый демографический переход, связанный со снижением рождаемости, начался в середине XIX в. (в среднем на 30 – 40 лет позднее, чем в европейских странах, с более высокого уровня, но и более интенсивно): примерно за 70 лет произошел переход на низкую рождаемость (коэффициент суммарной рождаемости был равен двум уже у поколений женщин, родившихся во второй половине 1920-х годов и в 1930-е годы). Второй демографический переход можно выделить с середины 1990-х годов, обнаруживаются новейшие тенденции в эволюции рождаемости. Индикаторы-предикаторы перехода: быстрое снижение рождаемости в самых молодых возрастах, откладывание рождения первенца в реальных поколениях, быстрое повышение возраста вступления в первый брак, сильное сокращение числа абортов на фоне падения рождаемости в возрасте до 25 лет, возрастание вклада старших возрастных групп матерей в итоговую рождаемость, уменьшение доли «вынужденных» браков, стимулированных внебрачными зачатиями.

С середины 1990-х годов для женщин младше 25 лет коэффициенты рождаемости неуклонно снижаются, а для более старших групп (даже 40 – 44 лет) растут. Аналогичная динамика прослеживается в Сибирском федеральном округе и Новосибирской области. Аналитики поначалу осторожно оценивали ее устойчивость, поскольку все еще сказывались конъюнктурные сдвиги тайминга рождений, происшедших в 1980-х годах под воздействием мер социально-демографической политики. Аналогичные тенденции наблюдались во многих европейских странах в последней трети ХХ в. (табл. 2). В странах, где тенденции глобального «переходного» процесса проявились уже давно – Швеции, Финляндии и Франции – снижение «молодежной» рождаемости происходит на протяжении 30 лет.

Таблица 2

Вклад матерей в возрасте до 25 лет в итоговую рождаемость, 1970 - 1999 гг., % [20]

Страна	1970	1980	1990	1999
Россия	42,1	49,6	56,3	49,4 (2001 г.)
Украина	47,8	55,2	58,9	57,3 (2000 г.)
Латвия	43,4	51,3	53,2	42,6
Чехия	57,9	60,6	59,6	38,3
Финляндия	41,0	33,8	23,3	20,5
Франция	41,0	33,8	23,3	20,5
Италия	41,1	40,0	27,0	19,6 (1998 г.)
Швеция	39,8	33,3	26,0	18,0
Испания	23,8	32,3	19,6 (2000 г.)	13,5 (1998 г.)