Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2013 в 23:00, курсовая работа
Под институтами воспитания понимаются общественные организации и структуры, которые призваны оказывать воспитательное воздействие на личность. Наиболее известные нам институты воспитания – это семья и школа. Формально на них лежит основная доля ответственности за развитие личности ребенка. Однако фактически в современных условиях школа и семья не всегда доминируют в воспитательных воздействиях, и их влияние нередко уравновешивается и даже перевешивается воздействиями многих других социальных институтов, средств массовой культуры и информации, друзей, сверстников, внешкольных и внесемейных организаций. Тем не менее традиционно главным институтом воспитания является семья
Введение
Глава 1.Теория основ исследования проблем семейного воспитания.
1.1. Понятие о семейном воспитании.
1.2.Виды и стили семейного воспитания.
1.3.Типология личности.
Глава 2.Практические аспекты исследования, влияния стиля семейного воспитания на развитие личности.
2.1.Методики изучения стилей семейного воспитания.
2.2.Воспитательная работа с семьей по развитию ребенка.
Заключение
Список использованной литературы
- Либеральный стиль
В реальности представленные стили семейного
воспитания в чистом виде встречаются
редко. Обычно практикуются компромиссные
варианты. К тому же старшие члены семьи
могут реализовывать не идентичные друг
другу стили (например, отец - более авторитарен,
мать - либеральна). Следовательно, в каждом
случае речь может идти о той или иной
технологии семейного воспитания.
Учитывая взаимозависимость отношений в семье, их описывают через те роли, которые выполняет ребенок. По мнению А. С. Спиваковской, роль ребенка можно четко выделить в дисгармоничной семье, где относятся друг к другу шаблонно, стереотипно, годами сохраняя застывшие, ригидные, уже не соответствующие реалиям отношения. Роль – это набор шаблонов поведения по отношению к ребенку в семье, сочетание чувств, ожиданий, действий, оценок, адресованных ребенку взрослыми.
Наиболее типичны четыре
роли: «козел отпущения», «любимчик», «примиритель»,
«беби». «Козел отпущения» – это объект
для проявления взаимного недовольства
супругов-родителей. «Любимчик» заполняет
эмоциональный вакуум в супружеских отношениях,
забота и любовь к нему чрезмерно преувеличены.
Напротив, при сильной близости супругов
друг к другу ребенок раз и навсегда остается
в семье только ребенком, «беби» с очень
ограниченными правами. «Примиритель»
вынужден играть роль взрослого, регулировать
и устранять супружеские конфликты, и
таким образом занимает важнейшее место
в структуре семьи.
Выделяются и другие роли: «ребенок-обуза»;
«ребенок-раб», «ребенок-любовник» (одинокая,
как правило, мать настаивает на «отношениях
для двоих», закрепощает ребенка в узах
своей любви); «ребенок как оружие» в борьбе
с супругом; ребенок – «заместитель мужа»
(от него требуют постоянного внимания,
заботы, чтобы он был рядом и делился своей
личной жизнью) (В.Н.Дружинин).
Типология личности - фундаментальная проблема психологического познания. Одним из первых ее постановку и тщательный анализ осуществил Карл Густав Юнг в классическом труде «Психологические типы». Следует отметить, что вопросы типологии не ограничиваются общими принципами группировки отдельных личностных свойств и подструктур, но предполагают рассмотрение личности как цельного субъекта, отличающегося от других субъектов не только по темпераменту и характерологическим проявлениям, но и по специфическому образу жизни, способу восприятия окружающего мира, мировоззрению, системе ценностей и т.д.Как видно из краткого обзора классификаций темперамента и характера, при выделении типов личности учитываются ее устойчивые индивидные или социально сформированные характеристики, такие как особенности телесной конституции, свойства нервной системы, акцентуации и т.д. Однако наряду с психофизиологическими и психиатрическими критериями оценки, могут быть выделены наиболее общие основания, позволяющие типизировать личность в ее целостности и специфике психической деятельности.
Одна из таких попыток была осуществлена Иваном Петровичем Павловым, который, наряду с описанием четырех типов темперамента, выделил три «сугубо человеческих типа» высшей нервной деятельности: мыслительный, художественный, средний. В основе павловской типологии лежит соотносительное участие первой и второй сигнальной системы в восприятии мира и организации активности человека.
По Павлову, представители мыслительного типа, характеризующегося преобладанием активности второй сигнальной системы левого полушария головного мозга, весьма рассудительны, склонны к детальному анализу жизненных явлений, к отвлеченному абстрактно-логическому мышлению. Их чувства отличаются умеренностью, сдержанностью и обычно выражаются вовне, лишь пройдя через «фильтр разума». Люди этого типа, как правило, интересуются математикой, философией, их увлекает научная деятельность.
У людей художественного типа преобладает активность первой сигнальной системы правого полушария головного мозга и наблюдается развитое образное мышление, на которое накладывают отпечаток высокая эмоциональность, яркость воображения, непосредственность и живость восприятия действительности. Их интересуют, прежде всего, искусство, поэзия, музыка, театр, они успешно реализуют себя в писательском и художественном творчестве. В противоположность скептицизму мыслительного типа, личности художественного склада нередко оказываются «романтическими натурами».
Большинство людей (до 80%) относятся к «золотой середине», среднему типу. В их характере незначительно преобладает рациональное или эмоциональное начало, и это зависит, главным образом, от воспитания и жизненных обстоятельств. Проявляться указанные типологические особенности начинают к 12-16 годам: одни подростки большую часть времени отдают литературе, музыке, искусству, другие - шахматам, физике, математике, поэтому подростковый возраст вполне благоприятен для предварительной профориентации.
Другой пример системной разработки проблем типологии личности - теория психологических типов К.Г. Юнга. Юнг связывал типологические различия с двумя факторами: 1) преобладание определенной установки сознания в психической деятельности индивида; 2) доминирование одной из основных психических функций.
В теории Юнга выделяются две
установки или ориентации сознания,
соответствующие двум направлениям
психической энергии: интроверс
Интроверсия предполагает направленность психической активности на феномены и содержания внутреннего мира субъекта, его мысли, фантазии, переживания. В данном случае мотивирующая сила поступков исходит от самого субъекта и в меньшей степени зависит от внешних («объективных») обстоятельств. Интроверт - это человек, обращенный вглубь себя, прислушивающийся к «внутреннему голосу», ведущий интенсивную внутреннюю жизнь и проявляющий незначительный интерес к окружающему.
Экстраверсия, наоборот, обращает человека к миру внешних явлений и событий. При этом наблюдается преимущественная направленность вовне, на объект: зависимость от него или повышенный интерес к нему. Экстраверт в своих мыслях, чувствах и поступках склонен подчиняться «объективным» внешним требованиям или «притягательной силе» объекта. Юнг подчеркивал, что эти два типа не являются жестко закрепленными.
Интроверсия и экстраверсия наблюдаются в душе любого человека и в естественном жизненном процессе закономерно сменяют друг друга, чередуются, подобно фазам систолы (сокращение сердца, тогда кровь нагнетается в артерии) и диастолы (расширение полостей сердца вследствие расслабления его мышц, сердце "отдыхает"). Интровертированность или экстравертированность означают лишь преимущественную направленность сознания. (Отметим, что понимание Юнга не совпадает полностью с трактовками интроверсии и экстраверсии, положенными Г. Айзенком в основу его знаменитого теста).
Второй значимый фактор дифференциации психологических типов - максимальная выраженность одной из четырех психических функций, к которым относятся: мышление, чувство, ощущение и интуиция. Та или иная функция становится определяющей в жизни индивида, другая оказывается подчиненной и вспомогательной, еще две - остаются недифференцированными (неразвитыми) и действуют преимущественно на бессознательном уровне. В зависимости от этого фактора человек в своем восприятии мира и поведении преимущественно опирается либо на рациональное суждение, либо на эмоциональную и этическую оценку событий; либо на факты и впечатления, либо на интуитивное (целостное и до конца не осознанное) понимание.
По данному критерию выделяются следующие типы: мыслительный, эмоциональный, сенсорный и интуитивный.
Каждый тип может быть интровертированным или экстравертированным, поэтому всего Юнгом детально описаны восемь возможных типов личности.
Типологии личности могут строиться по самым разным критериям, например, по характеру направленности личности, ее интересов, идейных ориентиров и убеждений, а также в соответствии с культурно обусловленными типами мировоззрения.К данной группе относятся «идеологические» типологии, в частности, классификация Эдуарда Шпрангера. В ней выделяются шесть типов личности, на основе шести универсальных ценностных ориентаций. Выделенные Шпрангером ценности присущи в определенной мере всем людям и являются стержневыми в человеческой жизни. У различных людей наблюдаются те или иные комбинации приведенных ниже ценностей, с преобладанием какой-либо одной из них. Теоретическая. Человек, придающий приоритетное значение этой ценности, прежде всего, заинтересован в раскрытииистины. Экономическая. «Экономический» человек, в первую очередь, ценит то, что полезно и выгодно, Эстетическая. Такой человек преимущественно ориентирован на совершенную форму и гармонию. Социальная. Наивысшей ценностью для «социального» человека является любовь и признание людей.
Политическая. Доминирующий интерес политического типа - впасть. Ему соответствует «человек силы».Религиозная. Люди этого типа, главным образом, заинтересованы в понимании мира как единого целого, управляемого высшими силами, Богом, абсолютом или первопринципом.
Аналогичного аксиологического (ценностного) подхода придерживался и Гордон (Уиллард) Олпорт, полагавший, что типы личности должны определяться в соответствии с различиями в ценностных системах разных индивидуумов. По Олпорту, ценности можно представить как наиболее сложные, глубинные личностные черты или диспозиции, служащие главным критерием отнесения человека к определенному типу.
Другими примерами типологии, могут служить классификации, построенные на основе различий в профессиональных ориентациях, или социально-психологические классификации, в которых критерием выступают социальные роли личности, стиль лидерства (классификация К. Левина) и т.д.
Специфика современных разработок
проблем психологической
Итак, тип личности - это
не врожденная и не приобретенная
характеристика, это выбор самой
личности, какие ресурсы ей необходимо
иметь, для того, чтобы осознавать
и ощущать себя так, а не иначе.
Тип не является постоянной характеристикой
человека в течение всей его жизни,
поскольку выбор происходит каждое
мгновение, каждое мгновение меняется
и тип. Пусть на малую толику, но
он меняется пропорционально выбору.
Также не может существовать двух
людей с одинаковым типом личности,
потому, что не существует двух одинаковых
точек пространства-времени и
вообще два - это только понятие, не
имеющее в действительности объективной
подоплеки. Другими словами 1+1? 2, потому,
что не существует двух одинаковых
чего-то. Таким образом, мы можем
назвать столько типов
Не смотря на это, попытки
классифицировать людей по некоторым
основаниям предпринимались всегда.
Многочисленные типологии предлагали
писатели, психиатры и психологи,
в которых людей объединяли в
группы на основе их социального поведения,
патологии, образа мыслей, ценностей, интересов,
аттитюдов и различных
Популярность типологий
объясняется тем, что они представляют
собой экономичный путь описания
сложных сочетаний переменных. Они
позволяют охарактеризовать человека
с помощью небольшого количества
широких категорий. И, несмотря на то,
что простота типологий приводит
к большим неточностям
Целью психологической типологии не является классификация людей в категории - само по себе это было бы довольно бессмысленным делом. Ее цель, скорее, - обеспечить критическую психологию возможностью осуществлять методическое исследование и представление эмпирического материала. Во-первых, это критический инструмент для исследователя, нуждающегося в опорных точках зрения и направляющей линии, если он стремится свести хаотический избыток индивидуального опыта к некоторому порядку. Во-вторых, типология - большой помощник в понимании широкого разнообразия, имеющего место среди индивидов, а также она предоставляет ключ к фундаментальным различиям в ныне существующих психологических теориях. И наконец, что не менее важно, это существенное средство для определения «личностного уравнения» практического психолога, который, будучи вооруженным точным знанием своих дифференцированной и подчиненной функций, может избежать многих серьезных ошибок в своей работе с пациентами.
Информация о работе Теория основ исследования проблем семейного воспитания