Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2014 в 22:15, курсовая работа
Целью исследования данной работы является выявление, изучение и разрешение наиболее сложных, актуальных и проблемных вопросов законодательства и практики защиты права собственности. При этом особое значение имеют вопросы разграничения виндикационного иска и иска о признании права собственности, предъявления иска об оспаривании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество раскрытия особенностей виндикационного и негаторного исков и их соотношение. Важным является вопрос и о том, в каких случаях предъявляемые участниками коммерческого оборота иски являются юридически неверными. Кроме того, для раскрытия темы необходимо также затронуть некоторые общие вопросы, касающиеся характеристики недвижимого имущества, порядка приобретения на него права собственности.
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ 5
Законодательное понятие и признаки недвижимого имущества как особого объекта гражданских прав 5
Понятие и особенности приобретения права собственности на недвижимость: вопросы теории и практики 9
Классификация способов защиты права собственности на недвижимое имущество 15
2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВИНДИКАЦИОННОЙ И НЕГАТОРНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗДАНИЕ И СООРУЖЕНИЕ В КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ 20
Вопросы соотношения виндикационного и негаторного исков в отношении строений 20
Иски о защите владения недвижимостью 25
Иски об устранении препятствий в пользовании зданием, строением, помещением при осуществлении предпринимательской деятельности 36
3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СБСТВЕННОСТИ НА СТРОЕНИЕ (СООРУЖЕНИЕ) 44
Иск о признании права собственности: Практика применения 44
Оспаривание государственной регистрации права собственности 52
Юридически неверные иски о защите права собственности 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77
Законодательство и официальные документы 77
Специальная литература 78
Законодательство и официальные документы
1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994г. №97-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст.3301.
1.2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. №80-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – ст. 3012.
1.3 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996г. №182-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1996. – №5. – ст.410
1.4 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 17.06.97г. №122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. – № 30. – ст. 3594.
1.5 Земельный кодекс Российской
Федерации от 25.10.2001г. №58-ФЗ// Собрание
законодательства Российской
1.6 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 10. – С.14-21.
1.7 Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы
1.8 По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003г. №6 – П // СПС «Гарант»
1.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»// СПС «Гарант»
1.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 – Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // СПС «Гарант»
Специальная литература
2.1 Алексеев В.А. Государственная регистрация прав на недвижимость и добросовестное приобретение недвижимого имущества / В.А. Алексеев // Закон. – 2006. – №8. – С. 48-52
2.2 Алексеев В.А. О понятии недвижимого имущества/ В.А. Алексеев// Закон и право. – 2006. – №1. – С. 65-69
2.3 Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. – М.: «Юридическая литература», 1999. – 357с.
2.4 Басова Л.А. Вещно-правовые способы защиты права/ Л.А. Басова, Ю.А. Палий // Арбитражная практика. – 2007. – №8. – С. 73-86
2.5 Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 5-й завод./ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: «Статут», 2003. – 800с.
2.6 Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности/М.Б. Братусь// Журнал российского права. – 2005. – №6. – С. 128-134
2.7 Втирянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды /В.В. Витрянский. – М.: «Статут», 1999. – 284 с.
2.8 Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А.П. Маковский; исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – 480 с.
2.9 Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издатльество БЕК, 2003. – 816 с
2.10 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.: отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 784 с.
2.11 Гришаев С.П. Государственная регистрация вещных прав/ С.П. Гришаев//Бизнес-адвокат: газета защиты деловых интересов. – 2001. – № 7(103). – С.1-2
2.12 Гришаев С.П. Понятие и виды недвижимого имущества/ С.П. Гришаев// Хозяйство и право. – 2006. – № 12. – С. 102-108
2.13 Дедов Д.И. , Некоторые проблемы виндикации и пути их решения/ Д.И. Дедов // Вестник ВАС РФ. – 2006. – №11. – С. 4-9
2.14 Егоров А.В. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права/ А.В. Егоров, М.А. Ерохова и А.М. Ширвиндт// Вестник Гражданского Права. – 2007. – №4. – С. 108-141
2.15 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части перовой (постатейный) /Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского// СПС «Консультант Плюс»
2.16 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). – Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. С использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук., проф. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2005. – ХХХVIII, 1162С.
2.17 Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. 6-е издание переработанное и дополненное/ под ред. А.Б. Борисовв. – М.: Книжный мир, 2005. – 1088с.
2.18 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации. Часть первая (постатейный) / А.К.Губаева и др.; под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. – 3-е изд., перераб. и доп.. – М. 6 ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 896 с.
2.19 Комментарий к федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»/Под ред. С.П. Гришаева//СПС «Консультант Плюс»
2.20 Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве/ А.В. Коновалов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 – 337 с.
2.21 Концепция развития гражданского
законодательства о недвижимом имуществе.
Москва, февраль 2003г. // http://dpr.ru/journal/journal_
2.22 Ломидзе О.Г. Защита права собственника недвижимости и стабилизация положения её приобретателя: влияние регистрации/ О.Г. Ломидзе, Э.Ю. Ломидзе // Вестник ВАС РФ. – 2007. – №1. – С. 18-42
2.23 Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска/ А.В. Люшня// Закон. – 2007. – №2. – С 35-46
2.24 Маковская А.А. Судебный акт как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним/ А.А. Маковская// Вестник ВАС РФ. – 2003. – №4. – С.110-122
2.25 Маковская А.А. Судебный акт как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним/ А.А. Маковская// Вестник ВАС РФ. – 2003. – №5. – С. 79-94
2.26 Маттеи У. Основные положения права собственности/ У. Маттеи, Е.А. Суханов. – М., 1999. – 411с.
2.27 Моргунов С.В. Добросовестность при виндикации имущества/ С.В. Моргунов // Закон. – 2005. – №5. – С. 96-105
2.28 Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции добросовестности ответчика по виндикационному иску/ Д.В. Мурзин// Вестник ВАС РФ. – 2004. – №4. – С. 24-37
2.29 Новицкий И.Б. Римское право/ И.Б. Новицкий. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». – 1994. – 256 с.
2.30 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа // http://www.arbitr.ru
2.31 Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество/С. Певницкий. – Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №10. – С. 40-42
2.32 Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под. ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Спарк, 2004. – 318с.
2.33 Рекомендации научного консультативного
совета Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа// http://www.fasvvo.arbitr.ru/
2.34 Саватье Р. Теория обязательств/ Р. Саватье. – М., 1972. 307с.
2.42 Сарбаш С.В. Арбитражная практика
по гражданским делам: Конспективный
указатель по тексту
2.35 Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике/ О.Ю. Скворцов. – М.: ЗАО «Бизнес школа Интел-Синтез», 1998. – 368с.
2.36 Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным/К.И. Скловский// Журнал российского права. – 2006. – № 10. – С.85-90
2.37 Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности/ К.И. Скловский // Вестник ВАС РФ. – 2008. – №1. – С. 38-47
2.38 Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы / К.И. Скловский. – М.: «Статут», 2004. – 365 с.
2.39 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. Пособие/ К.И. Скловский. – М.: Дело, 2000. – 512 с.
2.40 Тузов Д.О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя в российском гражданском праве/ Д.О. Тузов// Вестник ВАС РФ. – 2007. – №1. – С.4-17
2.41 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права/ Г.Ф.Шершеневич. – М., Спарк. 1995. – 702с.
2.42 Эрделевский А. О защите права собственности на недвижимое имущество/ А. Эрделевский// Хозяйство и право. – 2007. – №2. – С. 92-96
2.43 Яковлева А.В. Споры о государственной регистрации прав на недвижимость/ А.В. Яковлева// Законодательство. – 2005. – №1. – С. 70-77
Судебная практика
3.1 Постановление Президиума ВАС РФ № 1811/01 от 02 июля 2001 // Вестник ВАС РФ. – 2002 . – № 2. – С. 43.
3.2 Постановление Президиума № 4156/00 от 26 июня 2001г. //Вестник ВАС РФ. – 2001. – №10. – С. 36-38
3.3 Постановление Президиума ВАС РФ от 2 августа 2005 г. № 1206/05//Вестник ВАС РФ. – 2006. – №5. – С. 41-46
3.4 Постановление Президиума ВАС РФ от 15 мая 2007 г. № 15184/06 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – №9. – С. 112-120
3.5 Постановление Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2007г. № 3039/07// Вестник ВАС РФ. – 2008. – №1. – С. 88-96
3.6 Постановление Президиума ВАС РФ № 9836/07 от 11 декабря 2007г. // Вестник ВАС. – 2008. – №3. – С. 72-76
3.7 Постановление ФАС Северо-
3.8 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 декабря 2000г. № А56-10653/00 // СПС «Консультант Плюс»
3.9 Постановление ФАС Московского Округа от 29 октября 2001 г. № Кг-А40-7570/01 // СПС «Консультант Плюс»
3.10 Дело по иску Унитарного предприятия об истребования здания из незаконного владения //Архив Арбитражного суда РМЭ. – 1998. – Дело № А-38-9-64-98.
3.11 Дело по иску, предъявленному к добросовестному приобретателю об истребовании имущества из чужого незаконного владения //Архив Арбитражного суда РМЭ. – 2006. – Дело № А-38–265-16/2-2006
3.12 Дело по иску прокурора об истребовании из незаконного владения нежилого помещения//Архив Арбитражного суда РМЭ. – 2006. – Дело № А-38-529-14/105-2006
3.13 Дело по спору о праве собственности на здание между предпринимателем и организацией //Архив Арбитражного суда РМЭ. – 2006. – Дело № А-38–730-05/2-2006
3.14 Дело о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества по иску конкурсного управляющего к индивидуальному предпринимателю. //Архив Арбитражного суда РМЭ. – 2007. – Дело № А-38–169-12/1-2007
3.15 Определение об оставлении искового заявления без движения по делу ООО «М», основанному на юридически неверном иске признать за истцом право собственности на здание// Архив Арбитражного суда РМЭ. – 2006. – Дело № А38-110-12/35-2006
3.16 Определение об оставлении искового заявления без движения по делу о юридически неверном требовании признать истца собственником имущества//Архив Арбитражного суда РМЭ. – 2007. – Дело № А38-236-04/121-2007
1 Саватье Р. Теория обязательств. – М., 1972. – С. 49
2 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., Спарк. 1995. – С.347
3 Шершеневич Г.Ф. Указ соч. – С. 96-97
4 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 17.06.97г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. – № 30. – ст. 3594.
5 Концепция развития гражданского законодательства
о недвижимом имуществе. Москва, февраль
2003г. // http://dpr.ru/journal/journal_
6 Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А.П. Маковский; исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – С. 271
7 Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды /В.В. Витрянский. – М.: «Статут», 1999. – С. 238
8 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Одобрен Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа // http://www.arbitr.ru
9 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части перовой (постатейный) /Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского// СПС «Консультант Плюс»
10 Рекомендации научного консультативного
совета Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа// http://www.fasvvo.arbitr.ru/
11 Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности// Журнал российского права. – 2005. – №6. – С. 129