Иск как категория процессуального права

Правопроизводящие факты  истец указывает в основании  иска с учетом гипотез конкретных правовых норм, закрепляющих их в качестве юридических. Например, в исковом заявлении о восстановлении на работе должны быть данные о том, что между истцом и ответчиком существовало трудовое правоотношение, поскольку именно с этим трудовое законодательство связывает возникновение прав и обязанностей. Субъекты такого трудового правоотношения и становятся сторонами в процессе, за счет чего сразу же можно с достаточной определенностью установить связь истца и ответчика с возникшим спором. Истец – работник, а ответчик – администрация юридического лица, с которой был заключен трудовой договор (контракт). Обстоятельства, послужившие поводом к иску, здесь могут быть различными (например, явное нарушение закона при увольнении или переводе).

Активное основание  присуще всем искам без исключения. Однако не всегда оно имеет решающее значение для судьбы иска. Например, в исках о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, на первый план могут выступать факты пассивного основания. При взыскании сумм, затраченных потерпевшим на восстановление своего здоровья, исследованию подлежат в первую очередь факты правонарушения, а уже потом исследуется объем фактически понесенных расходов.

Следовательно, снижение роли фактов активного состояния  иска в процессе доказывания происходит, по крайней мере, в двух случаях. Во-первых, когда эти факты не нуждаются в доказывании и, во-вторых, когда охранительное правоотношение возникает как результат нарушения абсолютных, субъективных прав и умаления личных неимущественных благ. Во втором случае роль фактов активного состояния иска в процессе доказывания иногда становится настолько малой, что создается впечатление, будто иск состоит из одного лишь пассивного основания. Именно так, например, обстоит дело с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации, где активное основание иска составляют факты рождения гражданина и образования юридического лица. Точно таким же является иск о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья лицу, вызванного утратой трудоспособности, во внимание принимаются не право на получение этим лицом какого-либо конкретного заработка, а гарантированное ст. 24 Конституции РК право на труд и вознаграждение за труд. Поэтому в активное основание иска здесь входит факт достижения этим лицом 16-летнего возраста. Такое положение характерно для тех ситуаций, в которых гипотеза правовой нормы, регулирующей охранительное правоотношение, презюмирует существование того материального субъективного права, защите которого служит охранительное правоотношение. Однако и в этих случаях без активного основания иск был невозможен. (Требовать опровержения сведений, порочащих честь и достоинство, может лишь то лицо, честь и достоинство которого затрагиваются распространением этих сведений). Факты пассивного основания иска могут быть различным образом влиять на права и обязанности сторон в процессе доказывания. В большинстве случаев обязанность их доказывания возлагается на истца, поскольку они обосновывают его требование к ответчику. Возможны, однако, ситуации, при которых эти факты предполагаются существующими и истец освобождается от обязанности их доказывать. Например, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей заявителем доказывается только факт родственных отношений, а факт нарушения ответчиком своей обязанности по отношению к несовершеннолетнему ребенку предполагается. Наконец, иногда факты пассивного основания вообще не подлежат доказыванию. Например, по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, преюдиционально установленными считаются действия по причинению вреда и факт совершения их лицом, осужденным за преступление. В отличие от фактов первой группы, пассивное основание присуще не всем искам. Оно всегда имеется только в исках о присуждении. Что касается исков о признании, то здесь, как правило, бывает достаточно фактов активного основания и фактов повода к иску.

Необязательно наличие пассивного основания и у преобразовательных исков. Наиболее отчетливо это видно в тех случаях, когда преобразовательное правомочие является постоянным элементом того материально-правового отношения, на которое направляется деятельность суда.

Дело в том, что состав фактов основания иска определяется сущностью материально-правовых способов защиты тех правоотношений, в которых этот иск возникает, иначе говоря, спецификой охранительного правоотношения. Поэтому в исках о признании, задачей которых является предотвращение нарушений субъективных прав истца в будущем, факты пассивного основания, как правило, не фигурируют, ибо они не имеют значения для судьбы иска. Исключение составляют лишь те негативные иски о признании, основание которых составляют неправомерные действия ответчика. В преобразовательных исках пассивное основание присутствует тогда, когда преобразовательное правомочие возникает из нарушения ответчиком своих обязанностей по первоначальному правоотношению.

Факты повода к иску истцом не доказываются. Их существование презюмируется, а ответчику предоставляется возможность опровергать их существование. Лишь тогда, когда закон прямо обязывает участников материально-правового отношения урегулировать возникающие разногласия во внесудебном порядке, доказывание фактов повода к иску возлагается на истца. Причем доказательства предоставляются до начала рассмотрения дела по существу (ст. 66 ГПК РК). Недоказанность наличия фактов повода к иску в этих случаях влечет отказ в принятии искового заявления (ст. 153 ГПК РК), оставление иска без рассмотрения (ст. 172 ГПК РК), прекращение производства по делу (ст. 172 ГПК РК).

В отдельных случаях  истца могут просто не устраивать обычные формы реализации субъективных прав и он намерен заручиться на будущее судебным решением, безусловно, обязательным для исполнения, не полагаясь на желание или нежелание обязанных лиц совершать в его пользу необходимые действия. Так, управомоченное лицо вправе обратиться с иском о взыскании алиментов в любое время, даже если обязанное лицо выплачивает требуемые суммы добровольно⁴⁶.

Отсутствие любого из оснований всегда ведет к отказу в иске. Однако при отказе в иске по мотиву отсутствия пассивного основания  иска возможно вторичное его предъявление. Отказ же в иске за отсутствием  активного основания иска исключает возможность вторичного обращения с тем же иском по тому же основанию. Исключение составляют только иски из так называемых длящихся правоотношений, изменение которых может привести к возникновению активного основания иска (затраты в общее имущество – к появлению права требовать перераспределения долей).

В современном процессе истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применить те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обстоятельства дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда⁴⁷. Истец может ограничиться представлением доказательств того, что он, например, купил или унаследовал спорную вещь, что он создал изобретение, самовольно используемое ответчиком, и запатентовал его, что он отец ответчика. Подвести эти обстоятельства под нормы закона и установить, что истец имеет право собственности, изобретательское право или право на алименты, обязан сам суд.

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска.

 

 

 

 

2.3 Содержание иска

 

Содержание иска составляет указанный истцом вид судебной защиты, то есть это действие суда, совершение которого просит истец. Истец может просить суд вынести решение о присуждении ему определенной вещи или признания наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Просьба истца о присуждении или признании и составляет содержание иска. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть прежде всего процессуальное средство защиты нарушенного и оспоренного права, постольку содержание иска отражает правовые отношения истца с судом. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, т. е. постановление решения определенного рода⁴⁸. В зависимости от содержания иски делятся на виды: о признании, о присуждении и преобразовательные.

В силу того, что предмет и основание составляют содержание, некоторые ученые не признают его в качестве элемента иска. Среди них А. А. Добровольский, С. А. Иванова и другие. Они утверждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни суждения суда, ни форма защиты в целом⁴⁹. С этим никак нельзя согласиться. В гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности истец выбирает процессуальные формы защиты своего материального права. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Противники выделения содержания как элемента иска не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, «какого решения добивается истец от суда»⁵⁰.

Но есть ученые, которые  выделяют содержание иска в самостоятельный элемент, среди них М. А. Гурвич указывает, что в теории необходимо наряду с основанием иска различать содержание иска, обозначающее истребуемое суждение суда, и предмет иска как его объект. Только этот взгляд обеспечивает направление усилий суда на отыскание истины в вопросах факта и права, что содержание иска, указание которого является, как известно волеизъявлением, непременно должно быть отмечено в качестве одного из элементов иска⁵¹. Предмет иска определяет требование истца к ответчику, а содержание иска говорит о характере требований истца к суду. По поводу высказывания М. А. Гурвичем о содержании иска А. А. Добровольский отмечает следующее, только выяснение предмета и основания иска обеспечивает вынесение законного и обоснованного решения, а не волеизъявление истца по поводу формы защиты права⁵².

Суждение о содержании иска в науке гражданского процесса двояко. Одни не признают его элементом иска, другие считают его самостоятельным элементом иска.

Можно сделать вывод, что для различия элементов иска, нужно четкое определение элементов иска. Уже принятие искового заявления дает возможность суду правильно провести подготовку дела к судебному разбирательству. Из элементов иска легко усмотреть, какие доказательства нужны по делу. Определение этих элементов дает возможность судье ориентироваться при подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, они нужны и для решения вопроса о принятии искового заявления. Или определяется суть требования, на которое суд должен дать ответ в своем решении по делу, определяется подведомственность дела, определяется круг юридических фактов, лежащих в основе требований истца.

Наконец, элементы иска имеют значение для определения вопроса о тождестве исков. В случае совпадения предмета, основания и сторон спора, как известно, судья отказывает в принятии искового заявления, а при обнаружении этого обстоятельства в ходе судебного разбирательства прекращает производство по делу. Важное значение элементы иска имеют для решения вопроса о возможности изменения иска в ходе процесса.  

Элементы иска тесно  взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую  природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска. В свою очередь, предмет обусловливает содержание иска: материально-правовое требование может быть запрещено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.

Выделение элементов  иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлен об основании иска, дабы подготовить свои возражения, т. е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска – есть тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.

Предмет иска – это то правовое требование, те права и обязанности, которые суд должен рассмотреть для вынесения правильного решения суда. Предмет иска становится затем предметом судебного решения.

Содержание иска указывает  на вид судебной защиты, который  испрашивает истец. В соответствии с содержанием иски делятся на виды. Элементы иска позволяют суду индивидуализировать иск. Это необходимо в тех случаях, когда суд разрешает вопрос о том, не был ли предъявленный иск уже принят судом, или не был ли он ранее уже разрешен, или не вынес ли суд ранее по нему своего решения (ст. 153 ГПК РК). Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися в производстве. Тождественными будут иски, если в них совпадают предмет и основания и если в деле участвуют те же стороны. Если иски тождественны, суд обязан отказать в приеме искового заявления (ст. 247 ГПК РК) или, если оно ошибочно принято, прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 249 ГПК РК).

Таким образом, значение элементов иска (предмета, основания, содержания) состоит в том, что  каждый из них необходим, а все  вместе они достаточны для индивидуализации иска, т. е. определения его тождества; решения вопроса о возможности изменения иска в процессе судебного разбирательства; определения предмета доказывания по делу; определения состава лиц, участвующих в деле; определения возможности объединения нескольких исков в одно производство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Распоряжение исковыми средствами защиты

 

3.1 Изменение иска

 

Элементы иска имеют  важное значение для решения вопроса  об изменении иска в ходе процесса. Под изменением иска понимается изменение истцом основания или предмета иска. При этом структура иска, несмотря на внутренние изменения, остается неизменной в ходе судопроизводства по конкретному гражданскому делу, т. е. суть предъявленного в суд иска сохраняется в первоначальном виде до рассмотрения и разрешения данного иска по спору о праве.

Таким образом, с одной стороны, закон предоставляет истцу право изменить один из элементов иска – основание либо предмет – в силу того, что возможна тождественность иска самому себе при определенных изменениях. С другой стороны, условие сохранения внутреннего тождества иска – это возможные границы изменения иска. Изменение основания иска при сохранении прежнего его предмета или изменение предмета иска с сохранением прежнего его основания – это есть границы изменения иска в судопроизводстве по конкретному делу. Изменение может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в их дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных обоснований. Так, договор аренды может быть расторгнут судом досрочно по требованию арендодателя в случае пользования имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества, существенного ухудшения имущества арендатором, невнесения арендной платы в срок более двух раз подряд, непроизводства капитального ремонта в обусловленный договором срок. Указав в качестве основания на одно из этих условий, истец может сослаться и на другие условия как на новые основания того же иска.