Иск как категория процессуального права

«В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании  еще одного вида исков – преобразовательных. По мнению М. А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями  от исков о признании и о  присуждении»²⁶.

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое  изменяет структуру материального  правоотношения, например, иск о  признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность.

Данная теория преобразовательных исков поддерживается рядом цивилистов и некоторыми процессуалистами. По этому поводу М. А. Гурвич писал, что суд призван также активно участвовать в образовании и преобразовании отдельных конкретных прав и обязанностей, контролируя осуществление правообразующих актов граждан и организаций или самостоятельно регламентируя ряд гражданских правоотношении, образовании нового либо в изменении или прекращении существующего материального правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов происшедших до или вне процесса²⁷. 

Однако с этой точкой зрения не согласны А. А. Добровольский и С. А. Иванова они, в частности утверждают, что в исках о разделе общего имущества суд должен установить наличие у истца права на выдел доли из общего имущества и, установив это право, обязать ответчика совершить определенные действия в пользу истца. Таким образом, суд по указанным искам защищает реально существующее у истца право на выдел доли из общего имущества, а не изменяет права сторон своим решением²⁸. Они полагают, что суд принимает решение на основании определенных до процессуальных юридических фактов, которые возникли и имели место до обращения в суд. Однако здесь не учитывается, что по закону, например, выдел доли осуществляется в случае спора на основании решения суда. Судебное решение в данном случае выступает как юридический факт материального права, заключая тем самым сложный фактический состав.

Предметом преобразовательного иска служит право истца односторонним  волеизъявлением прекратить или  изменить правоотношение. Например, требовать расторжения брака, договора.

Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав, - это правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения - правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений - правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так как изменение правоотношения может рассматриваться как прекращение существующего отношения и возникновение нового²⁹. Например, в иске об установлении сервитута - это факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении (отсутствие выезда на дорогу) и недостижение соглашения с собственником; в иске о лишении родительских прав - факты злоупотребления родительскими правами; в иске о разделе общей собственности - факт получения наследства, породивший отношения общедолевой собственности и требование о выделе доли, и недостижение соглашения с собственниками.

Содержанием преобразовательного  иска является требование к суду вынести  решение о прекращении или изменении правоотношений (о расторжении брака, разделе имущества). Например, Поярель А. А. обратился в суд с иском о расторжении брака с гражданкой Поярель Н. Н. и определении порядка проживания несовершеннолетней дочери Поярель Олеси, 29.09.2000 года рождения.

Решением районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 9 декабря 2003 года брак расторгнут. Решением суда определено проживание несовершеннолетней дочери Поярель Олеси, 29.09.2000 года рождения с матерью Поярель Н. Н. Определено общение с ребенком Поярель Олесей отцу Поярель А. А. с воскресенья с 9.00 часов до среды 9.00 часов утра каждую неделю. В остальное время определено общение с ребенком матери Поярель Н. Н.³⁰

К данной категории исков  можно отнести иски о расторжении  договоров, о разделе общей собственности, споров о выделе доли из общего имущества, о разделе наследственного имущества.

Преобразовательные иски и решения  характеризуют две особенности: во-первых, если законом специально предусмотрена возможность возникновения  одностороннего правомочия; во-вторых, если на лицо те факты, с которыми закон связывает его возникновение.

Следует учитывать, что современная  судебная деятельность носит достаточно творческий характер, суду необходимо установить множество фактических  обстоятельств, особенно в тех случаях, когда регулирование осуществляется с помощью норм с относительно-определенными и неопределенными гипотезами. Суду необходимо конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например, толкуя на основании представленных сторонами доказательств самые различные оценочные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразовательный характер и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат предшествующей судебной деятельности.

Таким образом, по своей сути процессуальная цель всех исков одна. Она заключается  в защите субъективного права  истца. Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Иски могут различаться как по характеру тех правоотношений, из которых они вытекают, так и по характеру тех требований, которые истец предъявляет к ответчику через суд.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается  в следующем:

Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным  категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РК.

В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например, о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

Если исходить только из деления  исков на виды по процессуальному  признаку, то все процессуальные особенности  рассмотрения отдельных категорией дел остаются затушеванными, так  как иски по любой из названных  категорией дел будут делиться только на иски о признании и на иски о присуждении. Между тем именно деление исков по материально-правовому признаку способствует выявлению процессуальных особенностей, связанных с рассмотрением того или иного вида исков. Поскольку иск есть средство защиты права, очень важно, чтобы средство правильно использовалось как лицами, чьи права бывают нарушены, так и судами, которые осуществляют защиту этих прав.

В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых  по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет об уже рассмотренном подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что вызывает до сих пор разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по виду соответствующего правоотношения.

Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос о необходимости  расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

Поэтому возникает вопрос о необходимости классифицировать иски по характеру защищаемых интересов: иски личные, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц и косвенные иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа гражданских дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции.

Иски в защиту публичных  и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя.

Например, иски прокурора  либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.

Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.

Наибольший интерес  в предлагаемой классификации представляют два новых вида исков. Это иски о защите неопределенного круга  лиц и косвенные иски.

Так, рассмотрим иски о защите неопределенного круга лиц. В связи с изменением и усложнением отношений, прежде всего в сфере гражданского оборота, связанных с развитием конвейерного производства, пониманием прав человека как социальной ценности и другими обстоятельствами, появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Данный институт возник в Великобритании, а затем и был воспринят в США. Его правовой основой является правило 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США и судебная практика американских судов. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны.

Рациональное начало групповых исков заключается  в следующем:

Во-первых, они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

Во-вторых, экономят время  судей, поскольку позволяют в  одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно выявить круг всех пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении решения суда;

В-третьих, адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;

В-четвертых, достигается  и социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес (пресекается противоправная деятельность какой-либо компании, организации), так  и частноправовые интересы (происходит взыскание убытков в пользу участников группы).

Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения³¹.

Для защиты неопределенного круга лиц по казахстанскому законодательству характерно следующее:

во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

в-третьих, нормы о  защите неопределенного круга лиц  рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РК, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым новые положения  материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

Длительное время вопрос о групповых исках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес к данной теме возник сравнительно недавно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих десятков тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику — финансовой компании, банку о возврате денежных средств, а также исков о выплате заработной платы.