Иск как категория процессуального права

Суд, принимая распорядительные действия, обязан разъяснить стороне  их значение, дабы недостаточная осведомленность стороны не послужила ей во вред. Смысл этого права стороны – дать возможность скорректировать первоначальные промахи в формулировании искового требования.

Изменение одновременно двух элементов иска – и предмета, и основания – нарушает внутреннее тождество данного иска. Поэтому в данном случае речь идет о возникновении нового иска, который должен предъявляться в суд в соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства и ведет к возбуждению другого гражданского дела.

В отличие от этого, изменение  иска не влияет на качественную характеристику возбужденного процесса, который  остается прежним, продолжается дальше и завершается, как правило, вынесением судебного решения.

Право на изменение предмета иска принадлежит истцу. Если суд, в нарушение этого права, по своей инициативе производит замену предмета иска, такое решение должно признаваться незаконным.

Изменение предмета иска по общему правилу проявляется в замене требования истца к ответчику.

Предмет иска не следует путать с материальным объектом субъективного права, на защиту которого этот иск направлен. Поэтому увеличение или уменьшение размера исковых требований не является изменением предмета иска. Равным образом не относится к таким действиям и уточнение предмета иска истцом (или, с его согласия, судом), т. е. приведение формулировки предмета иска в соответствие с фактическим требованием.

Не всегда, однако, изменение материального объекта права возможно в рамках одного и того же иска. В той мере, в какой социально-экономические особенности объекта предопределяют содержание субъективного права, такое изменение происходит только с одновременным изменением предмета иска.

Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Изменяя предмет иска, истец по - новому определяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Изменение предмета иска возможно только в исках с альтернативным предметом. Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец. Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика алиментов требовать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.

Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления  новых доказательств в подтверждение  приведенных в обоснование требования фактов. Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими. Подобные преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права. Такое диспозитивное правомочие возможно, когда требование носит имущественный характер. Если истец в момент предъявления иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточнить размер своего требования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом или судьей решения (до удаления в совещательную комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 49 ГПК РК истец вправе также увеличить или уменьшить размер исковых требований, не изменяя сам иск. Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью и потому допускается законом без ограничений.

Изменение основания  или предмета иска, увеличение или  уменьшение размера исковых требований производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции.

Особого рассмотрения заслушивает  вопрос о роли суда в изменении  иска. В соответствии с принципом  диспозитивности истец по своему усмотрению определяет предмет судебной защиты. Процессуальное законодательство ограничивает возможность вмешательства суда в осуществление истцом своего права на изменение иска. Однако такое вмешательство не исключается.

Суд не вправе по своей  инициативе изменять предмет или  основание иска. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако с согласия истца суд может выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и законных интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 219 ГПК РК).

Толкование норм ч. 2 ст. 219 ГПК РК должно даваться следующим образом:

1) предмет судебной  деятельности по гражданскому  делу определяется рамками предмета  и основания иска, а также размера  исковых требований, указанных истцом;

2) суд устанавливает своим решением размер удовлетворяемых исковых требований на основе выясненных обстоятельств дела и в соответствии с законом;

3) суд вправе предложить  истцу изменить основание заявленного  им иска. Это право суда вытекает  из норм закона об определении предмета доказывания по делу. Ч. 2 ст. 66 ГПК РК устанавливает: «Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом, исходя из оснований требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права»;

4) суд вправе предложить  истцу изменить предмет иска  в случаях признания судом  необходимости изменения предмета  иска в интересах истца;

5) суд вправе при  рассмотрении гражданского дела  одновременно разрешить незаявленное требование (выйти за пределы иска) только в случаях, предусмотренных законом. Например, согласно п. 3 ст. 68 ЗоБС РК при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Норма аналогичного характера предусматривается в п. 5 ст. 71 ЗоБС РК: «При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд вправе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них)».

Кем бы ни изменялся иск, неизменным остается требование о недопустимости одновременного изменения всех его элементов. Иначе говоря, можно изменять либо предмет, либо основание иска, но ни то и другое вместе.

Изменение иска осуществляется помимо воли ответчика. Поэтому, исходя из принципа процессуального равноправия, суд по просьбе ответчика должен отложить разбирательство дела на срок, необходимый ему для подготовки к защите.

Действия по изменению иска не могут быть совершены в надзорной инстанции, т. к. этот суд не вправе ни изменять решения, ни выносить нового решения, если основанием к этому являются обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции.

Кроме права на изменение иска, к числу так называемых распорядительных правомочий истца относятся право на отказ от иска и (принадлежащее ему совместно с ответчиком) право на заключение мирового соглашения. Ответчику принадлежит право признания иска.

Распорядительные правомочия, принадлежащие лицам, участвующим в деле, определяют объем и направление судебной деятельности. Их реализация в отдельных случаях может приводить к полному прекращению производства по делу без вынесения решения по существу.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процессуального права заинтересованное лицо может не воспользоваться своим правом на предъявление иска. Это, однако, не означает, что оно в таком случае вообще лишается этого права. Точно так же совершение распорядительных действий не лишает автоматически лиц, их совершающих, принадлежащих им процессуальных прав. Все будет зависеть от характера данного дела и от позиции суда в ходе процесса. Суду дано право не принимать (не утверждать) отдельные распорядительные действия сторон, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 49 ГПК РК).

Распорядительные действия могут совершаться не только во время судебного заседания, но и при подготовке его к разбирательству.

Таким образом, истец  сам определяет предмет и основание  иска, а также размер заявленного им требования. Это означает, что согласно воле материально-заинтересованного лица определяются границы судебного исследования фактов и правоотношений. Субъектом изменения иска является истец или его представитель. Процессуальное законодательство не указывает на необходимость специального уточнения в доверенности, выдаваемой представителю, возможности изменения основания иска. Что касается изменения предмета иска, то такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности, выданной истцом. Кроме истца и его представителя правом на изменение иска обладают также лица, обратившиеся в суд с иском в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

3.2 Соединение и разъединение исковых требований

Вопрос о соединении и разъединении нескольких исковых требований регулируется ст. 171 ГПК РК. Закон предусматривает в качестве обязательного условия соединения и разъединения исков целесообразность – создание такого положения, которое позволило бы наиболее полно и правильно разрешить гражданское дело.

Соединение нескольких исковых требований в одно производство может иметь место в тех  случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств  имеется возможность для более  быстрого и правильного разрешения всех спорных вопросов.

Разъединение исков  возможно тогда, когда их раздельное рассмотрение упростит процесс и  исключит необходимость вызова лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

Соединение или разъединение исков должно быть оформлено определением.

Принято различать объективное  и субъективное соединение, разъединение исков.

Под объективным соединением  исков понимается соединение в одном  производстве нескольких исков между  двумя спорящими субъектами (одним  истцом и одним ответчиком). Например, в производстве суда находится дело, возбужденное по исковому заявлению гр. А. к ответчику гр. В., в котором указываются несколько спорных вопросов: о расторжении брака, о разделе имущества и о взыскании алиментов на содержание в связи с нетрудоспособностью истца. В приведенном примере в одном производстве соединяются различные виды исков – преобразовательные иски (о расторжении брака и разделе имущества) и иск о присуждении (о взыскании алиментов). Истцом и ответчиком в данном гражданском деле являются одни и те же лица: истцом – гр. А., а ответчиком – гр. В. Это соединение исков осуществлено по инициативе самого истца.

Объективное соединение исков возможно по усмотрению судьи. Например, гр. А. предъявил к гр. В. иск о защите чести и достоинства, а затем – иск к тому же ответчику о возмещении морального вреда, нанесенного ему вследствие распространения порочащих его честь и достоинство сведений. Судья вправе соединить эти иски и рассмотреть их одновременно в одном производстве⁵³.

Объективное соединение исков предусматривается также и по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 171 ГПК РК: судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

Под объективным разъединением  исков понимается выделение судьей (судом) одного или несколько из соединенных  истцом исков к одному ответчику  с целью их рассмотрения в разных производствах. Ч. 1 ст. 171 ГПК РК закрепляет: «Судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным».

Например, по делу о расторжении брака, сопровождающегося сопутствующими требованиями, иск о разделе имущества между супругами суд вправе выделить в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (п. 3 ст. 21 ЗоБС РК).

Другой пример: при  предъявлении совместно с иском о расторжении брака требования о том, при ком из родителей будет проживать их несовершеннолетние дети, находящиеся на воспитании у других лиц, которые препятствуют возвращению их родителям, суд может выделить этот спор в отдельное производство⁵⁴.