Иск как категория процессуального права

Под субъективным соединением  исков подразумевается соединение исков одного лица к нескольким ответчикам, либо нескольких истцов к одному ответчику, либо нескольких истцов к нескольким ответчикам.

Ч. 3 ст. 171 ГПК РК предусматривает возможность субъективного соединения исков: судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

Субъективное соединение исков приводит к возникновению  процессуального соучастия. Однородность требований одного лица к нескольким ответчикам, нескольких истцов к одному ответчику или нескольких истцов к нескольким ответчикам является основанием для факультативного соучастия в гражданском процессе.

Например, несколько работников предъявило иск к одному и тому же предприятию о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (основанием увольнения во всех случаях послужило сокращение штата и численности работников). Судья вправе объединить эти исковые требования разных истцов и рассмотреть их в одном производстве.

Под субъективным разъединением исков подразумевается разъединение исков между различными лицами для рассмотрения и разрешения их в отдельных производствах. В ч. 2 ст. 171 ГПК РК устанавливается: «При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным».

Примеры такого рода можно  привести, исходя из разъяснений, содержащихся в ч. 4 и 5 п. 13 постановления № 5 Пленума Верховного суда РК от 28 апреля 2000 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

1. если при обсуждении иска о взыскании алиментов на детей, другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, оба эти требования подлежат выделению из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве;
2. в случае отказа в иске о расторжении брака заявленное требование о взыскании алиментов, если истец настаивает на его рассмотрении, суд также выделяет в отдельное производство, о чем указывает в резолютивной части решения.

Таким образом, истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований связанных между собой. Подобное соединение часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе нескольких исковых требований, хотя и не вытекающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного рассмотрения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Так, может быть соединено в одном исковом заявлении несколько требований: о признании брака недействительным и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

3.3 Отказ от иска  и признание иска

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РК истец вправе отказаться от иска.

По вопросу о сущности и содержании отказа от иска имеются разноречивые мнения. Одни полагают, что отказ от иска как распорядительное процессуальное действие является одновременно и актом материального права (Н. И. Авдеенко, И. М. Пятилетов)⁵⁵. Другие считают, что отказ от иска в зависимости от мотивов, лежащих в его основе, во-первых, может означать отказ как от материального, так и процессуального права (в случаях прощения долга, осознания необоснованности своих исковых требований), во-вторых, может быть лишь отказом от дальнейшего продолжения процесса, но не отказом от материального права (в случае обещания ответчика добровольно удовлетворить исковые требования истца). В связи с этим авторами указывалось на несовершенство законодательного регулирования отказа истца от иска и необходимость дифференциации процессуальных последствий отказа от иска как акта распоряжения материальным и процессуальным правом и как акта распоряжения материальным и процессуальным правом и как акта распоряжения лишь процессуальным правом (Ю. А. Огибалин, Н. В. Ченцов)⁵⁶. Ими предлагается закрепить отказ от спорного материального права в качестве основания прекращения производства по делу и отказ от иска – основания оставления заявления без рассмотрения, который не препятствовал бы повторному обращению в суд с тождественным иском. Третьи признают отказ от иска распорядительным действием истца, имеющим своим адресатом только суд (Г. Л. Осокина)⁵⁷. Последнее мнение представляется наиболее правильным, поскольку мы исходим из той позиции, что иск как институт гражданского процессуального права – это понятие процессуальное, означающее средство защиты субъективного материального права. Отсюда, отказ истца от иска есть отказ от процессуального права, акт распоряжения процессуальным правом    (Р. Е. Гукасян)⁵⁸.

Таким образом, отказ  от иска – это отказ заинтересованного  лица от требования к суду о защите права или законного интереса. Отказ от иска в стадии производства дела в суде первой инстанции производится путем подачи письменного заявления и допускается до принятия судом решения (ч. 1 ст. 49 ГПК РК).

Мотивами подобного  действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и нежелание  истца проигрывать процесс. Судья (суд) не рассматривает мотивы отказа от иска и правомерность отказа от иска, но обязан разъяснить смысл и значение совершаемого истцом действия и убедиться, что отказ доброволен и воля истца свободна от принуждения. Суд, принимая отказ истца от иска, выносит определение о прекращении производства по делу (пп. 3 ст. 247 ГПК РК).

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. При частичном отказе истца от иска производство по делу прекращается только в части заявленных требований, а в остальной части – процесс продолжается и по результатам рассмотренной части иска судом выносится решение. Отказ от иска может быть выражен в отдельном заявлении, которое приобщается к материалами дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Суд или судья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска и принятием его судом препятствует вторичному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2     ст. 248 ГПК РК).

Особенность отказа прокурора, государственного органа или другого  управомоченного лица от иска, предъявленного в защиту прав и интересов другого лица, заключается в том, что не лишает лицо, в интересах которого было возбуждено дело, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 5   ст. 55 и ч. 2 ст. 56 ГПК РК).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РК ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка.

Признание иска – это  распорядительное действие ответчика, адресованное суду. Обосновывая это  мнение, Г. Л. Осокина пишет, что решение  вопроса о принятии признания  иска ответчиком закон ставит в зависимость от суда, а не от самого ответчика. Признание иска ответчиком облегчает положение суда при разрешении вопроса о защите права или законного интереса, но не является для него обязательным⁵⁹.

В случае принятия судом  признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. В мотивированной части судебного решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 5 ст. 221 ГПК РК).

Мотивами признания  иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжить спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бывает различным  по форме и содержанию. По форме  – это либо отдельное заявление  ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного  заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию оно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание – согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным. Например, ответчик признает наличие между истцом  договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца встречной расписки. Суд вправе не принять признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Незнание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по существу с вынесением решения. В судебном решении должна содержаться оценка признания иска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь при отсутствии сомнений в его правомерности.

Если же суд по основаниям, предусмотренным законом (ч. 2 ст. 49 ГПК РК), не принимает признание иска ответчиком, то он выносит об этом определение и осуществляется разбирательство дела по существу.

Характер и сущность признания иска ответчиком и отказа истца от иска сходны: и в том, и в другом случае речь идет о том, что сторона процесса по собственному желанию отказывается от требования к суду о защите своих прав и интересов.

Признание иска – это  высказанное в суде признание ответчика о правомерности требований истца к суду о защите субъективного материального права или законного интереса.

От судебного признания  иска следует отличать внесудебное  признание иска. Признание иска, совершенное ответчиком вне суда, может служить одним из доказательств по гражданскому делу.

Признание иска ответчиком следует отличать также и от признания  ответчиком факта. Признание факта  ответчиком – это признание наличия  или отсутствия обстоятельства, приводимого  истцом в обоснование своих требований (ч. 3 ст. 78 ГПК РК). Признавая факт, ответчик может одновременно возражать против иска. Например, ответчик признает факт заключения договора займа, но возражает против исковых требований истца и утверждает, что сумма долга была им возвращена в определенное время и при определенных обстоятельствах.

Таким образом, отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а, следовательно, и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и в суде второй инстанции, а также в стадии судебного надзора. По существу, об этом же идет речь и в стадии исполнительного производства, когда оно прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

Признание иска ответчиком означает, что он признает требование к нему истца (ч. 1 ст. 49 ГПК РК). Признание иска может быть как полным, так и частичным. При признании иска и принятии его судом процесс продолжается и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

3.4 Обеспечение иска

Во всех случаях, когда  у истца или суда возникают  опасения по поводу реального исполнения вынесенного решения, необходимо принимать  меры к обеспечению иска.

Обеспечение иска – это  применение судом принудительных мер, направленных на временное ограничение права распоряжения объектом иска (материальным предметом спора) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу. Обеспечение иска создает условия для реальной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданские споры в  большинстве случаев носят материальный характер, то есть содержат требование о передаче в натуре какого-либо имущества либо об уплате определенной денежной суммы.

При этом затягивание  ответчиком сроков рассмотрения гражданского дела часто приводит к невозможности исполнения судебного решения. Проворному ответчику для того, чтобы спрятать, реализовать или переоформить имущество, на которое может быть наложен арест или обращено взыскание, достаточно будет даже небольшого промежутка времени между днем вручения повестки с копией искового заявления и днем судебного заседания. Получив повестку в суд и копию искового заявления, ответчик часто в спешном порядке производит отчуждение своего имущества третьим лицам. Даже для регистрации сделки с недвижимым имуществом достаточно бывает двух недель. Часто исполнение предполагаемого судебного решения становится невозможным еще до подачи иска.

В связи с этим истец  и его представитель, составляя  исковое заявление, должны использовать все имеющиеся у них возможности по инициированию процедуры обеспечения иска.

Суд или судья по ходатайству  лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может принять  меры к обеспечению иска. Обеспечение  иска производится судом лишь в случаях, если непринятие мер  по обеспечению иска допускается только после того, как суд примет дело к своему производству.

Как правило, суд не проявляет  инициативы для обеспечения иска, поскольку, во-первых, не обладает достаточными сведениями о необходимости таких мер, во-вторых, не несет никакой установленной законом ответственности за непринятие мер по обеспечению иска. Кроме того, принятие судом по своей инициативе мер по обеспечению иска в интересах истца может повлиять на объективность суда при последующем рассмотрении дела по существу.

Вопрос об обеспечении  иска должен быть рассмотрен судом  на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству даже при отсутствии ходатайства истца (представителя истца) об этом. Обеспечение иска возможно также при рассмотрении дела судом апелляционной и надзорной инстанций, если судом первой инстанции обеспечение иска не применялось.

Участвующее в деле лицо может обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска повторно, а  также неограниченное число раз. Разумеется, в последующих ходатайствах должны содержаться сведения о том, что существует реальная угроза исполнению решения суда в будущем.

Истцу целесообразно, включить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в текст искового заявления и одновременно приложить к исковому заявлению данное ходатайство в качестве отдельного документа.