Иск как категория процессуального права

По мнению М. А. Гурвича, под процессуальной стороной иска понимается не только требование о защите нарушенного или оспариваемого права, то есть возможность, предоставленная гражданам, пользоваться правосудием, но и право на предъявление иска, т. е. право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение данного конкретного гражданско-правового спора с целью его дальнейшего разрешения, право на правосудие по конкретному гражданскому делу¹⁶.

Что же касается материальной стороны иска, то это требование истца к ответчику об осуществлении  нарушенного или оспариваемого  права. Предъявляя свой иск в суде, заинтересованное лицо тем самым дает ход своему материально-правовому требованию к ответчику, которое в случае принятия искового заявления будет подлежать рассмотрению и разрешению в судебном заседании. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд будет беспредметным.

Иск есть процессуальное средство защиты права. Поэтому, если у  обладателя материально-правового  требования нет процессуального  средства для защиты своего требования, то у него нет и иска. И, наоборот, если обладатель спорного права может обратиться для его осуществления в суд в определенном процессуальном порядке, значит, у него есть иск.

Нарушенное  или оспоренное право, претензия  или требование – это еще не иск. Иск появляется только тогда, когда  для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства или общества, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке. Например, рассмотрение дела в отсутствие лиц участвующих по делу является существенным нарушением норм процессуального права, являющимся основанием для отмены решения суда.

Так, Чигринова А. А. обратилась в суд с иском к Мурзину М.И. о взыскании долга в размере 5200 долларов США, мотивируя свои требования тем, что ответчик получил у ее покойного супруга Чигринова Б. Г. указанную сумму, однако впоследствии не вернул.

Согласно ст. 366 п. 1 пп. 2 ГПК РК, а также постановлению Пленума Верховного Суда РК от 20 декабря 1999 года «О применении судами п. 1 ст. 386 и п. 3 ст. 387 ГПК РК» к существенным нарушениям норм процессуального права относится факт рассмотрения судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, разрешение вопроса об их правах и обязанностях.

Из материалов дела усматривается, что Мурзин не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, поскольку письменных данных об этом в деле не имеется.

Данное решение является незаконным и подлежит отмене¹⁷.

Итак, правом на иск в  материальном смысле мы называем гражданское субъективное право в том состоянии, в котором оно способно к принудительному в отношении обязанного лица осуществлению, способность права приходить в состояние, присущее всякому субъективному гражданскому праву.

Близко к понятию  иска в материально-правовом смысле стоит понятие требования или притязания. Взаимное их соотношение таково: требование есть притязание, допускающее осуществление его любым дозволенным законом способом (зачета, самопомощи), а иск – есть притязание, осуществляемое при помощи судебной власти. Иск есть наиболее решительная форма требования. Отсюда следует, что требование может существовать без иска¹⁸.

Понятие иска является дискуссионным  в науке гражданского процесса. Высказанная  точка зрения в советской литературе была разработана М. А. Гурвичем, который исходил из идей ученых И.Унтера (Германия) и А. Х. Гольмстена (Россия)¹⁹. Ее разделяли С. Н. Абрамов и В. С.Чапурский.

Другая группа ученых разделяла идею, что иск представляет собой единое понятие, которое имеет  две стороны: процессуальную и материально-правовую.

Однако, как правильно  отмечается в литературе, логическая линия рассуждений двух групп  ученых целиком и полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей – материально-правовой и процессуальной, свидетельствует о различиях несущественных, в основном терминологического характера. В главном же принципиальных различий нет²⁰.

С понятием иск неразрывно связано понятие право на иск. Право на иск есть обеспеченная законом возможность заинтересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лица. Право на иск, как возможность обращения к суду за защитой нарушенного права, включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Эти два правомочия должны выступать в единстве, так без права на предъявление иска не может быть права на удовлетворение иска. Вместе с тем право на предъявление иска не будет для истца средством защиты нарушенного или оспоренного права, если у него не будет права на удовлетворение иска. Однако указанные два правомочия в составе права на иск являются в известной мере самостоятельными, так как в одних случаях у истца будет право на удовлетворение своего притязания, но не будет права на предъявление иска, в случае, когда, например требование не подлежит рассмотрению в процессуальном порядке.

Право на иск – сложное  понятие, состоящее из указанных  правомочий, точно так же как, например, сложным понятием является право  собственности, состоящее из трех относительно самостоятельных правомочий: право владения, пользования, распоряжения.

Право на иск по существу есть право на процесс, на деятельность суда по рассмотрению и разрешению спора. Именно в этом процессуальном смысле, в смысле права на процесс, термин и понятие «право на иск» приобретает свое значение как средство защиты права. Право на иск в материальном смысле имеет свое значение только в том случае, если под правом на иск понимать не только право на удовлетворение своего притязания к ответчику, но и право через суд или другой орган, полномочный рассматривать заявленное материально-правовое требование в процессуальном порядке, то есть и право на предъявление иска.

Итак, право на иск – это не само нарушенное или оспоренное материальное право, годное к принудительному осуществлению, а обеспеченная законом возможность получения защиты этого права и принудительной его реализации. Следовательно, право на иск – это право на получение защиты, причем не защиты вообще, а защиты в определенном процессуальном порядке, обеспечивающем объективность и реальность такой защиты.

Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с  требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое  существует до тех пор, пока не будет  удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

1.3 Виды исков

Цель, к которой стремится истец, предъявляя иск, заключается либо в получении от ответчика определенного материального удовлетворения, либо в определении своих гражданско-правовых отношений с ответчиком. Это материальная цель иска. Кроме материальной, существует цель процессуальная, выражающаяся в том, что истец, предъявляя иск, стремится прежде всего получить от суда решение, подтверждающее его право на принудительное осуществление своего материально-правового требования к ответчику, или решение, подтверждающее наличие или отсутствие между истцом и ответчиком определенного материального правоотношения. В зависимости от процессуальной цели, которую преследует истец предъявлением своего иска, все иски делятся на иски о присуждении (исполнительные иски), иски о признании (установительные) и, кроме того, некоторые авторы выделяют и третий вид исков – преобразовательные (конституционные) иски. (Приложение В).

В исках о присуждении  истец просит, во-первых, признать за ним спорное право и, во-вторых, присудить ответчика к совершению определенных действий по восстановлению права или устранению допущенных нарушений. Предметом исполнительного иска является материально-правовое требование истца к ответчику об исполнении обязанности. Такими исками являются иски о передаче истцу спорной вещи, об уплате долга, об освобождении помещения, о взыскании алиментов, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком.

В исках о присуждении  как бы соединяются воедино два  иска - о признании и о присуждении, но поскольку основной, конечной целью  иска является присуждение ответчика  к совершению определенных действий в пользу истца, такой иск и называется иском о присуждении. Так, например, по иску о выселении истец должен сначала доказать принадлежность ему спорного субъективного права на жилую площадь, затем доказать нарушение этого права ответчиком и уже только после этого требовать выселения ответчика. 

Таким образом, суд сначала  признает наличие у истца субъективного  права, подлежащего защите, а затем  уже обязывает ответчика устранить  допущенные нарушения. В иске о выселении  это обязанность со стороны ответчика  будет заключаться в освобождении спорного помещения. Различия между иском о присуждении и иском о признании сказываются и на характеристике составных частей (элементов) этих исков. Предметом иска о присуждении является четко выраженное материально-правовое требование истца к ответчику, направленное на то, чтобы ответчик совершил определенные действия по устранению допущенного или нарушения субъективного права истца или прекратил действия, нарушающие права и интересы истца. Как правило, речь идет об обязанности ответчика, вытекающей из спорного правоотношения и которую ответчик не выполняет добровольно без решения суда.

Так, например, Сулейманов Р. обратился в суд к Шатохиной B.C. с иском о признании дома общей совместной собственностью дома по ул. Фадеева 23 и разделе, выделе доли в натуре мотивируя тем, что дом по ул. Фадеева 23 приобретен на совместно нажитые средства в период брака в 1980 г., потом он построил там времянку, о том, что жена в 1979 г. расторгла брак не знал, что в настоящее время продолжают жить вместе.

В ходе судебного рассмотрения дела Сулейманов Р. от данного иска отказался предъявил требование о присуждении ему самовольно построенной времянки. Отказ первоначального иска определением от 8/10-02 г. принят, производство по делу прекращено. Дело рассмотрено по измененному предмету о присуждении самовольно построенной времянки.

В частной жалобе Сулейманов Р. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что судья ввел его в заблуждение, заявив о том, что у него нет шансов получить удовлетворение в части раздела домостроения, выделе доли в натуре, а времянка судом ему будет присуждена, поэтому он подписал отказ от иска, что он поддался уговору судьи, в то же время суд времянку ему не присудил²¹.

Основанием иска о  присуждении является:

Во-первых, правопроизводящие факты, с которыми связано само возникновение права (например, деятельность художника по написанию картины, сочинение литературного произведения его автором, факт заключения договора.)

Во-вторых, факты, с которыми связано право на иск: наступление  срока платежа долга, нарушение авторских прав.

В некоторых случаях  указанные факты обеих категорий  возникают одновременно с правом на иск, и их различить невозможно, например, при причинении вреда имуществу другого лица, неосновательном приобретении имущества.

Содержание иска о присуждении состоит в требовании истца к суду о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них. Оно находит отражение в просительном пункте искового заявления (взыскать долг, передать вещь, восстановить на работе, выселить).

Так, например, ТОО "Стройиндустрия" обратилось в суд с исковым заявлением к Компании "Саудовская группа Бен Ладин с ограниченной ответственностью" о присуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании задолженности за выполненные строительные работы. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора генерального подряда от 9 августа 2001 года и дополнительного соглашения к договору выполнили строительные работы на объекте кардиологический центр на общую сумму 732722 долларов США. Ответчиком оплачены работы в размере 596507 долларов США, поэтому дополнительно подлежит оплате 141284 долларов США. Ответчик отказался утверждать представленную истцом смету и подписывать акты стоимости работ, а также оплатить фактически выполненные работы. В связи с этим с 7 июня 2002 года истцом приостановлены работы на объекте, а Компания в последующем продолжила работы силами сторонних организаций, оплачивая их работы минуя генерального подрядчика, т.е. истца²².

Таким образом, иск о  присуждении всегда содержит указанное истцом притязание к ответчику, т. е. материально-правовое требование, основанное на правоотношении, возникшем и существующим между сторонами.

Следовательно, иск о присуждении содержит два требования истца:

1. подтвердить спорное материальное правоотношение;