Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 13:53, дипломная работа
В работе рассматриваются правовое регулирование и практика применения законодательства о размещении заказов в сфере строительства, особенности проведения государственных закупок на выполнение подрядных, проектно-изыскательских и иных работ в области строительства. Особое внимание уделено нововведениям, начавшим действовать с 1 января 2009 г.
Также анализируются проблемы размещения заказов, заключения, изменения и расторжения государственных контрактов, предлагаются возможные пути их решения, исследуются вопросы контроля за проведением государственных закупок и ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов.
Дополнительные требования к участникам в виде наличия необходимых производственных мощностей, технологического оборудования, финансовых и трудовых ресурсов могут устанавливаться Правительством РФ исключительно в отношении заказов на выполнение строительных работ для нужд обороны и безопасности страны. Например, при размещении заказа на строительство какого-либо стратегического объекта Правительство РФ может установить дополнительное требование в виде наличия у участника размещения заказа собственных финансовых ресурсов, достаточных для выполнения работ, являющихся предметом контракта.
На практике заказчики нередко стремились обойти данный запрет, устанавливая требования к участникам размещения заказа опосредованно через требования к предмету контракта10. В настоящий момент данная проблема решена включением в Закон о размещении заказов положения о том, что не допускается включать в документацию об аукционе требования к участнику размещения заказа, в том числе требования к квалификации участника размещения заказа, включая наличие у участника размещения заказа опыта работы, требования к его деловой репутации, о наличии у участника размещения заказа производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для выполнения работ, являющихся предметом контракта;
3) непредставление документа или
копии документа,
4) несоответствие заявки на
Перечень указанных оснований является исчерпывающим. Отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям, кроме указанных случаев, не допускается. Данный отказ может быть обжалован участником размещения заказа.
Пример. Судебные инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Гидроспецстрой", исходили из возможности истца привлечь к выполнению строительных работ субподрядчика с надлежащей лицензией, т.е. исходили из наличия у истца прав генподрядчика, однако подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" содержит конкретные условия допуска к участию в торгах. Непредставление истцом соответствующего документа в виде надлежащей лицензии явилось правомерным основанием для отказа истцу в допуске к участию в торгах. При таких данных коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права (подробнее см. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2007 г. по делу N А49-4106/06-122/27).
Пример. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, установив, что истец не приложил к заявке надлежащие документы, подтверждающие отсутствие у участника размещения заказа задолженности по начисленным сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает 25% балансовой стоимости активов участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период (подробнее см. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 6787/07).
Закон предоставляет право заказчику, уполномоченному органу запросить у соответствующих органов и организаций следующие сведения в отношении участника размещения заказов:
1) о проведении ликвидации;
2) о принятии арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства;
3) о приостановлении
4) о наличии задолженностей по
начисленным налогам, сборам и
иным обязательным платежам в
бюджеты любого уровня и в
государственные внебюджетные
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в своем письме от 19 июля 2006 г. N С1-7/ОКУ-788, Закон устанавливает условия допуска организаций и граждан к участию в торгах. Одним из условий допуска является представление конкурсной или аукционной комиссии определенных сведений, в том числе о наличии или отсутствии процедуры банкротства или ликвидации в отношении конкретного участника размещения заказа. Такими данными располагает только арбитражный суд, следовательно, суд и должен предоставить необходимые сведения в форме справки за подписью председателя суда или его заместителя.
Сведения о приостановлении деятельности участника размещения заказа заявитель может получить в службе судебных приставов (ст. 32.12 КоАП РФ), сведения о наличии задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам - в налоговом органе.
Кроме того, следует иметь в виду, что запросить от арбитражного суда указанные сведения вправе государственный заказчик (уполномоченный орган), но не участники торгов. Данная информация должна быть предоставлена в течение десяти дней.
Заказчик, уполномоченный орган, аукционная комиссия обязаны отстранить участника размещения заказа от участия в аукционе на любом этапе его проведения в случае, если:
1) участник размещения заказа
предоставил недостоверные
2) выявлен факт проведения в
отношении участника
3) имеется решение арбитражного суда о признании участника размещения заказа банкротом и об открытии конкурсного производства;
4) установлен факт
5) выявлен факт наличия
Данное решение может быть обжаловано участником размещения заказа.
Допуск заказчиком, уполномоченным органом, аукционной комиссией к участию в торгах участника размещения заказа, который не может быть допущен к участию в торгах, или, напротив, отказ в допуске к участию в торгах по иным основаниям является основанием для признания судом торгов недействительными по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов органов исполнительной власти (ч. 6 ст. 12 Закона о размещении заказов). А признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 ГК РФ).
Более того, Кодексом об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 7.30) установлена ответственность за нарушение членом аукционной комиссии порядка отбора участников аукциона на право заключить государственный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов.
Решение о допуске к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение строительных работ участника размещения заказа и о признании участником аукциона или об отказе в допуске такого участника к участию в аукционе оформляется протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе. Указанный протокол ведется аукционной комиссией, подписывается всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом в день окончания рассмотрения заявок на участие в аукционе и размещается на официальном сайте. Участникам размещения заказа направляются уведомления о принятых аукционной комиссией решениях не позднее дня, следующего за днем подписания протокола. В случае если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подана ни одна заявка на участие в аукционе, в указанный протокол вносится информация о признании аукциона несостоявшимся.
В соответствии с ч. 4 ст. 36 Закона о размещении заказов в случае, если было установлено требование обеспечения заявки на участие в аукционе, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки участником размещения заказа, подавшим заявку на участие в аукционе и не допущенным к участию в нем, возвращаются в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе.
В случае если на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе всех участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, или о признании только одного участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, аукцион признается несостоявшимся.
Пример. Государственный заказчик известил о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту актового зала. В установленный извещением о проведении аукциона срок было подано три заявки на участие в аукционе. В результате рассмотрения поступивших заявок аукционной комиссией было принято решение об отказе в допуске всех участников размещения заказа, так как:
1) участником размещения заказа N 1 была представлена просроченная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;
2) участник размещения заказа N 2 вообще не представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;
3) сведения об участнике
В данном случае аукцион признается несостоявшимся. Если же, скажем, двум участникам размещения заказа аукционной комиссией было отказано в допуске к участию в аукционе по указанным выше основаниям, а заявка третьего участника полностью соответствовала установленным требованиям, в связи с чем он был допущен к участию в аукционе, аукцион также признается несостоявшимся.
В случае если документацией об аукционе предусмотрено два и более лота, аукцион признается несостоявшимся только в отношении того лота, решение об отказе в допуске к участию в котором принято относительно всех участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе в отношении этого лота, или решение о допуске к участию в котором и признании участником аукциона принято относительно только одного участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе в отношении этого лота.
При этом заказчик, уполномоченный орган в случае, если было установлено требование обеспечения заявки на участие в аукционе, обязаны вернуть внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе денежные средства участникам размещения заказа, подавшим заявки на участие в аукционе и не допущенным к участию в аукционе, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе, за исключением участника размещения заказа, признанного участником аукциона, которому денежные средства возвращаются в течение пяти рабочих дней со дня заключения с ним государственного контракта. Вернемся к описанному выше примеру.
Пример. Предположим, государственный заказчик, извещая о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту актового зала, установил требование обеспечения заявки на участие в аукционе в виде внесения денежных средств на расчетный счет заказчика. В установленный извещением о проведении аукциона срок было подано три заявки на участие в аукционе и в качестве обеспечения заявки были внесены денежные средства. В результате рассмотрения поступивших заявок аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске двух участников размещения заказов N 1 и N 2 и о допуске участника размещения заказа N 3 к участию в аукционе и о признании его участником аукциона.
Участникам размещения заказа N 1 и N 2 денежные средства, внесенные ими в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, должны быть возвращены в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе. Участнику размещения заказа N 3, признанному участником аукциона, денежные средства подлежат возврату в течение пяти рабочих дней со дня заключения с ним государственного контракта.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Определении от 27 марта 2008 г. N 4075/08, обеспечение заявки в виде внесения денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа является видом обеспечения обязательства, установленным положениями Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", как это предусмотрено п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган обязан возвратить денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, в течение пяти дней со дня заключения контракта. Сроки возврата суммы обеспечения заявки в случае незаключения государственного контракта не по вине победителя, а также такая мера ответственности, как возврат суммы обеспечения заявки в двойном размере, положениями указанного Закона не предусмотрены.
Если аукцион признан
Информация о работе Специфика закупки строительных подрядных работ