Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 19:49, дипломная работа
Налоговая и бюджетная реформа должна быть направлены на обеспечение реальной, а не декларируемой самостоятельности местных бюджетов. Однако налоговая реформа проводимая в настоящий момент не только не решает данных проблем, но и предполагает снижение собственных доходов местных бюджетов почти в 2 раза, еще более увеличивая роль регулирующих налогов, и тем самым подрывает основы финансовой самостоятельности местных бюджетов.
Целью данной дипломной работы является не только анализ сложившейся ситуации, но и выработка ряда мер которые на макроуровне помогут обеспечить реальную самостоятельность местного бюджета, а на микроуровне изыскать все возможные резервы для оптимального исполнения доходной и расходной части местного бюджета в сложившихся на сегодняшний день макроэкономических условиях.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1 МЕСТНЫЕ БЮДЖЕТЫ, КАК ОДИН ИЗ ЗВЕНЬЕВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РФ. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ . . . . . . . . . 8 1.1 Бюджетная система Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.1 Принципы построения бюджетной системы
Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 Звенья бюджетной системы Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.3 Межбюджетные отношения, проблемы их
реформирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2 Проблемы формирования доходной части местных
бюджетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.2.1 Местные налоги, сборы и неналоговые поступления . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.2.2 Отчисления в местный бюджет от федеральных и
региональных налогов в рамках межбюджетного
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.2.3 Перечисления из других уровней бюджетной системы . . . . . . . . . . . . . 29
1.2.4 Заимствования осуществляемые местными органами
самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.3 Основные направления расходования средств из местных бюджетов. . . 33
2 ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ДОХОДНОЙ И РАСХОДНОЙ
ЧАСТИ БЮДЖЕТА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1Проблемы социально-экономического развития
города Калтан за период с 1998 по 2000 годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2 Анализ доходной части бюджета города Калтан
за 1998-2000 ГОДЫ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1 Структура доходной части бюджета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2 Исполнение доходной части бюджета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
2.3 Анализ расходной части местного бюджета
г.Калтан за 1998-2000годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.1 Структура расходной части местного бюджета г.Калтан. . . . . . . . . . . . 50
3 ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА. . . . . . . 52 3.1 Проблемы оздоровления экономики города Калтан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2 Проблемы реструктуризации задолженности
в бюджет города Калтан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3 Организационные вопросы исполнения доходной и расходной
части бюджета города Калтан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Растут и совокупные балансовые убытки калтанских предприятий. Так, в 1999 году их рост составил 107,5% к уровню 1998 года, в 2000 году - 127,7% к уровню 1999 года. Основная доля убытков приходится на жилищно-коммунальное хозяйство - 53,9% и промышленность (в основном угольную) - 44,9%. Удельный вес убыточных предприятий составляет около 31,5%.
Несмотря на тяжелое
социально-экономическое
За анализируемый период
численность населения города сократилась
на 0,6 тыс. человек и на 1 января 2001
года составила 25,8 тыс. человек. Сокращение
численности населения
В анализируемом периоде наблюдал
Следствием снижения реальных доходов граждан явилось сокращение товарооборота. Так, в 1999 году он составил 88,7% от уровня 1998 года в сопоставимых ценах, а в 2000 году 56,3% от уровня 1999 года, причем в структуре товарооборота около 71,8% приходится на продовольственные товары.
Платные услуги оказанные населению в 1999 году составили 147% от уровня 1998 года, а в 2000 году 84,5% от уровня 1999 года. Рост объемов платных услуг в 1999 году произошел в основном за счет повышения стоимости жилищно-коммунальных услуг в 1,6 раза. В структуре платных услуг населению основная доля приходится на жилищно-коммунальные - 80%, оздоровительные - 7%, бытовые - 3%.
Несмотря на тяжелое положение в бюджетной сфере, вызванное недостаточным финансированием и несвоевременной выплатой зарплаты в городе функционируют детские сады, спортивные и прочие кружки и секции, музыкальная и 6 общеобразовательных школ, 2 профессионально-технических училища. Больных, находящихся на излечении в городских лечебных учреждениях стараются обеспечить необходимыми медикаментами и трехразовым питанием. Кроме местных лечебных учреждений в городе находятся медицинские объекты областного значения (туберкулезный диспансер и психиатрическая больница), обеспечивающие весь юг Кузбасса врачебной помощью. Все вышеперечисленные социальные объекты требуют пристального внимания администрации города и выделения средств на их содержание. Для успешного решения этих задач городским органам самоуправления необходимо приложить все усилия для изыскания дополнительных источников финансирования, то есть обратить особое внимание на формирование доходов местного бюджета и приложить все усилия по их максимизации.
2.2 Анализ доходной части бюджета города Калтан
за 1998-2000 годы
2.2.1 Структура доходной части бюджета города Калтан
за период с 1998 по 2000 годы
Доходная часть бюджета города Калтан складывается из поступлений от местных налогов, сборов и неналоговых платежей, отчислений от регулирующих налогов, а также дотаций и прочих средств полученных из других уровней бюджетной системы.
Таблица 1 - Структура доходной части бюджета города Калтан
за период с 1998 по 2000 годы
тыс.руб.
Регулирующие налоги Местные налоги Дотации |
26782 2681 22993 |
51 5 44 |
17645 4807 18060 |
44 11 45 |
21088 3109 41722 |
32 5 63 |
Итого: |
52456 |
100 |
40512 |
100 |
65919 |
100 |
В структуре доходов бюджета города Калтан (см. табл. 1) наибольший удельный вес приходится на дотации и прочие поступления из других уровней бюджетной системы (в 1998 году - 44%, в 1999 году - 45%, в 2000 году - 63%) и регулирующие налоги (1998 году - 51%, 1999 году - 44%, 2000 году - 32%). Местные налоги, сборы и неналоговые платежи играют незначительную роль в формировании доходной части бюджета города Калтан (1998, 2000 годах - 5%, 1999 году - 11%).
Проанализируем из каких же поступлений складываются данные группы доходов.
Подразделение доходов местного бюджета на регулирующие и местные достаточно условно. Отнесем к регулирующим налогам, сборам и неналоговым платежам те, которые распределяются в бюджеты различных уровней, независимо от того федеральными, региональными или местными они являются. Налоги, поступающие только в местный бюджет независимо от их принадлежности отнесем к местным налогам. Так, например, налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения является федеральным, однако полностью зачисляется в местный бюджет.
В структуре регулирующих налогов (см. табл. 2) наибольший удельный вес приходится на налог на прибыль (1998 год - 32%, 1999 год - 14%, 2000 год - 18%), подоходный налог (1998, 1999 годы - 22%, 2000 год - 32%), налог на имущество предприятий (1998 год - 26%, 1999 год - 28%, 2000 год - 17%). Остальные регулирующие налоги составляют менее 1/3 всех поступлений в этой группе (1998 год - 11%, 1999 год - 22%, 2000 год - 26%), однако поступления от данных налогов имеют тенденцию к росту, в том числе и за счет введения в 1999 году двух новых налогов: налога с продаж - 3% и единого налога на вмененный доход - 2%.
Говоря о структуре местных налогов, сборов
и неналоговых платежей (см. табл. 3), необходимо
отметить, что наибольший удельный вес
в данной группе приходится на налог на
содержание жилищного фонда и объектов
социально-культурной сферы (1998 год - 56%,
1999 год - 64%, 2000 год - 65%), лицензионные сборы
(1998 год - 14%, 1999 год - 7%, 2000 год - 4%), плату
за аренду помещений (1998 год - 7%, 1999 год
- 20%, 2000 год - 17%) и госпошлину (1998 год - 14%,
1999 год - 5%, 2000 год - 8%).
тыс.руб.
Код |
Наименование налогов |
1998г. |
Уд.вес в% |
1999г. |
Уд.вес в%. |
2000г. |
Уд.вес в %. |
1010100 1010200 1020100 1040200 1400401 1030100 1030200 1050702 2010202 1050500 1050100 1020700 2070300 |
Налог на прибыль Подоходный налог с физ. лиц НДС Налог на имущество предприятий Налог на нужды образования Единый налог на совокупный доход Единый налог на вмененный доход Земельный налог Аренда земли Плата за воду Плата за недра Налог с продаж Штрафы Итого: |
8610 5920 2436 6899 641 0 0 836 616 732 16 0 76 26782 |
32 22 9 26 3 0 0 3 2 3 0 0 0 100 |
2390 3845 2378 4893 1007 20 0 1477 753 781 27 0 74 17645 |
14 22 14 28 6 0 0 8 4 4 0 0 0 100 |
3926 6021 1636 3829 300 39 394 932 566 2773 1 572 100 21088 |
18 32 7 17 1 0 2 4 3 12 0 3 1 100 |
Таблица – 3 Структура местных налогов в бюджете города Калтан за период с 1998 по 2000 годы
тыс.руб.
Код |
Наименование налогов |
1998г. |
Уд.вес в% |
1999г. |
Уд.вес в%. |
2000г. |
Уд.вес в %. |
1400504 1020400 2010100 1400100 1020403 1400502 1400502 1400502 10403001040100 1400540 |
Налог на СКО Лицензионные сборы Плата за аренду помещений Госпошлина Регистрационный сбор Сбор на содержание милиции Сбор на благоустройство территории Сбор за право торговли Налог на дарение Налог на имущество физических лиц Прочие поступления Итого: в т.ч. “живыми деньгами” |
1504 385 173 362 43 39 55 34 7 69 10 2681 637 |
56 14 7 14 2 1 2 1 0 3 0 100 24 |
3069 318 957 252 14 31 43 13 9 71 30 4807 2496 |
64 7 20 5 0 1 1 0 0 2 0 100 52 |
2025 137 523 236 21 41 18 15 3 86 4 3109 2363 |
65 4 17 8 1 1 1 0 0 3 0 100 76 |