Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 19:49, дипломная работа
Налоговая и бюджетная реформа должна быть направлены на обеспечение реальной, а не декларируемой самостоятельности местных бюджетов. Однако налоговая реформа проводимая в настоящий момент не только не решает данных проблем, но и предполагает снижение собственных доходов местных бюджетов почти в 2 раза, еще более увеличивая роль регулирующих налогов, и тем самым подрывает основы финансовой самостоятельности местных бюджетов.
Целью данной дипломной работы является не только анализ сложившейся ситуации, но и выработка ряда мер которые на макроуровне помогут обеспечить реальную самостоятельность местного бюджета, а на микроуровне изыскать все возможные резервы для оптимального исполнения доходной и расходной части местного бюджета в сложившихся на сегодняшний день макроэкономических условиях.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1 МЕСТНЫЕ БЮДЖЕТЫ, КАК ОДИН ИЗ ЗВЕНЬЕВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РФ. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ . . . . . . . . . 8 1.1 Бюджетная система Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.1 Принципы построения бюджетной системы
Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 Звенья бюджетной системы Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.3 Межбюджетные отношения, проблемы их
реформирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2 Проблемы формирования доходной части местных
бюджетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.2.1 Местные налоги, сборы и неналоговые поступления . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.2.2 Отчисления в местный бюджет от федеральных и
региональных налогов в рамках межбюджетного
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.2.3 Перечисления из других уровней бюджетной системы . . . . . . . . . . . . . 29
1.2.4 Заимствования осуществляемые местными органами
самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.3 Основные направления расходования средств из местных бюджетов. . . 33
2 ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ДОХОДНОЙ И РАСХОДНОЙ
ЧАСТИ БЮДЖЕТА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1Проблемы социально-экономического развития
города Калтан за период с 1998 по 2000 годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2 Анализ доходной части бюджета города Калтан
за 1998-2000 ГОДЫ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.1 Структура доходной части бюджета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2 Исполнение доходной части бюджета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
2.3 Анализ расходной части местного бюджета
г.Калтан за 1998-2000годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.1 Структура расходной части местного бюджета г.Калтан. . . . . . . . . . . . 50
3 ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА. . . . . . . 52 3.1 Проблемы оздоровления экономики города Калтан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.2 Проблемы реструктуризации задолженности
в бюджет города Калтан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3 Организационные вопросы исполнения доходной и расходной
части бюджета города Калтан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4) полноты отражений доходов и расходов бюджетов, бюджетов государственных внебюджетных фондов;
5) сбалансированности
бюджета, который означает, что
объем предусмотренных
6) эффективности и
экономности использования
7) общего (совокупного)
покрытия расходов бюджетов, то
есть все расходы бюджета
8) гласности, в соответствии
с которым проекты бюджетов
всех уровней, процедуры
9) достоверности бюджета,
которая означает надежность
показателей прогноза
10) адресности и целевого характера бюджетных средств.
1.1.2 Звенья бюджетной системы Российской Федерации
Как уже говорилось, бюджетная система любого государства в первую очередь определяется действующим государственным устройством. В унитарных (единых) государствах бюджетная система включает два звена: государственный бюджет и многочисленные местные бюджеты. В федеративных же государствах, каковым является Россия, бюджетная система состоит из трех звеньев: государственный бюджет (или федеральный бюджет, или бюджет центрального правительства); бюджеты членов федерации (штатов - в США, земель - в ФРГ, провинций - в Канаде, субъектов Федерации - в России); местные бюджеты.
Государственная бюджетная система Российской Федерации в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ от 31.07.1998г. № 145-ФЗ состоит из бюджетов трех уровней:
первый уровень - федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов;
второй уровень - бюджеты субъектов федерации (21 республиканский бюджет в составе РФ, 55 краевых и областных бюджетов, городские бюджеты Москвы и Санкт- Петербурга, 10 окружных бюджетов автономных округов, бюджет автономной Еврейской области) и бюджеты государственных внебюджетных фондов;
третий уровень - местные бюджеты. В настоящее время насчитывается около 29 тысяч местных бюджетов (городских, районных, поселковых, сельских).
При этом бюджеты нижестоящих органов самоуправления не входят своими доходами и расходами в бюджеты вышестоящих уровней //1//.
Важной самостоятельной частью бюджетной системы
России как суверенного государства является
федеральный бюджет. Именно он обеспечивает
централизацию части бюджетных ресурсов
общегосударственного характера. Через
федеральный бюджет осуществляется
процесс распределения и перераспределения
внутреннего валового продукта и созданного
национального дохода страны между отраслями
народного хозяйства, регионами и социальными
слоями населения На федеральный бюджет
возложено финансирование общегосударственных
органов власти и управления, мероприятий,
связанных с обеспечением обороноспособности
государства, развитием науки, подготовки
высококвалифицированных специалистов.
Средства федерального бюджета являются
главным источником финансирования структурной
перестройки экономики, конверсии предприятий
военно-промышленного комплекса, развития
перспективных направлений в сфере производства,
освоения новых территориально-
Другим не менее важным звеном бюджетной системы России являются региональные бюджеты.
Региональные бюджеты
- центральное звено
Через региональные бюджеты государство активно проводит экономическую политику. На основе предоставления региональным органам власти средств для увеличения их бюджетов осуществляется финансирование промышленности, сельского хозяйства, строительства и содержания дорог, охраны окружающей среды. При этом круг финансируемых мероприятий расширяется.
С помощью региональных бюджетов государство осуществляет выравнивание уровней экономического и социального развития территорий, которые в результате исторических, географических, военных и других условий отстали в своем экономическом и социальном развитии от других районов страны. Для преодоления такой отсталости разрабатываются региональные программы, финансируемые из региональных бюджетов.
В соответствии с Бюджетным
кодексом Российской Федерации от 31.07.98г.
№ 145-ФЗ для решения поставленных
перед региональным бюджетом задач
доходы регионального бюджета
Отдельное, не менее, а, может быть, и более важное звено бюджетной системы Российской Федерации составляют многочисленные местные бюджеты.
Местные бюджеты - один из
главных каналов доведения до
населения конечных результатов
производства. Через них общественные
фонды потребления
Если в советские времена стремление к всеобщей централизации приводило к тому, что удельный вес местных бюджетов в государственном бюджете СССР не превышал 10-15 %, то с началом рыночных преобразований в ведение местных властей были переданы отрасли хозяйства, связанные с непосредственным обслуживанием населения, массовая сеть социально-культурных учреждений. За счет местных бюджетов в настоящее время обеспечивается финансирование подавляющего большинства бюджетных расходов на здравоохранение и просвещение, крупные бюджетные средства направляются на развитие производственной и социальной инфраструктуры.
Свод федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации образует понятие “Консолидированный бюджет” Российской Федерации. Этот бюджет используется для анализа показателей бюджетной системы и не утверждается законодательным органом власти.
Разработка и исполнение
бюджетов любого уровня представляет
собой чрезвычайно сложную
Таким образом, бюджетная система Российской Федерации чрезвычайно сложна, как сложны и все ее составляющие: федеральный бюджет, бюджеты субъектов Федерации, местные бюджеты. Федеральный бюджет балансирует доходы и расходы государства в целом, осуществляет необходимое перераспределение доходов между социальными группами, между регионами. Территориальные же бюджеты способствуют осуществлению конкретных программ на местах. И то, и другое жизненно важно для функционирования экономики страны и успешного ее развития.
Оптимальное функционирование
бюджетного механизма возможно лишь
при двух основополагающих условиях:
правильного построения межбюджетных
отношений между бюджетами
1.1.3 Межбюджетные отношения, проблемы их реформирования
Взаимосвязи звеньев бюджетной системы реализуется через мезханизм межбюджетных отношений. Таким образом, межбюджетные отношения – это отношения между органами государственной власти
Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Любая система межбюджетных отношений должна ориентироваться на достижение экономической эффективности, социальной справедливости и политической стабильности. Достичь всех этих целей одновременно крайне сложно, но найти между ними определенный компромисс вполне возможно. Основной недостаток сложившейся на сегодняшний день (во многом стихийно) системы межбюджетных отношений состоит в том, что не достигается ни одна из этих целей.
Экономической эффективности
в использовании бюджетных
Социальная справедливость
не достигается, поскольку финансовая
поддержка регионов не имеет четкой
стратегии и критериев
Политической стабильности нет в силу того, что распределение расходных полномочий, доходных источников и финансовой помощи недостаточно “прозрачно”, не имеет четкой законодательной базы, подвержено лоббированию и неформальным согласованиям.
До сих пор не решен основополагающий вопрос бюджетного устройства: четкое разграничение полномочий и ответственности за финансирование расходов между всеми тремя уровнями бюджетной системы. В Бюджетном кодексе есть статьи, посвященные этому вопросу, но их содержание слишком аморфно, особенно в отношении расходов “совместного” финансирования. К тому же региональные и особенно местные бюджеты перегружены финансовыми обязательствами, возложенными на них решениями вышестоящих властей без определенных источников финансирования (в международной терминологии такие обязательства называют “нефинансируемыми мандатами”) В качестве примера можно привести принятие федеральных законов о ветеранах, инвалидах, помощь семьям, имеющим детей, повышение заработной платы работникам бюджетной сферы с 1 апреля 1999 года и др. Попытался изменить ситуацию федеральный закон “О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации” от 10 сентября 1997 года № 159-ФЗ, который дает право органам местного самоуправления принять к исполнению решения органов государственной власти, влекущие увеличение расходов или уменьшение доходов местных бюджетов, в пределах средств, переданных им в качестве компенсации. Однако данное решение, как бы правильно оно не было с точки зрения межбюджетных отношений, не решает проблему социальной напряженности в регионах, потому что расходы местных бюджетов в основном связаны с нуждами населения страны. И если государственный орган принял решение, направленное на улучшение жизни населения, то оно не может исполняться частично. Кроме того, не может в стране быть положения, когда федеральный закон в одном районе выполняется полностью, а в другом - наполовину, когда решение о повышении заработной платы всех бюджетных работников по учителям, допустим выполняется, а по врачам - нет. Ситуацию осложняет отсутствие детально проработанного механизма компенсации выпадающих доходов или дополнительных расходов другим уровням бюджетной системы и ответственность за его выполнение, что не позволяет кардинально улучшить положение дел в данной сфере межбюджетных отношений.
Другой проблемой межбюджетных отношений является то, что разграничение доходных источников между уровнями бюджетной системы является нестабильным. Возможность частого изменения нормативов отчислений от федеральных налогов дестимулирует региональные и особенно местные власти развивать экономическую и налоговую базу территорий, порывает принцип самостоятельности бюджетов.
Распределение финансовой помощи регионам, а внутри регионов - муниципальным образованиям остается субъективным. Значительная часть финансовой помощи вообще распределяется без утверждения в соответствующем бюджете. “Формализованная” же часть финансовой поддержки фактически ориентируется на восполнение превышения расходов над доходами, причем и те, и другие оцениваются на основе скорректированных отчетных данных. Ряд регионов добились или добиваются особого положения в бюджетной системе, выторговывая себе за счет федерального бюджета самые различные льготы и привилегии.