Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2012 в 15:42, отчет по практике
Сельское хозяйство – одна из важнейших отраслей материального производства: возделывание сельскохозяйственных культур и разведение сельскохозяйственных животных для получения земледельческой и животноводческой продукции. Сельское хозяйство включает также различные виды первичной переработки растительных и животных продуктов.
Сельское хозяйство создает продукты питания для населения, сырье для многих отраслей промышленности, включает отрасли земледелия и животноводства, правильное сочетание которых обеспечивает рациональное использование материальных и трудовых ресурсов.
Введение 3
1. Организационно – экономическая характеристика предприятия 5
1.1. Размещение и организационно – правовая форма предприятия 5
1.2. Специализация и размеры предприятия 15
1.3. Ресурсный потенциал предприятия и эффективность его использования 21
1.4. Анализ отрасли растениеводства 39
1.5. Анализ отрасли животноводства 44
1.6. Себестоимость продукции и финансовые результаты предприятия 49
1.7. Анализ финансового состояния предприятия 54
1.8. Анализ сильных и слабых сторон предприятия (SWOT – анализ) 57
1.9. Экологичность производства и безопасность труда на предприятии 58
2. Специальные вопросы, изученные во время практики 64
2.1. Планирование и бюджетирование на предприятии 64
2.2. Маркетинговая деятельность предприятия 68
2.3. Использование программного обеспечения в деятельности предприятия 70
Научные исследования 71
Выводы и предложения 72
Приложения 75
Ветеринарное состояние животноводства в учхозе оценивается как благополучное, неблагополучно только по гельмитам.
Оплата производится по сдельным расценкам за 1 ц продукции, рассчитываемым исходя из нормы производства продукции и тарифного фонда, увеличенного до 150%. Рабочим, которым присвоены звания «мастер животноводства» 1 класса и «мастер животноводства» 2 класса, выплачиваются надбавки 20% и 10% соответственно.
В животноводстве премирование производится по результатам работы за год за полученную сверхплановую продукцию: привес КРС до 10%, привес свиней до 10%, приплод до 20%. Также премирование производится при превышении уровня надоя молока на 1 корову – свыше 3900кг.
Дежурные скотники дойного стада премируются ежемесячно в размере до 100% сдельного заработка, молодняка КРС - до 70%, начисление премии производится по справке бригадира.
В широком смысле слова рентабельность - это прибыльность, доходность. Предприятие является рентабельным, если результат от продажи продукции покрывают его издержки и, кроме того, дают прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства.
Показатели рентабельности являются относительными и рассчитываются как отношение прибыли к стоимости используемых ресурсов. Экономический смысл показателей рентабельности заключается в оценке прибыли, получаемой с 1 руб. вложенных денежных средств. Эти показатели в наименьшей степени подвержены влиянию инфляции.
Как видно из таблицы 1.6.1 от реализации сельскохозяйственной продукции за исследуемый период предприятие получало убыток. Такой результат деятельности организации связан с убыточностью отрасли животноводства, так как она является совершенно нерентабельной.
От реализации продукции
растениеводства предприятие на
протяжении исследуемого периода (кроме
2006 года) получает пусть незначительную,
но прибыль. Рентабельность реализации
продукции растениеводства
Таблица 1.6.1
Результаты реализации сельскохозяйственной продукции ФГУП Учхоз ИГСХА
Вид продукции |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год | ||||||||||
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность, % |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность, % |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность, % |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность, % |
Полная себестоимость, тыс.руб. |
Прибыль, тыс.руб. |
Рентабельность, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Зерно |
37 |
19 |
51,3 |
109 |
134 |
122,9 |
135 |
232 |
171,8 |
40 |
61 |
152,5 |
32 |
55 |
171,9 |
Овощи открытого грунта |
110 |
11 |
10,0 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Картофель |
1918 |
– 124 |
– 6,5 |
1187 |
671 |
56,5 |
339 |
270 |
79,6 |
511 |
56 |
11,0 |
942 |
108 |
11,5 |
Прочая продукция растениеводства |
8 |
1 |
12,5 |
6 |
– 1 |
– 16,7 |
14 |
4 |
28,6 |
5 |
3 |
60 |
38 |
25 |
65,8 |
Итого продукция растениеводства |
2073 |
– 93 |
– 4,5 |
1302 |
804 |
61,7 |
488 |
506 |
103,7 |
556 |
120 |
21,6 |
1012 |
188 |
18,6 |
КРС в живой массе |
2630 |
1077 |
41,0 |
6593 |
235 |
3,6 |
7132 |
– 747 |
– 10,5 |
6306 |
– 420 |
– 6,7 |
4866 |
231 |
4,7 |
Свиньи в живой массе |
287 |
– 33 |
– 11,5 |
316 |
– 17 |
– 5,4 |
389 |
– 58 |
- 14,9 |
623 |
– 178 |
– 28,6 |
1130 |
– 416 |
– 36,8 |
Молоко цельное |
24210 |
2028 |
8,4 |
25200 |
2055 |
8,2 |
29438 |
3748 |
12,7 |
30456 |
1055 |
3,5 |
37800 |
4170 |
11,0 |
Прочая продукция животноводства |
465 |
277 |
59,6 |
219 |
173 |
79,0 |
455 |
– 11 |
– 2,4 |
70 |
137 |
195,7 |
176 |
170 |
96,6 |
Продукция животноводства собственного производства |
11318 |
– 4498 |
– 39,7 |
13362 |
– 7031 |
– 52,6 |
11353 |
– 7611 |
– 67,0 |
8515 |
– 4997 |
– 58,7 |
9794 |
– 5446 |
– 55,6 |
Итого продукция животноводства |
38910 |
– 1149 |
– 3,0 |
45715 |
– 4585 |
– 10,0 |
48767 |
– 4679 |
– 9,6 |
45970 |
– 4403 |
– 9,6 |
53766 |
– 1291 |
– 2,4 |
Итого по предприятию |
40983 |
– 1242 |
– 3,0 |
47017 |
– 3781 |
– 8,0 |
49255 |
– 4173 |
– 8,5 |
46526 |
–4283 |
– 9,2 |
54778 |
– 1103 |
– 2,0 |
Таблица 1.6.2
Анализ динамики показателей прибыли
Показатель |
Код строки (Ф №2) |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Отклонение, (+, -) |
Удельный вес, % | ||||
2006 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010год | ||||||||
Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
010 |
40602 |
43871 |
45992 |
43057 |
53974 |
13372 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
020 |
– 42017 |
– 47965 |
– 50422 |
– 47806 |
– 55804 |
13787 |
103,5 |
109,3 |
109,6 |
111,0 |
103,4 |
Валовая прибыль (010+020) |
029 |
– 1415 |
– 4094 |
– 4430 |
– 4749 |
– 1830 |
415 |
3,5 |
9,3 |
9,6 |
11,0 |
3,4 |
Коммерческие расходы |
030 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Управленческие расходы |
040 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Прибыль (убыток) от продаж (стр. 029+030+040) |
050 |
– 1415 |
– 4094 |
– 4430 |
– 4749 |
– 1830 |
415 |
3,5 |
9,3 |
9,6 |
11,0 |
3,4 |
Прочие доходы и расходы Проценты к получению |
060 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Проценты к уплате |
070 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Доходы от участия в других организациях |
080 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Прочие доходы |
090 |
8197 |
6361 |
7779 |
6431 |
6543 |
–1654 |
20,2 |
14,5 |
16,9 |
14,9 |
12,1 |
Прочие расходы |
100 |
– 2465 |
– 1710 |
– 3288 |
– 1671 |
– 4197 |
1732 |
6,1 |
3,9 |
7,1 |
3,9 |
7,8 |
Прибыль (убыток) до налогообложения (стр.50+60+70+80+90+100) |
140 |
4317 |
557 |
61 |
11 |
516 |
– 3801 |
10,6 |
1,3 |
0,1 |
0,03 |
0,96 |
Отложенные налоговые активы |
141 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Отложенные налоговые обязательства |
142 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Текущий налог на прибыль |
150 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Иные платежи из прибыли |
151 |
659 |
– |
– 34 |
– |
– |
– 659 |
1,6 |
– |
0,07 |
– |
– |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
190 |
4317 |
557 |
27 |
11 |
516 |
– 3801 |
10,6 |
1,3 |
0,06 |
0,03 |
0,96 |
Таблица 1.6.3
Рентабельность производства основных видов продукции
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Отношение 2010 г. к 2006 г., % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Зерно: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Выручка, тыс. руб. |
56 |
243 |
367 |
101 |
87 |
155,36 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
37 |
109 |
135 |
40 |
32 |
86,49 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
19 |
134 |
232 |
61 |
55 |
289,47 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
51,35 |
122,94 |
171,85 |
152,5 |
171,9 |
334,76 |
Картофель: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Выручка, тыс. руб. |
1794 |
1858 |
609 |
567 |
1050 |
58,53 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
1918 |
1187 |
339 |
511 |
942 |
49,11 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
– 124 |
671 |
270 |
56 |
108 |
– |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
– 6,47 |
56,53 |
79,65 |
10,96 |
11,5 |
– |
Молоко: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Выручка, тыс. руб. |
26238 |
27255 |
33186 |
31511 |
41970 |
159,96 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
24210 |
25200 |
29438 |
30456 |
37800 |
156,13 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
2028 |
2055 |
3748 |
1055 |
4170 |
205,62 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
8,38 |
8,15 |
12,73 |
3,46 |
11,03 |
131,62 |
КРС в живой массе: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Выручка, тыс. руб. |
3707 |
6828 |
6385 |
5886 |
5097 |
137,50 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
2630 |
6593 |
7132 |
6306 |
4866 |
185,02 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
1077 |
235 |
– 747 |
– 420 |
– 231 |
– |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
40,95 |
3,56 |
– 10,47 |
– 6,66 |
– 4,74 |
– |
Свиньи в живой массе: |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Выручка, тыс. руб. |
254 |
299 |
331 |
445 |
714 |
281,10 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
287 |
316 |
389 |
623 |
1130 |
393,73 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
– 33 |
– 17 |
– 58 |
– 178 |
– 416 |
– |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
– 11,50 |
– 5,38 |
– 14,91 |
– 28,57 |
– 36,81 |
– |
Анализ таблицы 1.6.3 показал, что за 5 лет себестоимость реализации зерна снизилась на 13,51 %, но увеличились выручка на 55,36 %, прибыль на 189,47 %, и рентабельность на 234,76 %. Выручка и себестоимость картофеля снизились на 41,47 % и 50,89 % соответственно, также увеличилась прибыль с убытка в 124 тыс. рублей в 2006 году до прибыли в 108 тыс. рублей в 2010 году. Рентабельность картофеля также стала положительной и в 2010 году составила 11,5 %. В 2010 году по отношению к 2006 году увеличились показатели по молоку: выручка на 59,96 %, себестоимость на 56,13 %, прибыль на 105,62 %, а так же уровень рентабельности на 31,62 %. За исследуемый период увеличились выручка и себестоимость крупного рогатого скота в живой ассе на 37,50 % и 85,02 % соответственно. В сравнении с 2006 годом, когда реализация крупного рогатого скота в живой массе приносила прибыль, в 2010 году отмечается убыточность, однако по сравнению с 2009 годом убыток сократился. При анализе выручки и себестоимости от реализации свиней в живой массе также наблюдается увеличение выручки и себестоимости, при этом убыток от их реализации увеличивается с каждым годом.
Таблица 1.6.4
Уровень рентабельности предприятия и отдельных его отраслей
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Отношение 2010 г. к 2006 г., % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Прибыль (+), убыток (–), полученный от реализации продукции и услуг – всего, тыс. руб. |
– 1242 |
– 3781 |
– 4173 |
– 4283 |
– 1103 |
– |
в т.ч.: а) растениеводства |
– 93 |
804 |
506 |
120 |
188 |
– |
б) животноводства |
– 1149 |
– 4585 |
– 4679 |
– 4403 |
– 1291 |
– |
Полная себестоимость реализова |
40983 |
47017 |
49255 |
46526 |
54778 |
133,66 |
в т.ч.: а) растениеводства |
2073 |
1302 |
488 |
556 |
1012 |
48,82 |
б) животноводства |
38910 |
45715 |
48767 |
45970 |
53766 |
138,18 |
Рентабельность (+), убыточность (–), % |
– 3,03 |
– 8,04 |
– 8,47 |
– 9,21 |
– 2,01 |
– |
в т.ч.: а) растениеводства |
– 4,49 |
61,75 |
103,69 |
21,58 |
18,58 |
– |
б) животноводства |
– 2,95 |
– 10,03 |
– 9,59 |
– 9,58 |
– 2,40 |
– |
В целом деятельность предприятия в течение 5 лет является убыточной. Убыточность с каждым годом растет. Рентабельной является продукция растениеводства, это связано со снижением себестоимости. Отрасль животноводства является убыточной, прослеживается увеличение себестоимости продукции животноводства. Для того, чтобы предприятие стало прибыльным необходимо изыскать резервы снижения себестоимости продукции животноводства.
Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия независимо от его организационно-правовой формы.
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических опенок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в обшей оценке финансового положения организации, рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.
Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов.
1-й класс — это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организации, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.
2-й класс — это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допускается некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные организации.
3-й класс — это организации, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается «слабость» отдельных финансовых показателей. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот — неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.