Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Августа 2012 в 13:19, курсовая работа

Краткое описание

Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь не совпадает рабочий период с периодом производства продукции. В сельском хозяйстве по-иному строится организация трудовых процессов в отраслях растениеводства и животноводства. Здесь исполнитель не имеет постоянного места как, например, в промышленности. В процессе производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от времени года и специфики возделываемой культуры рабочие полеводства, и механизаторы выполняют различные виды работ. При этом вид работы может изменяться не только ежедневно, но в зависимости от условий и в течение одного рабочего дня.

Содержание

Введение
1.Экономическая сущность и значение производительности труда
1.1. Понятие трудовых ресурсов и эффективности их использования в организации
1.2. Экономическая сущность повышения производительности труда
1.3. Показатели производительности труда и методика их расчета
2. Современный уровень производительности труда на предприятии АПК (на примере ФГУЭСП «Красное»)
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика организации
2.2. Анализ кадрового потенциала организации
2.3. Анализ факторов, влияющих на производительность труда
2.4. Динамика основных показателей производительности труда в организации и по подразделениям
3. Основные направления повышения производительности труда в ФГУЭСП «Красное»
3.1. Совершенствование организации труда
3.2. Повышение квалификации кадров
3.3. Моральное и материальное стимулирование работников
3.4. Механизация и автоматизация производственных процессов
3.5. Активизация инвестиционной деятельности организации
3.6. Управление инновационной деятельностью
Выводы и предложения
Список использованных источников

Прикрепленные файлы: 1 файл

Моя готовая Работа экономика.docx

— 154.80 Кб (Скачать документ)

Таблица 12 – Основные результаты финансово-хозяйственной деятельности ФГУЭСП «Красное»

Показатель

2008г.

2009г.

2010г.

2010 год к 2008 году в

Абсолютное отклонении (+,-)

Темп роста,%

Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.

90605

115343

129958

39353

143,4

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

53815

70231

80126

26311

148,9

Валовая прибыль, тыс. руб.

36790

45112

49832

13042

135,4

Уровень валовой прибыли, %

40,60

39,11

38,34

-2,26

-

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.

36790

45112

49832

135,4

110,4

Уровень прибыли от продаж,%

40,60

39,11

38,34

-2,26

-

Прочие доходы, тыс. руб.

3465

10535

6375

2910

183,9

Прочие расходы, тыс. руб.

783

2637

8491

7708

1084,4

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

39472

53010

47716

8244

120,9

Уровень прибыли до налогообложения, %

43,56

45,95

36,71

-6,85

-

Чистая прибыль, тыс. руб.

36399

48611

45826

9427

125,9

Уровень чистой прибыли, %

40,17

42,14

35,26

-4,91

-


 

Вывод: в 2010 году вместе с  выручкой, себестоимостью и прибылью увеличились прочие доходы и расходы  почти в 2 и 10 раз, соответственно. Увеличился показатель прибыль до налогообложения  на 8244 тыс. руб. или на 20,88%, а уровень  прибыли до налогообложения в 2010 году уменьшился на 6,85%. Показатель чистой прибыли возрос на 9427 тыс. руб. или  на 25,89%, однако уровень чистой прибыли  к 2010 году снизился на 4,91%.

Таблица 13 – Экономическая  эффективность основных сельскохозяйственных культур в ФГУЭСП «Красное»

Год

Себестоимость 1ц., руб.

Цена реализации 1ц., руб.

Затраты труда на 1ц., чел-час.

Получено с 1га. в руб.

Уровень рентабельности (убыточности), %

Валовой продукции

прибыли

Рис

2008 год

873,9

1537,7

2,8

48,9

85,5

201,9

2010 год

1037,3

2010,0

2,6

56,3

122,4

192,4

2010г. к 2008г.,в %

118,7

130,7

92,5

115,1

143,0

95,3

Пшеница

2008 год

798,6

1509,4

2,6

44,3

72,6

200,9

2010 год

910,7

1823,9

2,4

49,4

98,5

189,0

2010г. к 2008г.,в %

114,0

120,8

91,5

111,6

135,5

94,0


 

По данным таблицы 13, мы видим, что показатель себестоимости 1ц  сельскохозяйственных культур (риса и  пшеницы) в 2010 году, в соотношение  с 2008 годом, увеличиваются на 18,70% и 14,02%, соответственно. При увеличении себестоимости  возрастает показатель цены реализации 1ц в 2010 году на 30,71% по рису и 20,83% по пшенице. Показатель затрат труда на 1ц. в 2010 году стал ниже показателей 2008 года на 7,48% - рис и 8,50% - пшеница. В 2010 году, в  сравнении с 2008 годом, получено с 1га валовой продукции риса на 15,13% больше, пшеницы больше на 11,56%. Прибыли с 1га получено больше с продукции  риса в 2010 году на 43,03%, пшеницы - больше на 35,52%. Уровень рентабельности производства риса в 2010 году, в сравнении с 2008 годом,, несколько снизился – на 6,69%. Показатель рентабельности производства пшеницы уменьшился в 2010 году на 5,93%.

Таблица 14 – Относительные показатели ликвидности и платежеспособности ФГУЭСП «Красное» (на конец года)

Показатель

Нормативное значение

На конец года

Абсолютное отклонение 2010г. от 2008г., (+,-)

2008г.

2009г.

2010г.

Денежные средства и краткосрочные  финансовые вложения, тыс. руб.

-

27348

42286

41896

14548

Дебиторская задолженность, тыс. руб.

-

6883

4771

4571

-2312

Оборотные активы, тыс. руб.

-

115145

137799

147334

32189

Внеоборотные активы, тыс. руб.

-

45829

50030

64595

18766

Собственный капитал, тыс. руб.

-

159704

187021

210521

50817

Текущие обязательства, тыс. руб.

-

1261

760

1381

120

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2-0,3

21,68

55,63

30,33

8,6

Коэффициент «критической оценки»

0,7-1,0

27,14

61,91

33,64

6,5

Коэффициент текущей ликвидности

>2,0

91,31

181,31

106,68

15,3

Доля оборотных средств в  активах

≥0,5

0,71

0,73

0,69

-0,02

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

≥0,5

Нижняя граница 0,1

0,98

0,994

0,990

0,01


 

Из данных таблицы №14 мы видим, что коэффициент абсолютной ликвидности высокий, коэффициент «критической оценки» увеличивается, коэффициент текущей ликвидности высокий в 2010 году. Однако, по данным за три года, мы видим, что самые высокие показатели ликвидности были в 2009 году, в 2010 году показатели выросли, в сравнении с 2008 годом, но уменьшились по отношению с 2009 годом. Доля оборотных средств в активах к 2010 году уменьшилась на 0,02. Положительную динамику за последние три года имел и коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, к 2010 году он увеличился на 0,01%, что говорит о достаточности собственных средств.

Таблица 15 – Относительные показатели финансовой устойчивости ФГУЭСП «Красное» (на конец года)

Показатель

На конец года

Абсолютное отклонение (+,-)

2008г.

2009г.

2010г.

2009г. от 2008г.

2010г. от 2009г.

Валюта баланса, тыс. руб.

160975

187829

211929

26854

24100

Краткосрочный заемный капитал, тыс. руб.

1271

808

1408

-463

600

Собственный капитал, тыс. руб.

159704

187021

210521

27317

23500

Внеоборотные активы, тыс. руб.

45829

50030

64595

4201

14565

Коэффициент капитализации

0,007

0,004

0,006

-0,003

-0,001

Коэффициент финансовой автономии

0,992

0,995

0,993

0,003

-0,002

Коэффициент финансирования

125,65

231,46

149,51

105,81

-81,95

Коэффициент финансовой устойчивости

0,992

0,995

0,993

0,003

-0,002


 

Анализируя данные таблицы  №15, сделаем выводы, что валюта баланса с каждым годом увеличивается, и в сравнении с 2009 годом, в 2010 году она возросла на 24100 тыс. рублей. Возрос краткосрочный заемный капитал в 2010 году на 600 тыс. рублей, по отношению к 2009 году. Организация на протяжении 3 лет не имеет долгосрочного заемного капитала. Собственный капитал в динамике за 3 года возрастает, к 2009 году на 27317 тыс. рублей, а к 2010 году на 23500 тыс. рублей. Положительную динамику имеют внеоборотные активы, увеличиваясь с каждым годом. Коэффициент капитализации за три года уменьшился на 0,001. Коэффициент финансовой автономии говорит о том, что предприятие, в среднем за три года, не нуждалось в финансировании со стороны. Коэффициент финансирования в 2009 году, в сравнении с 2008 годом увеличился на 105,81, а вот к 2010 году, по отношению к 2009 году, снизился на 81,95. Финансовая устойчивость предприятия за три года существенно не изменилась, и по-прежнему остается стабильной.

 

Таблица 16 – Расчет запаса финансовой прочности ФГУЭСП «Красное» в 2010 году

Показатель

2010 год

Прогноз

Тыс. руб.

В % от выручки

Тыс. руб.

В % от выручки

Выручка от реализации

129958

100

157131,87

100

Переменные затраты

87513

67,3

106849,67

67,9

в том числе

- сырье и материалы

44641

34,3

-

-

- затраты на оплату труда

34807

26,8

-

-

- отчисления на социальные нужды

4350

3,3

-

-

- прочие переменные затраты

2623

2,0

-

-

Маржинальный доход

42445

32,7

50282,2

32,0

Доля маржинального дохода в  выручке

0,32

0,32

Постоянные затраты, в том числе

3259

2,5

3259

2,0

амортизация основных средств

3259

2,5

3259

2,0

Совокупные затраты

90772

69,8

110108,67

70,0

Прибыль (убыток) от основной деятельности

39186

30,1

47023,2

29,9

Безубыточный объем продаж

10184,37

7,8

10184,37

6,5

Запас финансовой прочности

119773,63

92,1

146947,5

93,5

Информация о работе Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК