Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Августа 2012 в 13:19, курсовая работа
Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь не совпадает рабочий период с периодом производства продукции. В сельском хозяйстве по-иному строится организация трудовых процессов в отраслях растениеводства и животноводства. Здесь исполнитель не имеет постоянного места как, например, в промышленности. В процессе производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от времени года и специфики возделываемой культуры рабочие полеводства, и механизаторы выполняют различные виды работ. При этом вид работы может изменяться не только ежедневно, но в зависимости от условий и в течение одного рабочего дня.
Введение
1.Экономическая сущность и значение производительности труда
1.1. Понятие трудовых ресурсов и эффективности их использования в организации
1.2. Экономическая сущность повышения производительности труда
1.3. Показатели производительности труда и методика их расчета
2. Современный уровень производительности труда на предприятии АПК (на примере ФГУЭСП «Красное»)
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика организации
2.2. Анализ кадрового потенциала организации
2.3. Анализ факторов, влияющих на производительность труда
2.4. Динамика основных показателей производительности труда в организации и по подразделениям
3. Основные направления повышения производительности труда в ФГУЭСП «Красное»
3.1. Совершенствование организации труда
3.2. Повышение квалификации кадров
3.3. Моральное и материальное стимулирование работников
3.4. Механизация и автоматизация производственных процессов
3.5. Активизация инвестиционной деятельности организации
3.6. Управление инновационной деятельностью
Выводы и предложения
Список использованных источников
Уровень производительности
труда в сельском хозяйстве
может быть рассчитан путём
деления количества
Где: t – затраты труда на единицу продукции (трудоёмкость продукции), чел. час. на 1 ц;
Т –
количество затраченного
Вн – размер валовой продукции в натуральном выражении, ц, т.
Данный показатель
более часто встречается в
практике анализа
Для более
точного расчёта
Однако в
сложившейся практике ведётся
учёт производительности
В современных
условиях производительность
ПТг= (9),
Где: Y – численность работников производивших продукцию, чел.
Она может измеряться
в натуральных и стоимостных
показателях, а так же в
Расчёт производительности
труда так же можно
ПТ=, (10)
Где: ТЕ – трудоёмкость единицы продукции, чел. час/руб.(ц). Для сельского хозяйства повышение производительности труда имеет особое значение, поскольку во многих регионах страны наблюдается дефицит трудовых ресурсов в отрасли.
От уровня
производительности труда
Все факторы
роста производительности
производственно-технические
– применение достижений НТП,
укрепление МТБ, рост
социально-экономические
– совершенствование
Повышение
технического уровня, применение
более совершенных машин и
оборудования способствует
Оснащение
сельского хозяйства основными
фондами и эффективное их
Специализация
хозяйств позволяет
На производительность
труда немаловажное влияние
2.СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА
ПРЕДПРИЯТИИ АПК (ПО
2.1 Краткая организационно-
Местоположение, природные условия, специализация и размеры предприятия
Хозяйственно-экономическая характеристика предприятия ФГУ ЭСП «Красное».
Административно-хозяйственный
центр предприятия расположен в
поселке Рисоопытный
«Красное» является производителем сельскохозяйственной продукции, доля которой составляет более 90% в общей выручке. Для ведения с/х производства хозяйство обладает достаточными площадями – общая площадь хозяйства 2178 га, из них площадь с/х угодий 1894 га, в том числе пашни 1858 га; мощной материально-технической базой: тракторный парк – 34 ед., зерноуборочных и других комбайнов – 36 ед., автотранспортные средства – автомобили грузовые – 63 ед., автобусы – 15 ед.
Производство животноводческой продукции обеспечивается наличием поголовья КРС: всего 701 голов, из них коров 200 голов.
По схеме агроклиматического
районирования Краснодарского края
территория хозяйства входит в третий
климатический район, который характеризуется
умеренно-континентальным
По количеству выпадающих осадков территория хозяйства относится к району умеренного увлажнения, по теплообеспечению – к умеренно жаркому.
Таким образом, район расположения
хозяйства достаточно обеспечен
теплом для выращивания почти
всех видов сельскохозяйственных культур.
Перечисленные параметры
Динамика основных (технико-экономических) показателей деятельности (за 3 года последние).
Таблица 1- Состав и структура товарной продукции ФГУЭСП «Красное», тыс. руб.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010г.в% к2008г. | ||||
Тыс.руб. |
% |
Тыс.руб. |
% |
Тыс.руб. |
% | |||
Продукция растениеводства, всего |
36178 |
65,8 |
48600 |
64,8 |
57399 |
75,2 |
158,6 | |
Зерновые Зернобобовые- Всего |
35901 |
65,3 |
48229 |
64,3 |
56527 |
74,1 |
157,4 | |
В том числе: Пшеница |
341 |
0,6 |
3220 |
4,3 |
2385 |
3,1 |
699,4 | |
Рис |
35545 |
64,6 |
43751 |
58,3 |
53922 |
70,7 |
151,7 | |
Ячмень-всего |
7 |
0,01 |
1254 |
1,6 |
76 |
0,099 |
1085,7 | |
Продолжение таблицы №1 | ||||||||
Овес |
1 |
0,0018 |
4 |
0,005 |
144 |
0,2 |
14400 | |
Соя |
139 |
0,2 |
268 |
0,3 |
796 |
1,0 |
572,6 | |
Прочая продукция |
93 |
0,2 |
29 |
0,038 |
29 |
0,03 |
31,2 | |
Продукция растениеводства собственного производства,реализованная, в переработанном виде |
47 |
0,08 |
64 |
0,085 |
47 |
0,06 |
100 | |
Продукция животноводства, всего |
18812 |
34,2 |
26374 |
35,1 |
18871 |
24,7 |
100,3 | |
Мед |
83 |
0,1 |
153 |
0,2 |
155 |
0,2 |
186,7 | |
Итого по хозяйству |
54990 |
100 |
74974 |
100 |
76270 |
100 |
138,7 |
Из данных таблицы №1, можно сделать вывод, что состав и структура товарной продукции предприятия остались почти неизменными, в сравнении 2008 года и 2010 года, в целом по хозяйству, структура и состав товарной продукции изменились на 38,69%. А вот по отдельным видам продукции, составу продукции, произошли изменения. Продукция растениеводства, всего, в динамике трех лет, увеличилась на 58,65%. Состав зерновых и зернобобовых культур, в среднем за три года, увеличился на 57,45%, в 6 раз увеличилось производство и реализация пшеницы. Положительную динамику имеют показатели производства и реализации риса, за три года они увеличились на 51,70%. Показатели ячменя увеличились к 2010 году в 10 раз, овса в 14 раз, сои в 5 раз. Чего не скажешь о прочей продукции растениеводства - уменьшилась на 68,81%. Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде, ее состав за три года не изменился. По продукции животноводства можно сказать тоже самое, в среднем за три года стоимость продукции увеличилась на 0,3%. Показатели производства меда имеют положительную динамику, к 2010 году он увеличился на 86,74%. Эти данные говорят, что в целом, предприятие стабильно функционирует.
Таблица 2-Состав и структура земельных угодий предприятия ФГУЭСП «Красное»
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010 г. к 2008 г. | |
Абсолютное отклонение,(+,-) |
Темп роста, % | ||||
Общая земельная площадь, га |
2178 |
2178 |
2178 |
0 |
100 |
Всего сельскохозяйственных угодий, га |
1894 |
1894 |
1894 |
0 |
100 |
В том числе: Пашня |
1858 |
1858 |
1858 |
0 |
100 |
Пастбища |
33 |
33 |
33 |
0 |
100 |
Многолетние насаждения |
3 |
3 |
3 |
0 |
100 |
Древесно-кустарниковые |
4 |
4 |
4 |
0 |
100 |
Пруды и водоемы, га |
113 |
113 |
113 |
0 |
100 |
Дороги, га |
124 |
124 |
124 |
0 |
100 |
Прочие земли, га |
167 |
167 |
167 |
0 |
100 |
Всего посевов в хозяйстве, га |
1858 |
1858 |
1858 |
0 |
100 |
Удельный вес |
86,96 |
86,96 |
86,96 |
0 |
- |
Удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий,% |
98,09 |
98,09 |
98,09 |
0 |
- |
Удельный вес посевов в пашне, % |
100 |
100 |
100 |
0 |
- |
Анализируя данные таблицы №2 , сделаем вывод, что земельные ресурсы предприятия ФГУЭСП «Красное» за три года значительно не изменились, следовательно, предприятие стабильно функционирует, а также эффективно использует сельскохозяйственные угодия, так как их количество в общей структуре земельной площади предприятия составляет, 86,96%; удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий составляет 98,09%, что говорит о полном использовании угодий под пашню; а показатель удельного веса посевов в пашне-100%, говорит о разумном и правильном применении пашни.
Таблица 3- Трудовые ресурсы ФГУЭСП «Красное» и их использование
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г. | |
Абсолютное отклонение, (+,-) |
Темп роста, % | ||||
Среднегодовая численность – всего, чел. |
248 |
235 |
238 |
-10 |
95,9 |
В т.ч.: работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
213 |
203 |
205 |
-8 |
96,2 |
Из них: постоянные |
168 |
162 |
161 |
-7 |
95,8 |
В т.ч.: трактористы-машинисты |
18 |
17 |
20 |
2 |
111,1 |
Рабочие сезонные и временные |
16 |
12 |
14 |
-2 |
87,5 |
Служащие |
29 |
29 |
30 |
1 |
|
Из них: руководители |
7 |
7 |
7 |
1 |
103,4 |
Специалисты |
18 |
18 |
19 |
1 |
105,5 |
Работники, занятые в подсобных промышленных производствах |
10 |
8 |
8 |
-2 |
80 |
Работники ЖКХ |
22 |
21 |
23 |
1 |
104,5 |
Работники торговли и общественного питания |
3 |
3 |
2 |
-1 |
66,6 |
Отработано, тыс. чел. ч |
450 |
424 |
429 |
-21 |
95,3 |
Выработка среднегодовая одним работником, чел.-ч |
1,814 |
1,804 |
1,802 |
-0,012 |
99,3 |
Коэффициент использования труда |
0,000795 |
0,000791 |
0,000789 |
-0,000006 |
- |
Информация о работе Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК