Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Августа 2012 в 13:19, курсовая работа

Краткое описание

Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь не совпадает рабочий период с периодом производства продукции. В сельском хозяйстве по-иному строится организация трудовых процессов в отраслях растениеводства и животноводства. Здесь исполнитель не имеет постоянного места как, например, в промышленности. В процессе производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от времени года и специфики возделываемой культуры рабочие полеводства, и механизаторы выполняют различные виды работ. При этом вид работы может изменяться не только ежедневно, но в зависимости от условий и в течение одного рабочего дня.

Содержание

Введение
1.Экономическая сущность и значение производительности труда
1.1. Понятие трудовых ресурсов и эффективности их использования в организации
1.2. Экономическая сущность повышения производительности труда
1.3. Показатели производительности труда и методика их расчета
2. Современный уровень производительности труда на предприятии АПК (на примере ФГУЭСП «Красное»)
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика организации
2.2. Анализ кадрового потенциала организации
2.3. Анализ факторов, влияющих на производительность труда
2.4. Динамика основных показателей производительности труда в организации и по подразделениям
3. Основные направления повышения производительности труда в ФГУЭСП «Красное»
3.1. Совершенствование организации труда
3.2. Повышение квалификации кадров
3.3. Моральное и материальное стимулирование работников
3.4. Механизация и автоматизация производственных процессов
3.5. Активизация инвестиционной деятельности организации
3.6. Управление инновационной деятельностью
Выводы и предложения
Список использованных источников

Прикрепленные файлы: 1 файл

Моя готовая Работа экономика.docx

— 154.80 Кб (Скачать документ)

 

Выработка среднегодовая  одним работником:

 

Коэффициент использования  труда:

                                           Кит=                                    (12)

Где: Вв= возможная выработка одним трудоспособным работником, чел.-ч;

285 рабочих дней×8 часовой  рабочий день=2280

Проанализируем данные, сделаем вывод: среднегодовая численность работников не претерпела особых изменений, что говорит о постоянности трудового состава и проверенных кадрах. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2010году, незначительно уменьшилась, уволились постоянные работники предприятия. Увеличилась численность трактористов-машинистов, что говорит об автоматизации производства. В 2010 году снизилась численность работников сезонных и временных, а также работников, занятых в подсобных промышленных производствах. Состав руководителей, служащих и специалистов не изменился за последние 3 года. К 2010 году уменьшилось количество отработанных тысяч человеко-часов на 4, 67%, в сравнении с 2008 годом.

Снизилась выработка среднегодовая  одним работником, следовательно, уменьшился коэффициент использования труда  на предприятии.

 Таблица 4- Производительность  труда в ФГУЭСП «Красное»

Показатель

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2009 г к 2007 г.

Абсолютное отклонение, (+,-)

Темп роста,%

Среднегодовая численность работников, чел.

248

235

238

-10

95,9

Фактически отработано, тыс. чел-час.

450

424

429

-21

95,3

Произведено продукции в текущих  ценах, тыс. руб.

90154,7

112309,4

141183,4

51028,7

156,6

Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб.

65949

81250

103801

37852

157,4

Полная себестоимость, тыс. руб.

35755

43155

56773

21018

158,8

Прибыль от продаж, тыс. руб.

30194

38095

47028

16834

155,7

Производительность труда:

Часовая, руб.

311,0

385,0

491,9

180,9

158,1

Годовая, тыс. руб.

265,9

345,7

436,1

170,2

164,0

Прибыльность персонала, тыс. руб./чел.

121,7

162,1

197,6

75,8

162,3


 

Анализируя данные таблицы  №4, сделаем вывод, что количество отработанных чел-часов в 2009 году уменьшилось  на 4,67%, в сравнении с 2007 годом, однако, произведено продукции в 2009 году было больше на 56,60%. Следовательно, полная себестоимость стала выше на 58,78%, соответственно увеличилась выручка  от продажи продукции в 2009 году на 57,39% или на 37852 тыс. рублей, в сравнении  с базисным годом. Вышеописанные  показатели позволяют сказать, что  в 2009 году увеличилась прибыль на 16834 тыс. рублей или на 55,75%. Можно сказать, что за три года на предприятии увеличились показатели часовой и годовой производительности труда на 58,13% и на 64,0%, соответственно, отсюда и увеличение показателя прибыльности персонала в отчетном году на 62,29% или на 75,84 тыс. рублей на 1 человека.

Таблица 5- Состав и структура основных средств на предприятии ФГУЭСП «Красное»

Показатели

2007 год

2008 год

2009 год

Тыс.руб.

%

Тыс. руб

%

Тыс. руб

%

Здания

18681

18,47

18681

17,16

18693

16,4

Сооружения и передаточные устройства

52061

51,47

52061

47,8

52061

45,6

Машины и оборудование

22337

22,08

29341

26,9

33681

29,5

Транспортные средства

3224

3,18

3227

2,9

3067

2,7

Производственный и хозяйственный  инвентарь

-

-

-

-

-

-

Рабочий скот

1

0,00098

1

0,00091

1

0,00087

Продуктивный скот

4795

4,7

5516

5,0

6591

5,8

Многолетние насаждения

36

0,03

36

0,03

36

0,03

Итого

101135

100

108863

100

114130

100

В т.ч : производственные

30392

30,0

38120

35,0

43375

37,9


  

 Анализируя данные таблицы №5, делаем следующие выводы: стоимость зданий к 2009 году увеличилась, а вот их процентное отношение в структуре основных фондов уменьшилось, так же как и сооружения и передаточные сооружения, не изменив при этом стоимости. Показатели стоимостные и структурные в составе основных фондов по следующим группам - машины и оборудование, и продуктивный скот имели положительную динамику. Транспортные средства потеряли как в стоимости, так и в процентном отношении к общему составу фондов. В стоимостном выражении многолетние насаждения и рабочий скот не изменились в динамике за 3 года, а вот в структурном отношении ко всей массе, потеряли 0,04 и 0,00011% соответственно. Таким образом, состав и структура основных фондов предприятия, в том числе производственных фондов( к ним относятся следующие группы фондов: машины и оборудование; транспортные средства; производственный и хозяйственный инвентарь; продуктивный скот; многолетние насаждения) на конец 2009 года не имеют значительных изменений, в сравнении с 2007 годом.

Таблица 6 – Показатели воспроизводства и состояния основных средств

Показатель

Обозначение/методика расчета

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2009 г. к 2007 г.

Абсолютное

отклонение

Темп

Роста, %

Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб.

СТБН

107152

110034

117196

10644

109,9

Стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.

СТН

4394

9407

11752

7358

267,4

Коэффициент обновления

Коб=

0,04

0,07

0,09

0,05

243,6

Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.

СТВ

1508

1645

6217

4709

412,3

Коэфф-ент выбытия

Кв=

0,01

0,01

0,05

0,04

371,4

Стоимость основных

 средств на

конец года, тыс. руб.

СТБК

110038

117796

123331

13293

112,0

Коэфф-ент интенсивности

обновления

Кинт=

2,9

5,71

1,89

-1,02

64,9

Сумма начисленного износа (амортизация), тыс. руб

Сти

68888

71235

73562

4674

106,8

             

Продолжение таблицы №6

Коэффициент износа на начало года

Ки=

0,64

0,647

0,62

-0,02

96,8

На конец года

 

0,647

0,624

0,607

-0,04

93,8

Коэффициент годности на начало года

Кг=

0,35

0,352

0,375

0,025

107,1

На конец года

 

0,352

0,375

0,392

0,04

111,4

Коэфф-ент прироста

Кпр=

1,02

1,07

1,04

0,02

101,9

Срок обновления, лет

365/Кобн

25

14,3

11,1

-13,9

44,4


      

      Сделаем выводы по данным таблицы №6, стоимость основных средств на начало года, на конец года возросла на 9,9 и 12% соответственно. Стоимость поступивших и выбывших основных фондов увеличилась в ≈2 и ≈3 раза соответственно. Коэффициент обновления основных фондов увеличился в 2 раза, хотя коэффициент интенсивности обновления снизился. Сумма амортизации увеличилась в 2009 году на 6,78%. Коэффициент износа снижается как на начало года, так и на конец года в динамике за 3 года. Коэффициент годности на начало и на конец года увеличивается к 2009 году. Коэффициент прироста увеличился на 1,9%. Резко снизился срок обновления основных фондов. Все выше описанное говорит только об улучшении условий содержания основных средств на предприятии, также, возможно, о хорошем качестве основных фондов.

Таблица 7-Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств на предприятии ФГУЭСП «Красное»

Показатель

Обозначение/

методика расчета

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2009 г к 2007 г

Абсолютное отклонение (+,-)

Темп роста,%

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов-всего, тыс. руб

Оф

108595

113915

120563,5

11968,5

111,0

В т.ч активной части

Оф.акт.

30392

34256

40747,5

10355,5

134,0

Продолжение таблицы №7

Удельный вес активной части  основных производственных фондов

 

28

30,0

33,8

5,8

120,7

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

П

1894

1894

1894

0

100

Среднегодовая численность работников, чел.

Рсг

248

235

238

-10

95,9

Фондообеспеченность, тыс. руб / га.

Фо=

57,3

60,1

63,6

6,3

111,0

Фондоотдача, руб

Фотд=

0,8

0,8

0,9

0,1

118,7

Фондовооруженность, тыс. руб / чел.

Фв=

437,9

484,7

506,5

68,6

115,7

Выручка от продажи товаров, работ, продукции, услуг, тыс. руб.

ДВ

86934

90605

115343

28409

132,7

Фондоотдача активной части фондов, руб

-

2,9

2,6

2,8

-0,03

98,9

Фондоемкость, руб.

Фем=

1,2

1,2

1,0

-0,1

87,5

Чистая прибыль от продаж (убыток), тыс. руб.

ЧП

31933

36399

48611

16678

152,2

Фондорентабельность, %

Фр

29,4

31,9

40,3

10,9

137,1

Норма прибыли, %

НП=×100

15,9

16,3

19,7

3,8

124,0


 

Проанализируем, полученные из расчетов, данные таблицы №7, и сделаем следующие выводы: среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2009 году увеличилась на 11,02%, в том числе активной части - на 34,07%. Удельный вес активной части основных производственных фондов составил в 2009 году 33,79%, что на 20,76% превысило показатель 2007 года. Площадь сельскохозяйственных угодий за три года не изменилась и составляет 1894 гектар, среднегодовая численность работников уменьшилась, в сравнении с 2007 годом на 4,1%. Фондообеспеченность предприятия увеличилась в динамике 3 лет на 11,02% или 6,32 тыс. рублей, в том числе активная часть фондов увеличилась на 5,47% или на 34,10 тыс. рублей. Фондовооруженность увеличилась на 15,68% или на 68,68 тысяч рублей в том

числе активная часть на 39,70% -48,66 тыс. руб. Выручка от продажи  товаров, продукции, услуг увеличилась  на 28409 тыс. рублей или на 32,67%. Фондоотдача-выручка  от продажи на 1 рубль основных средств  в 2009 году увеличилась на 18,75%, а вот  показатель активной части уменьшился на 1,05%. Фондоемкость-стоимость основных средств на 1 рубль выручки от продажи, в динамике за три года снизилась  на 12,5%. Чистая прибыль увеличивается  к 2009 году на 16678 тыс. руб. Таким образом, Фондорентабельность в 2009 году составила 40,31%, что на 37,10% выше показателя за 2007 год. Норма прибыли в 2009 году равна 19,67 тыс. руб, что на 24,02% выше показателя 2007 года.

Проведем анализ ликвидности  баланса и платежеспособности предприятия, для этого сравним средства по активу, сгруппированные по степени  их ликвидности с обязательствами  по пассиву, сгруппированные по срокам их погашения.

А1-наиболее ликвидные активы, представляющие собой суммы по всем статьям денежных средств и краткосрочные финансовые вложения, могут быть использованы для погашения текущих обязательств немедленно.

А2-быстрореализуемые активы, представляющие собой краткосрочную дебиторскую задолженность и прочие активы, для обращения этих активов в наличные денежные средства необходимо определенное время. Ликвидность этих активов различна в зависимости от различных факторов.

А3-медленно реализуемые  активы, представляют собой запасы, долгосрочную дебиторскую задолженность, НДС по приобретенным ценностям.

А4-труднореализуемые активы представляют собой внеоборотные активы. Они предназначены для использования  в хозяйственной деятельности организации  в течение продолжительного периода. Их обращение в денежные средства встречает серьезные трудности.

Первые три группы активов  относятся к текущим активам, так как могут постоянно меняться в течение текущего хозяйственного периода. Они более ликвидны, чем  активы, входящие в четвертую группу.

Информация о работе Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК