Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Августа 2012 в 13:19, курсовая работа
Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь не совпадает рабочий период с периодом производства продукции. В сельском хозяйстве по-иному строится организация трудовых процессов в отраслях растениеводства и животноводства. Здесь исполнитель не имеет постоянного места как, например, в промышленности. В процессе производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от времени года и специфики возделываемой культуры рабочие полеводства, и механизаторы выполняют различные виды работ. При этом вид работы может изменяться не только ежедневно, но в зависимости от условий и в течение одного рабочего дня.
Введение
1.Экономическая сущность и значение производительности труда
1.1. Понятие трудовых ресурсов и эффективности их использования в организации
1.2. Экономическая сущность повышения производительности труда
1.3. Показатели производительности труда и методика их расчета
2. Современный уровень производительности труда на предприятии АПК (на примере ФГУЭСП «Красное»)
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика организации
2.2. Анализ кадрового потенциала организации
2.3. Анализ факторов, влияющих на производительность труда
2.4. Динамика основных показателей производительности труда в организации и по подразделениям
3. Основные направления повышения производительности труда в ФГУЭСП «Красное»
3.1. Совершенствование организации труда
3.2. Повышение квалификации кадров
3.3. Моральное и материальное стимулирование работников
3.4. Механизация и автоматизация производственных процессов
3.5. Активизация инвестиционной деятельности организации
3.6. Управление инновационной деятельностью
Выводы и предложения
Список использованных источников
Выработка среднегодовая одним работником:
Коэффициент использования труда:
Где: Вв= возможная выработка одним трудоспособным работником, чел.-ч;
285 рабочих дней×8 часовой рабочий день=2280
Проанализируем данные, сделаем вывод: среднегодовая численность работников не претерпела особых изменений, что говорит о постоянности трудового состава и проверенных кадрах. Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2010году, незначительно уменьшилась, уволились постоянные работники предприятия. Увеличилась численность трактористов-машинистов, что говорит об автоматизации производства. В 2010 году снизилась численность работников сезонных и временных, а также работников, занятых в подсобных промышленных производствах. Состав руководителей, служащих и специалистов не изменился за последние 3 года. К 2010 году уменьшилось количество отработанных тысяч человеко-часов на 4, 67%, в сравнении с 2008 годом.
Снизилась выработка среднегодовая
одним работником, следовательно, уменьшился
коэффициент использования
Таблица 4- Производительность труда в ФГУЭСП «Красное»
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009 г к 2007 г. | |
Абсолютное отклонение, (+,-) |
Темп роста,% | ||||
Среднегодовая численность работников, чел. |
248 |
235 |
238 |
-10 |
95,9 |
Фактически отработано, тыс. чел-час. |
450 |
424 |
429 |
-21 |
95,3 |
Произведено продукции в текущих ценах, тыс. руб. |
90154,7 |
112309,4 |
141183,4 |
51028,7 |
156,6 |
Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
65949 |
81250 |
103801 |
37852 |
157,4 |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
35755 |
43155 |
56773 |
21018 |
158,8 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
30194 |
38095 |
47028 |
16834 |
155,7 |
Производительность труда: Часовая, руб. |
311,0 |
385,0 |
491,9 |
180,9 |
158,1 |
Годовая, тыс. руб. |
265,9 |
345,7 |
436,1 |
170,2 |
164,0 |
Прибыльность персонала, тыс. руб./чел. |
121,7 |
162,1 |
197,6 |
75,8 |
162,3 |
Анализируя данные таблицы №4, сделаем вывод, что количество отработанных чел-часов в 2009 году уменьшилось на 4,67%, в сравнении с 2007 годом, однако, произведено продукции в 2009 году было больше на 56,60%. Следовательно, полная себестоимость стала выше на 58,78%, соответственно увеличилась выручка от продажи продукции в 2009 году на 57,39% или на 37852 тыс. рублей, в сравнении с базисным годом. Вышеописанные показатели позволяют сказать, что в 2009 году увеличилась прибыль на 16834 тыс. рублей или на 55,75%. Можно сказать, что за три года на предприятии увеличились показатели часовой и годовой производительности труда на 58,13% и на 64,0%, соответственно, отсюда и увеличение показателя прибыльности персонала в отчетном году на 62,29% или на 75,84 тыс. рублей на 1 человека.
Таблица 5- Состав и структура основных средств на предприятии ФГУЭСП «Красное»
Показатели |
2007 год |
2008 год |
2009 год | |||
Тыс.руб. |
% |
Тыс. руб |
% |
Тыс. руб |
% | |
Здания |
18681 |
18,47 |
18681 |
17,16 |
18693 |
16,4 |
Сооружения и передаточные устройства |
52061 |
51,47 |
52061 |
47,8 |
52061 |
45,6 |
Машины и оборудование |
22337 |
22,08 |
29341 |
26,9 |
33681 |
29,5 |
Транспортные средства |
3224 |
3,18 |
3227 |
2,9 |
3067 |
2,7 |
Производственный и |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Рабочий скот |
1 |
0,00098 |
1 |
0,00091 |
1 |
0,00087 |
Продуктивный скот |
4795 |
4,7 |
5516 |
5,0 |
6591 |
5,8 |
Многолетние насаждения |
36 |
0,03 |
36 |
0,03 |
36 |
0,03 |
Итого |
101135 |
100 |
108863 |
100 |
114130 |
100 |
В т.ч : производственные |
30392 |
30,0 |
38120 |
35,0 |
43375 |
37,9 |
Анализируя данные таблицы №5, делаем следующие выводы: стоимость зданий к 2009 году увеличилась, а вот их процентное отношение в структуре основных фондов уменьшилось, так же как и сооружения и передаточные сооружения, не изменив при этом стоимости. Показатели стоимостные и структурные в составе основных фондов по следующим группам - машины и оборудование, и продуктивный скот имели положительную динамику. Транспортные средства потеряли как в стоимости, так и в процентном отношении к общему составу фондов. В стоимостном выражении многолетние насаждения и рабочий скот не изменились в динамике за 3 года, а вот в структурном отношении ко всей массе, потеряли 0,04 и 0,00011% соответственно. Таким образом, состав и структура основных фондов предприятия, в том числе производственных фондов( к ним относятся следующие группы фондов: машины и оборудование; транспортные средства; производственный и хозяйственный инвентарь; продуктивный скот; многолетние насаждения) на конец 2009 года не имеют значительных изменений, в сравнении с 2007 годом.
Таблица 6 – Показатели воспроизводства и состояния основных средств
Показатель |
Обозначение/методика расчета |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009 г. к 2007 г. | |
Абсолютное отклонение |
Темп Роста, % | |||||
Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб. |
СТБН |
107152 |
110034 |
117196 |
10644 |
109,9 |
Стоимость поступивших основных средств, тыс. руб. |
СТН |
4394 |
9407 |
11752 |
7358 |
267,4 |
Коэффициент обновления |
Коб= |
0,04 |
0,07 |
0,09 |
0,05 |
243,6 |
Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб. |
СТВ |
1508 |
1645 |
6217 |
4709 |
412,3 |
Коэфф-ент выбытия |
Кв= |
0,01 |
0,01 |
0,05 |
0,04 |
371,4 |
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. |
СТБК |
110038 |
117796 |
123331 |
13293 |
112,0 |
Коэфф-ент интенсивности обновления |
Кинт= |
2,9 |
5,71 |
1,89 |
-1,02 |
64,9 |
Сумма начисленного износа (амортизация), тыс. руб |
Сти |
68888 |
71235 |
73562 |
4674 |
106,8 |
Продолжение таблицы №6 | ||||||
Коэффициент износа на начало года |
Ки= |
0,64 |
0,647 |
0,62 |
-0,02 |
96,8 |
На конец года |
0,647 |
0,624 |
0,607 |
-0,04 |
93,8 | |
Коэффициент годности на начало года |
Кг= |
0,35 |
0,352 |
0,375 |
0,025 |
107,1 |
На конец года |
0,352 |
0,375 |
0,392 |
0,04 |
111,4 | |
Коэфф-ент прироста |
Кпр= |
1,02 |
1,07 |
1,04 |
0,02 |
101,9 |
Срок обновления, лет |
365/Кобн |
25 |
14,3 |
11,1 |
-13,9 |
44,4 |
Сделаем выводы по данным таблицы №6, стоимость основных средств на начало года, на конец года возросла на 9,9 и 12% соответственно. Стоимость поступивших и выбывших основных фондов увеличилась в ≈2 и ≈3 раза соответственно. Коэффициент обновления основных фондов увеличился в 2 раза, хотя коэффициент интенсивности обновления снизился. Сумма амортизации увеличилась в 2009 году на 6,78%. Коэффициент износа снижается как на начало года, так и на конец года в динамике за 3 года. Коэффициент годности на начало и на конец года увеличивается к 2009 году. Коэффициент прироста увеличился на 1,9%. Резко снизился срок обновления основных фондов. Все выше описанное говорит только об улучшении условий содержания основных средств на предприятии, также, возможно, о хорошем качестве основных фондов.
Таблица 7-Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств на предприятии ФГУЭСП «Красное»
Показатель |
Обозначение/ методика расчета |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2009 г к 2007 г | |
Абсолютное отклонение (+,-) |
Темп роста,% | |||||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов-всего, тыс. руб |
Оф |
108595 |
113915 |
120563,5 |
11968,5 |
111,0 |
В т.ч активной части |
Оф.акт. |
30392 |
34256 |
40747,5 |
10355,5 |
134,0 |
Продолжение таблицы №7 | ||||||
Удельный вес активной части основных производственных фондов |
28 |
30,0 |
33,8 |
5,8 |
120,7 | |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
П |
1894 |
1894 |
1894 |
0 |
100 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
Рсг |
248 |
235 |
238 |
-10 |
95,9 |
Фондообеспеченность, тыс. руб / га. |
Фо= |
57,3 |
60,1 |
63,6 |
6,3 |
111,0 |
Фондоотдача, руб |
Фотд= |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
0,1 |
118,7 |
Фондовооруженность, тыс. руб / чел. |
Фв= |
437,9 |
484,7 |
506,5 |
68,6 |
115,7 |
Выручка от продажи товаров, работ, продукции, услуг, тыс. руб. |
ДВ |
86934 |
90605 |
115343 |
28409 |
132,7 |
Фондоотдача активной части фондов, руб |
- |
2,9 |
2,6 |
2,8 |
-0,03 |
98,9 |
Фондоемкость, руб. |
Фем= |
1,2 |
1,2 |
1,0 |
-0,1 |
87,5 |
Чистая прибыль от продаж (убыток), тыс. руб. |
ЧП |
31933 |
36399 |
48611 |
16678 |
152,2 |
Фондорентабельность, % |
Фр |
29,4 |
31,9 |
40,3 |
10,9 |
137,1 |
Норма прибыли, % |
НП=×100 |
15,9 |
16,3 |
19,7 |
3,8 |
124,0 |
Проанализируем, полученные из расчетов, данные таблицы №7, и сделаем следующие выводы: среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2009 году увеличилась на 11,02%, в том числе активной части - на 34,07%. Удельный вес активной части основных производственных фондов составил в 2009 году 33,79%, что на 20,76% превысило показатель 2007 года. Площадь сельскохозяйственных угодий за три года не изменилась и составляет 1894 гектар, среднегодовая численность работников уменьшилась, в сравнении с 2007 годом на 4,1%. Фондообеспеченность предприятия увеличилась в динамике 3 лет на 11,02% или 6,32 тыс. рублей, в том числе активная часть фондов увеличилась на 5,47% или на 34,10 тыс. рублей. Фондовооруженность увеличилась на 15,68% или на 68,68 тысяч рублей в том
числе активная часть на
39,70% -48,66 тыс. руб. Выручка от продажи
товаров, продукции, услуг увеличилась
на 28409 тыс. рублей или на 32,67%. Фондоотдача-выручка
от продажи на 1 рубль основных средств
в 2009 году увеличилась на 18,75%, а вот
показатель активной части уменьшился
на 1,05%. Фондоемкость-стоимость
Проведем анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия, для этого сравним средства по активу, сгруппированные по степени их ликвидности с обязательствами по пассиву, сгруппированные по срокам их погашения.
А1-наиболее ликвидные активы, представляющие собой суммы по всем статьям денежных средств и краткосрочные финансовые вложения, могут быть использованы для погашения текущих обязательств немедленно.
А2-быстрореализуемые активы, представляющие собой краткосрочную дебиторскую задолженность и прочие активы, для обращения этих активов в наличные денежные средства необходимо определенное время. Ликвидность этих активов различна в зависимости от различных факторов.
А3-медленно реализуемые активы, представляют собой запасы, долгосрочную дебиторскую задолженность, НДС по приобретенным ценностям.
А4-труднореализуемые активы
представляют собой внеоборотные активы.
Они предназначены для
Первые три группы активов
относятся к текущим активам,
так как могут постоянно
Информация о работе Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК