Обоснование направлений повышения производительности труда в организации АПК

В целях анализа зависимости  от возрастания сроков погашения  обязательств, пассивы группируются во взаимосвязи с соответствующими группами актива следующим образом:

П1-наибоее срочные обязательства (по данным приложения к балансу  по форме №5).

П2-краткосрочные активы представляют собой краткосрочные  кредиты банков и прочие займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев.

П3-долгосрочные пассивы - долгосрочные кредиты и прочие долгосрочные обязательства (4 раздел пассива баланса).

П4-постоянные пассивы –  собственные средства (3 раздел пассива  баланса) и статья раздела 4, не вошедшие в другие группы: доходы будущих периодов, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей.

Для определения степени  ликвидности баланса сопоставим части актива баланса с частями  пассива. Если при сопоставлении  видно, что этих сумм достаточно для  погашения обязательств, то в этой части баланс считается ликвидным, а предприятие платежеспособным. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия:

А1≥П1;

А2≥П2;

А3≥П3;

А4≤П4.

Если соблюдаются эти  неравенства, то можно сказать, что  соблюдается минимальное условие  финансовой устойчивости организации. При несовпадении хотя бы одного условия, баланс не является абсолютно ликвидным. Недостаток средств по одной группе может быть компенсирован излишком по другой группе, если она имеет  более высокий уровень ликвидности.

Мы возьмем данные баланса  на конец отчетного периода за 2007, 2008 и 2009 года.

2007 год: А1=23688 тыс. руб≥П1=5773 тыс. руб;

А2=10841 тыс. руб≥П2=0 тыс. руб;

А3=66973 тыс. руб≥П3=0 тыс. руб;

А4=40274 тыс. руб≤П4=129812 тыс. руб.

Таким образом, в 2007 году, баланс ликвиден и предприятие является платежеспособным.

2008 год: А1=27348 тыс. руб.≥П1=1261 тыс. руб;

А2=6883 тыс. руб.≥П2=0 тыс. руб;

А3=80915 тыс. руб.≥П3= 0 тыс. руб;

А4=45829 тыс. руб.≤П4= 159704 тыс. руб.

В 2008 году, баланс предприятия  полностью ликвидный, организация  финансово устойчивая.

2009 год: А1=42286 тыс. руб.≥П1=760 тыс. руб;

А2=4771 тыс. руб.≥П2=0 тыс. руб;

А3=90742 тыс. руб.≥П3=0 тыс. руб;

А4=50030 тыс. руб.≤П4=187069 тыс. руб.

Итак, все условия выполняются, следовательно, в 2009 году, в сравнении  с 2007 годом и 2008 годом, баланс абсолютно  ликвидный, организация финансово устойчивая и платежеспособная.

Таблица 8 – Состав и структура  оборотных средств ФГУЭСП «Красное»

Показатель	2008 год		2009 год		2010 год
	Тыс. руб	%	Тыс. руб	%	Тыс. руб	%
Запасы	66952	65,9	80915	70,3	90742	65,8
В т.ч. – сырье, материалы и др.	16162	15,9	20907	18,1	17926	13,0
- животные на выращивании и  откорме	13244	13,0	16242	14,1	15338	11,1
- затраты в незавершенном производстве	3269	3,2	3939	3,4	6719	4,9
- готовая продукция и товары  для перепродажи	34150	33,6	39712	34,5	50626	36,7
- расходы будущих периодов	127	0,1	115	0,09	133	0,09
Дебиторская задолженность(более  чем через 12 мес.)	15	0,01	-	-	-	-
Дебиторская задолженность(в течение 12 мес.)	10841	10,7	6883	5,9	4771	3,5
В т.ч. – покупатели, заказчики	9721	9,6	4833	4,2	2829	2,0
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	21000	18,2	8000	5,8
Денежные средства	23688	23,3	6348	5,5	34286	24,8
Итого	101496	100	115146	100	137799	100

       Вывод: сравним показатели базисного-2008 года и показатели отчетного-2010 года. Величина запасов в 2010 году увеличилась на 23790 тыс. руб, в т.ч. сырье, материалы увеличились на 1764 тыс. руб; животные на выращивании и откорме возросли на 2094 тыс. руб; затраты в незавершенном производстве тоже увеличились на 3450 тыс. руб; стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи возросла на 16476 тыс. руб; расходы будущих периодов увеличились на 6 тыс. руб. Дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев, в 2010 году не стало. Дебиторская задолженность (в течение 12 мес.) уменьшилась в 2010 году на 6070 тыс. руб, в т.ч. от покупателей и заказчиков на 6892 тыс. руб. Краткосрочных финансовых вложений  в 2008 году не было, а в 2010 году они появились на сумму 8000 руб. Сумма денежных средств за три года увеличилась на 10598 тыс. руб. Таким образом, стоимость оборотных средств в динамике за три года увеличилась на 36303 тыс. руб. По прежнему главное место в структуре оборотных средств занимают запасы≈65%, на втором месте – денежные средства≈24%, и на третьем – краткосрочные финансовые вложения, которые в 2010 году в структуре оборотных средств составляли 5,80%.

Таблица 9 – Экономическая  эффективность использования оборотных  средств

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. к 2008 г.
				Абсолютное отклонение (+,-)	Темп роста, %
Среднегодовая стоимость оборотных  средств, тыс. руб.	108320,5	120563,5	142566,5	34246	131,6
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.	90605	115343	129958	39353	143,4
Продолжение таблицы №9
Коэффициент оборачиваемости оборотных  средств	0,83	0,95	0,91	0,08	109,6
Продолжительность оборота оборотных  средств, дней	439,7	384,2	401,1	-38,6	91,2
Среднегодовая величина дебиторской  задолженности (платежи по которой  ожидаются в течение 12 мес. после  отчетной даты)	10841	6883	4771	-6070	44,0
Коэффициент оборачиваемости дебиторской  задолженности	8,35	16,75	27,23	18,88	326,1
Период погашения дебиторской  задолженности, дней	43,71	21,79	13,40	-30,31	30,6

      Проанализировав данные таблицы №9, сделаем выводы: среднегодовая стоимость оборотных средств к 2010 году увеличилась на 34246 тыс. руб. или на 31,61%. Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг возросла в 2010 году на 39353 тыс. руб. или на 43,43%. Показатель коэффициента оборачиваемости оборотных средств и дебиторской задолженности в 2010 году превысили показатели в 2008 году на 0,08 и на 18,88, соответственно. Продолжительность оборота оборотных средств в 2010 году уменьшилась на 8,78%. Сумма дебиторской задолженности в 2010 году значительно уменьшилась, в сравнении с 2008 годом, на 6070 тыс. руб. или на 56%. Продолжительность погашения дебиторской задолженности в 2010 году уменьшилась на 30,31 дней.

Таблица 10– Состав и структура  затрат ФГУЭСП «Красное»

Показатель	2008 год		2010 год
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Материальные затраты	39209	52,5	44641	49,2
Затраты на оплату труда	23884	31,9	34807	38,3
Отчисления на социальные нужды	2916	3,9	4350	4,8
Амортизация	2820	3,7	3259	3,6
Прочие затраты	5855	7,8	2623	2,9
Итого по элементам затрат	74684	100	90772	100

 

Сделаем вывод к таблице  №10. Мы видим, что затраты на производство продукции в 2010 году возросли, но по прежнему большую их часть составляют материальные затраты, несмотря на то, что, в сравнении с 2008 годом их доля, в процентном соотношении, в  общей структуре снизилась на 3,32%. Далее идут затраты на оплату труда, которые в 2010 году увеличились  на 6,36%. Нужно сказать, что отчисления на социальные нужды в динамике за три года увеличились на 0,89%, а  вот прочие затраты уменьшились  и в 2010 году в общей структуре  они составляют лишь 2,88%, что на 4,95% меньше показателей базисного года. Показатели амортизации к 2010 году значительных изменений не претерпели.

Таблица 11 – Рентабельность реализации продукции в ФГУЭСП «Красное»

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	2010 год к 2008 году в
				Абсолютное отклонении (+,-)	Темп роста,%
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.	90605	115343	129958	39353	143,4
В т.ч. - от продажи сельскохозяйственной продукции	86595	112162	127020	40425	146,7
Продолжение таблицы №11
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	53815	70231	80126	148,9	110,5
В т.ч.-сельскохозяйственной продукции	49723	66447	76270	26547	153,4
Прибыль, тыс. руб.	36790	45112	49832	13042	135,4
В т.ч. -сельскохозяйственной продукции	36872	45715	50750	13878	137,6
Коммерческая рентабельность (убыточность),%, в целом	68,36	64,23	62,19	-6,2	-
сельскохозяйственной продукции	74,15	68,79	66,53	-7,6	-

      Проанализируем данные таблицы №11, из которой видно, что с каждым годом себестоимость и прибыль реализуемой, в том числе сельскохозяйственной продукции, увеличивается, а вот уровень коммерческой рентабельности снижается в 2010 году на 6,17%, в том числе снижается уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции, в 2010 году он упал на 7,62%. Уровень рентабельности на предприятии нормальный, затраты окупаются, но цена на продукцию может быть выше, что принесет дополнительных доход.