Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2013 в 18:02, курсовая работа
Целью курсовой работы стало изучение теоретических основ налично-безналичных денежных потоков и анализ движения денежных средств на конкретном предприятии.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучение теоретических основ положительных и отрицательных потоков: понятие, сущность, виды.
2. Изучение методики анализа движения денежных потоков организации;
3. Изучение организационно-правовой, экономической характеристики предприятия – объекта исследования;
Введение
1 Организационно-экономическая характеристика ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ 5
1.1 Организационно-правовой статус организации и природно-климатические условия 5
1.2 Экономические условия предприятия 7
1.3 Оценка финансового состояния 27
2 Анализ движения денежных потоков в научной и периодической литературе 33
3 Анализ движения денежных потоков в ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ 41
3.1 Анализ движения денежных потоков организации 41
3.2 Факторный анализ денежных потоков 46
3.3 Пути и резервы повышения эффективности движения денежных средств 52
Заключение
Библиографический список
Показатели эффективности
использования оборотных
Таблицы 1.2.9 Оборачиваемость оборотных средств
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Отклонение (+,-) |
Выручка, тыс. руб. |
25230 |
26531 |
21483 |
-3747 |
Количество дней анализируемого периода |
365 |
366 |
365 |
- |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
22740 |
23253 |
25228 |
2488 |
Продолжительность 1 оборота, дн., |
329 |
321 |
429 |
100 |
Коэффициент оборачиваемости средств, обороты |
1,1 |
1,14 |
0,85 |
-0,25 |
Коэффициент загрузки |
0,9 |
0,88 |
1,17 |
0,27 |
Из таблицы 1.2.9 видно, что продолжительность 1 оборота оборотных активов предприятия в 2007 г. составила 329 дней, а в 2009 г выросла на 100 дней. Коэффициент оборачиваемости средств показывает, что оборотные средства за 2007 г. совершили 1 оборот, а в 2009 г. полный оборот за год совершили только 85% оборотных активов. Это произошло в связи с увеличением запасов и денежных средств и снижением выручки за реализованную продукцию.
Расчет коэффициент загрузки показал, что на 1 руб. реализованной продукции приходится 90 копеек оборотных средств в 2007 г. и 1 руб. 17 коп. в 2009 г. предприятию ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ необходимо повысить эффективность использования оборотных активов.
Таблица 1.2.10 Обобщающие показатели эффективности использования материальных ресурсов
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Отклонение (+,-) |
Материалоемкость продукции |
0,48 |
0,51 |
0,5 |
0,02 |
Материалоотдача |
2,08 |
1,96 |
2 |
-0,08 |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % |
56,9 |
45,2 |
55,4 |
-1,5 |
Прибыль на 1 руб. затрат |
0,12 |
0,02 |
0,05 |
-0,07 |
Материалоемкость – это расход материалов на рубль стоимости выпускаемой продукции. На предприятии ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ материалоемкость в 2009 г. составила 0,5 пунктов, т.е. на 1 руб. выручки приходится 50 коп. затрат.
Материалоотдача характеризует выход продукции на 1 руб. материальных затрат. Таким образом, в 2009 г. на предприятии на 1 руб. затрат приходится 2 руб. выручки. По данному показателю наблюдается отрицательная тенденция.
По сравнению с 2007 г. материалоемкость выросла на 2 пункта, материалоотдача сократилась на 0.08 пунктов. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции и прибыль на 1 руб. затрат также снизились. Это свидетельствует о неэффективном использовании материальных ресурсов.
На изменение материальных затрат влияют факторы первого порядка:
,
где МЕ – Материалоемкость продукции;
МЗ –
материальные затраты, тыс.
ВП – объем валовой продукции, тыс. руб.
Приводим модель к мультипликативному виду: (1.2)
Таблица 1.2.11 Исходные данные для факторного анализа материальных затрат
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
Сумма материальных затрат, тыс. руб. |
12120 |
13563 |
10835 |
-1285 |
89,4 |
Объем валовой продукции, тыс. руб. |
25230 |
26531 |
21483 |
-3747 |
85,1 |
Материалоемкость продукции, руб. |
0,48 |
0,51 |
0,5 |
0,02 |
- |
Используя метод цепных подстановок, определим влияние материалоемкости и объема продукции на сумму материальных затрат.
Общее изменение материальных затрат тыс. руб.
ΔМЗ = МЗ1 - МЗ0 = 10835 – 12120 = -1285;
МЗ0 = ВП0
* МЕ0 = 25230 *0,48 = 12120;
МЗусл = ВП1 * МЕ0 = 21483
* 0,48 = 10312;
МЗ1 = ВП1 * МЕ1 = 21483 * 0,51
= 10835.
Изменение материальных затрат за счет объема валовой продукции:
ΔМЗ (ВП) = МЗусл – МЗ0 = 10312 – 12120 = - 1808 (1.7)
Изменение материальных затрат за счет материалоемкости продукции:
ΔМЗ (МЕ) = МЗ1 – МЗусл = 10835 – 10312
= 523
Взаимосвязь показателей:
ΔМЗ = ΔМЗ (ВП) + ΔМЗ (МЕ) = - 1808 + 523 = -1285 (1.9)
Таким образом, сумма материальных затрат снизилась на 1285 тыс. руб. за счет влияния факторов:
Для эффективной деятельности хозяйства важную роль играют трудовые ресурсы. Предприятие самостоятельно формирует трудовой коллектив, способный в условиях полного хозяйственного расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких конечных результатов, обеспечивает соответствие кадров требованиям современного производства, развивает у работников деловитость и ответственность за решения производственных задач. /12/
Наличие трудовых ресурсов
хозяйства представляет собой сумму
фактической численности
Таблица 1.2.12 Состав и структура трудовых ресурсов
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Темп роста, % | |||
чел. |
в % к итогу |
чел. |
в % к итогу |
чел. |
в % к итогу | ||
По организации - всего |
128 |
100 |
117 |
100 |
109 |
100 |
85,2 |
в том числе: Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве - всего |
96 |
75 |
88 |
75,2 |
83 |
76,1 |
86,5 |
в том числе рабочие постоянные из них: трактористы-машинисты операторы машинного доения скотники крс работники коневодства Рабочие сезонные и временные |
59 6 6 7 1 12 |
46,1 4,7 4,7 5,5 0,8 9,4 |
51 8 5 6 1 15 |
43,6 6,8 4,2 5,1 0,8 12,8 |
50 8 4 12 1 10 |
45,9 7,3 3,7 11 0,9 9,2 |
84,7 133,3 66,6 171,4 100 83,3 |
Служащие из них: руководители специалисты |
25 9 10 |
19,5 7 7,8 |
25 9 10 |
21,4 7,7 8,5 |
23 11 10 |
21,1 10,1 9,2 |
92 122,2 100 |
Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и промыслах |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Работники жкх и культурно-бытовых учреждений |
2 |
1,6 |
2 |
1,7 |
2 |
1,8 |
100 |
Работники торговли и общественного питания |
30 |
23,4 |
27 |
23,1 |
24 |
22 |
80 |
Работники, занятые в строительстве хозяйственным способом |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Среднегодовая численность работников в хозяйстве в 2009 году уменьшилась по сравнению с 2007 годом на 14,8%. Этот факт обусловлен характером сельскохозяйственного труда и месторасположением хозяйства близко к столице, где можно найти высокооплачиваемую работу, транспорт ходит регулярно.
В общей структуре персонала предприятия преобладают работники сельского хозяйства, работники торговли и общественного питания и служащие. Количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2009 году составило 83 человека, против 96 в 2007 году, снижение составляет 13,5%. Уменьшение количества постоянных работников составляет в 2009 году 15,3%. Увеличилось количество трактористов-машинистов и руководителей на 2 человека. Уменьшилось количество служащих на 2 человека, работников коневодства на 2 человека, работников торговли и общественного питания на 6 человек.
Далее рассмотрим использование трудовых ресурсов на предприятии. (таблица 1.2.13)
Таблица 1.2.13 Эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Темп роста, % |
Среднегодовая численность, чел |
128 |
117 |
109 |
85,2 |
Отработано всего, тыс.чел-дней |
30 |
29 |
25 |
83,3 |
В том числе в расчете на 1 работника, дней |
234 |
248 |
229 |
97,9 |
Отработано тыс. чел-часов, всего |
238 |
221 |
198 |
83,2 |
В том числе в расчете на 1 работника, чел-часов |
1859 |
1889 |
1817 |
97,7 |
Продолжительность рабочего дня, час/день |
7,8 |
7,6 |
7,9 |
101,3 |
Коэффициент использования трудовых ресурсов |
1,12 |
1,09 |
1,13 |
100,9 |
Из данных таблицы 1.2.13 видим, что количество отработанных чел-часов и количество отработанных чел-дней сокращаются с теми темпами, что и среднегодовая численность. Коэффициент использования трудовых ресурсов – показатель, характеризующий степень вовлечения трудовых ресурсов в сельскохозяйственное производство. К 2009 г. произошло увеличение данного коэффициента на 1 пункт.
Эффективность использования
трудовых ресурсов в первую очередь
характеризуется
Производительность труда
– способность конкретного
Наиболее обобщающий
показатель производительности труда
– среднегодовая выработка прод
где: ГВ - среднегодовая
выработка продукции одним
Д – количество дней, отработанных одним работником за год, дней;
П – средняя фактическая
СВ – среднечасовая выработка одного работника, руб.-час.
Таблица 1.2.14 Исходная информация для оценки влияния факторов на производительность труда
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
Производительность труда, руб. |
129168 |
182826 |
131904 |
2736 |
102,1 |
Количество дней, отработанных одним работником за год, дней; |
234 |
248 |
229 |
-5 |
97,9 |
Средняя фактическая продолжительность рабочего дня, час |
8 |
8 |
8 |
- |
- |
Среднечасовая выработка одного работника, руб.-час |
69 |
97 |
72 |
3 |
104,3 |
Расчет влияния этих факторов производится способом цепной подстановки.
Подстановки:
ПТ0 = Д0 * П0 * СВ0
= 234 * 8 * 69 =129 168;
ПТ’ = Д1 * П0 * СВ0
= 229 * 8 * 69 = 126408 ;
Информация о работе Анализ движения денежных потоков в ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ