Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2013 в 18:02, курсовая работа
Целью курсовой работы стало изучение теоретических основ налично-безналичных денежных потоков и анализ движения денежных средств на конкретном предприятии.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. Изучение теоретических основ положительных и отрицательных потоков: понятие, сущность, виды.
2. Изучение методики анализа движения денежных потоков организации;
3. Изучение организационно-правовой, экономической характеристики предприятия – объекта исследования;
Введение
1 Организационно-экономическая характеристика ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ 5
1.1 Организационно-правовой статус организации и природно-климатические условия 5
1.2 Экономические условия предприятия 7
1.3 Оценка финансового состояния 27
2 Анализ движения денежных потоков в научной и периодической литературе 33
3 Анализ движения денежных потоков в ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ 41
3.1 Анализ движения денежных потоков организации 41
3.2 Факторный анализ денежных потоков 46
3.3 Пути и резервы повышения эффективности движения денежных средств 52
Заключение
Библиографический список
ПТ’’ = Д1 * П1 * СВ0 =
229 * 8 * 69 = 126408;
ПТ1 = Д1 * П1 * СВ1 = 229 * 8 * 72 = 131904 (1.14)
Изменение производительности труда за счет:
Δ ПТ (Д) = ПТ’ - ПТ0 = 126408 – 129168 = -2760;
Δ ПТ (П) = ПТ’’ – ПТ’ =126408 – 126408 = 0 (1.16)
Δ ПТ (СВ) = ПТ1 – ПТ’’ = 131904 – 129168 = 2736 (1.17)
Взаимосвязь факторов:
Δ ПТ = ΔПТ(Д) + ΔПТ(П) + ΔПТ(СВ) = (-2760)+0+5496 = 2736 (1.18)
Производительность труда в большей степени определяется уровнем дохода, который получают работающие за свой труд. Общий уровень дохода работника включает оплату труда в денежной и натуральной форме, а также выплаты социального характера за счет средств предприятия.
Анализ динамики производительности и оплаты труда, а также их соотношения приведен в таблице 1.2.15
Таблица 1.2.15 Динамика производительности и оплаты труда
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение (+,-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
16206 |
21357 |
14260 |
-1946 |
88 |
Численность ППП, чел. |
96 |
88 |
83 |
-13 |
86,5 |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
8725 |
9905 |
9794 |
1069 |
112,2 |
Сумма выплат социального характера, тыс. руб. |
- |
- |
- |
- |
- |
Производительность труда |
168812 |
242693 |
171807 |
2995 |
101,8 |
Среднегодовая заработная плата одного работника ППП, руб. |
90885 |
112557 |
118000 |
27115 |
129,8 |
Средний доход на одного работника ППП, руб. |
90885 |
112557 |
118000 |
27115 |
129,8 |
Удельный вес дохода работающих в выручке от реализации продукции, % |
53,8 |
46,4 |
68,7 |
14,9 |
127,7 |
По данным таблицы 1.2.15 видим, что производительность труда работников производственного персонала в 2009 г. увеличилась на 1,8 %. Отрадно отметить, что среднегодовая заработная плата увеличилась на 30%.
Важнейшее условие повышения эффективности производства – более быстрый рост производительности труда по сравнению с ростом средней заработной платы. Такое соотношение в темпах обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы.
Изменение среднего заработка работающих за тот или иной период характеризуется индексом:
Аналогичным способом рассчитывается индекс производительности труда:
(1.20)
Коэффициент опережения равен:
Экономия (-Э) или перерасход (+Э) фонда заработной платы рассчитывается по формуле:
Основными источниками экономии фонда заработной платы на предприятии являются выполнение плана по труду, эффективное использование численного состава работников и повышение производительности труда.
В отличие от промышленных
предприятий
Проанализируем состав и структуру денежной выручки в таблице 1.2.16
Таблица 1.2.16 Состав и структура денежной выручки, тыс. руб.
Отрасли и продукция |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
В среднем за 3 года |
Удельный вес, % |
Растениеводство |
13900 |
19635 |
9756 |
14430 |
59,1 |
В т.ч. зерновые |
8402 |
11017 |
2701 |
7373 |
30,2 |
Подсолнечник |
- |
- |
- |
- |
- |
Сахарная свекла |
- |
- |
- |
- |
- |
Картофель |
157 |
105 |
126 |
129 |
0,5 |
Овощи открытого грунта |
- |
- |
- |
- |
- |
Плоды и ягоды |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочая продукция |
1590 |
809 |
784 |
887 |
3,6 |
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде |
5775 |
7693 |
6129 |
6532 |
26,8 |
Животноводство |
2306 |
1722 |
4504 |
2844 |
11,6 |
Скотоводство |
1165 |
854 |
2380 |
1466 |
6 |
в т. ч. молоко |
1033 |
812 |
1513 |
1119 |
4,6 |
мясо КРС |
132 |
42 |
867 |
347 |
1,4 |
Коневодство |
59 |
5 |
10 |
25 |
0,1 |
Мед |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочая продукция |
277 |
18 |
81 |
125 |
0,5 |
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
805 |
845 |
2033 |
1228 |
5 |
Прочие поступления (работы, услуги) |
6558 |
8891 |
5901 |
7117 |
29,2 |
Итого по организации |
22764 |
30298 |
20161 |
24408 |
100 |
Анализ таблицы 1.2.16 показал, что выручка предприятия в основном складывается из выручки от реализации продукции растениеводства (59%), выручки от реализации продукции животноводства (12%) и выручки от выполнения работ и оказания услуг (29%). При этом видим, что в 2008 г. предприятие реализовало рекордно малое количество продукции растениеводства и получило всего лишь 48% от общей выручки, против 61% в 2007 г. Зато от реализации продукции животноводства 2009 г. предприятие получило выручку в размере 22%, в 2007 г. выручка от реализации продукции животноводства составила 10%.
Таблица 1.2.17 Анализ уровня товарности сельскохозяйственной продукции
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Откло-нение (+,-) | ||||||
произведено, ц |
реализовано, ц |
уровень товарности, % |
произведено, ц |
реализовано, ц |
уровень товарности, % |
произведено, ц |
реализовано, ц |
уровень товарности, % | ||
Зерновые и зернобобовые |
25360 |
8402 |
33,1 |
28720 |
15153 |
52,8 |
18823 |
4313 |
22,9 |
-10,2 |
Подсолнечник |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Сахарная свекла |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Картофель |
900 |
283 |
31,4 |
620 |
120 |
19,4 |
679 |
105 |
15,5 |
-15,9 |
Овощи открытого грунта |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Плоды и ягоды |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Скот и птица в живом весе |
260 |
27 |
10,4 |
281 |
5 |
1,8 |
307 |
81 |
26,4 |
16 |
Молоко |
2100 |
1909 |
90,9 |
1831 |
1008 |
55 |
2443 |
1663 |
68,1 |
-22,8 |
Мед |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Таблица 1.2.17 показала, что уровень товарности продукции постепенно снижается. Исключение составляет показатель «скот и птица в живом весе», уровень товарности которого повысился на 16%. Уровень товарности зерновых снизился на 10%, уровень товарности картофеля – 15%. Снижение уровня товарности молока составило 23%.
Технико-экономические показатели деятельности организации представлены в таблице 1.2.18
Таблица 1.2.18 Технико-экономические показатели деятельности
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отклоне- ние (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Показатели объема производства и реализации продукции | ||||
Объем производства, тыс. руб. |
14744 |
25767 |
15705 |
961 |
Объем реализации, тыс. руб. |
16206 |
21357 |
14260 |
-1946 |
Остатки готовой продукции, тыс. руб. на начало года на конец года |
12471 11009 |
11487 15897 |
15897 17342 |
3426 6333 |
Продолжение таблицы 1.2.18 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Показатели производственной деятельности и экономического потенциала | ||||
Среднегодовая численность персонала, чел. |
128 |
117 |
109 |
-19 |
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
8725 |
9905 |
9794 |
1069 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
71619 |
93944 |
94832 |
23213 |
Коэффициент изношенности, % |
23,1 |
18 |
31,7 |
8,6 |
Себестоимость выпущенной продукции, тыс. руб. |
21286 |
29980 |
19575 |
-1711 |
Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. |
0,88 |
0,99 |
0,93 |
0,05 |
Материалоемкость |
0,48 |
0,51 |
0,5 |
0,02 |
Материалоотдача |
2,08 |
1,96 |
2 |
-0,08 |
Собственный капитал, тыс. руб. доля собственных средств, % |
61099 78,4 |
72532 75 |
73037 81 |
11938 2,7 |
Заемный капитал, тыс. руб. доля заемных средств, % |
16804 21,6 |
24183 25 |
17082 19 |
-6902 -2,6 |
Показатели результативности производственной и финансовой деятельности | ||||
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
1478 |
318 |
586 |
-892 |
Рентабельность продукции, % |
6,94 |
1,06 |
2,99 |
-3,95 |
Рентабельность продаж, % |
0,76 |
1,1 |
3,46 |
2,7 |
Коэффициент оборачиваемости капитала Срок оборота, дней |
1,1 329 |
1,14 321 |
0,85 429 |
-0,25 100 |
Среднегодовая выработка работников, руб. |
129168 |
182826 |
131904 |
2736 |
Объем производства увеличился на 961 тыс. руб., однако объем реализации сократился на 1946 тыс. руб. Предприятию срочно нужно принять меры по улучшению отношений с покупателями и заказчиками.
Среднегодовая численность работников в хозяйстве в 2009 году уменьшилась по сравнению с 2007 годом на 19 чел. (14,8%). Этот факт обусловлен характером сельскохозяйственного труда и месторасположением хозяйства близко к столице, где можно найти высокооплачиваемую работу, транспорт ходит регулярно. Фонд заработной платы увеличился на 1069 тыс. руб (12%).
Стоимость основных производственных фондов увеличилась на 23213 тыс. руб. (30%) за счет приобретения здания и сельскохозяйственных машин. Коэффициент изношенности показывает, какая часть основных фондов уже перенесена на стоимость готовой продукции. В 2009 г. данный показатель достиг 30% и увеличился по сравнению с 2007 г. на 9%.
Материалоемкость – это расход материалов на рубль стоимости выпускаемой продукции. На предприятии ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ материалоемкость в 2009 г. составила 0,5 пунктов, т.е. на 1 руб. выручки приходится 50 коп. затрат. Материалоотдача характеризует выход продукции на 1 руб. материальных затрат. Таким образом, в 2009 г. на предприятии на 1 руб. затрат приходится 2 руб. выручки. По данному показателю наблюдается отрицательная тенденция. По сравнению с 2007 г. материалоемкость выросла на 2 пункта, материалоотдача сократилась на 0.08 пунктов. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции и прибыль на 1 руб. затрат также снизились. Это свидетельствует о неэффективном использовании материальных ресурсов.
Капитал предприятия на 78-80% состоит из собственных средств и лишь на 20-22% из заемных средств. Безусловно, это является одним из признаков устойчивого финансового состояния предприятия.
Рентабельность продукции рассчитывается как отношение прибыли от реализации продукции к себестоимости. В 2009 г. он составил 2,99%. Это значит, что на 1 руб. затрат приходится 3 коп. прибыли. Резкое снижение данного показателя на 4% по сравнению с 2007 г. связано с низкими объемами реализации продукции.
Рентабельность продаж показывает долю прибыли в каждом заработанном рубле и рассчитывается как отношение чистой прибыли к выручке. В 2009 г. рентабельность продаж составила 3,5%, т.е. на 1 руб. выручки приходится 3 коп. прибыли.
Продолжительность 1 оборота оборотных активов предприятия в 2007 г. составила 329 дней, а в 2009 г выросла на 100 дней. Коэффициент оборачиваемости средств показывает, что оборотные средства за 2007 г. совершили 1 оборот, а в 2009 г. полный оборот за год совершили только 85% оборотных активов. Это произошло в связи с увеличением запасов и денежных средств и снижением выручки за реализованную продукцию.
Информация о работе Анализ движения денежных потоков в ФГУП «Учхоз «Миловское» БГАУ