Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2013 в 21:51, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение методики проведения ревизии бухгалтерской (финансовой) отчетности. Для достижения по-ставленной цели решаются следующие задачи:
• раскрывается сущность бухгалтерской (финансовой) отчетности организации как объекта проверки, ее виды, состав и требования к отчетности;
• рассматривается состав и содержание отчетности, дается качественная характеристика форм отчетности;
• описывается методика и общая последовательность проведения ревизии бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также приводится нормативно-правовая и информационная база для проведения ревизии бухгалтерского учета и отчетности;
Введение …………………………………………………………………………… 3
1 Теоретические аспекты ревизии бухгалтерской (финансовой) отчетности
организации …………………………………………………………………….. 5
1.1 Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации как объект
проверки, виды, состав и требования к отчетности ………………………….. 5
1.2 Нормативная правовая база, регулирующая объект проверки ……… 7
1.3 Правовая и экономическая характеристика предприятия и
организация контроля на нем ………………………………………………….. 9
2 Ревизия бухгалтерской (финансовой) отчетности организации …………… 13
2.1 Цель, задачи, источники информации и последовательность
проведения проверки бухгалтерской отчетности ………………………………13
2.2 Проверка, анализ и подтверждение показателей бухгалтерского
баланса…………………………………………………………………………….. 14
2.3 Проверка, анализ и подтверждение финансовой отчетности……….. 23
2.4 Проверка и оценка содержания пояснительной записки……………. 31
2.5 Анализ показателей ликвидности и финансовой устойчивости
организации ……………………………………………………………. 33
3 Расчетная часть ………………………………………………………………… 39
Заключение ……………………………………………………………………….. 45
Список литературы ………………………………………………………………. 47
Таблица 2.20 - Расчет показателей финансовой устойчивости ДРУП «ХЗГА» за
Показатели |
Алгоритм расчета |
На начало года |
На конец года |
Изменение уровня показателя | |||
расчет |
уровень показателя |
расчет |
уровень показателя | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1 Коэффициент финансовой независимости |
0,78 |
0,80 |
+0,02 | ||||
2 Коэффициент финансовой зависимости |
0,22 |
0,20 |
-0,02 | ||||
3 Коэффициент финансового риска |
0,29 |
0,25 |
-0,04 | ||||
4 Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0,78 |
0,80 |
+0,02 | ||||
5 Уточненный коэффициент финансирования |
|
0,29 |
0,25 |
-0,04 | |||
6 Коэффициент маневренности собственных средств |
0,04 |
0,16 |
+0,12 | ||||
7 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
|
0,12 |
0,38 |
+0,26 | |||
8 Коэффициент реальной стоимости основных средств |
0,75 |
0,67 |
-0,08 | ||||
9 Коэффициент накопления амортизации |
0,76 |
0,77 |
+0,01 |
Снижение степени финансовой зависимости на 0,02 снизило зависимость предприятия от внешних источников финансирования на 2%. Снижение степени финансового риска на 0,04 демонстрирует, что на рубль собственных средств снижено привлечение заемных средств на 4%. Достаточна величина, равная 1,0.
На конец года коэффициент финансовой независимости увеличился на 0,02 и составил 0,80, что на 0,3 выше нормативного значения (0,5). Эти изменения объясняются приростом в отчетном году суммы собственного капитала.
По состоянию на начало и конец года показатели структуры капитала предприятия свидетельствуют о достаточно устойчивом финансовом положении. Так, коэффициент финансового риска на конец года составил 0,25 и не превышает критическую точку (< 1), коэффициент долгосрочной финансовой независимости указывает, что 78% на начало года и 80% на конец года стоимости активов предприятия финансируется наиболее надежными источниками.
К концу года возрос коэффициент маневренности собственных средств с 0,04 до 0,16 при норме не менее 0,2 и обеспеченности собственными оборотными средствами с 0, 12 до 0,38. Коэффициент маневренности демонстрирует, что лишь 16 % собственных средств предприятия на конец периода (при нормативе 20%) не вложена в недвижимость и находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец периода увеличился с 0, 12 до 0,38. Это говорит о том, что предприятие обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для его финансовой устойчивости на 38 % при нормативе 20 %.
Значение коэффициента реальной стоимости основных средств хоть и снизилось на 0,08 и составило на конец периода 0,67, но это все равно входит в рамки норматива (от 0,5 и выше).
В целом финансовое положение предприятия по состоянию на конец года является достаточно устойчивым, что подтверждается достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования активов.
3 РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
Проверяя достоверность данных по учету расчетов с подотчетными лицами, аудитором установлено следующее:
Согласно приказу директора ООО «Веста» № 24 от 12 июня 2009г. был направлен в командировку главный инженер Андреев Н. И. сроком на 5 дней в г. Москва. Из кассы организации выдан аванс в размере 850 000 руб.
25 июня 2009 г. Андреев
Н. И. представил в
В авансовом отчете расходы за проживание согласно прилагаемому счету из гостиницы составили 300 000 руб., суточные расходы – 330 000 руб. (по существующим нормам они должны составлять только 210 000 руб.). Оплата за проезд туда и обратно согласно проездным документам – 170 000 руб.
Бухгалтер организации вышеуказанные операции отразила на счетах бухгалтерского учета следующим образом:
Д 71 |
К50 |
850 000 руб. |
Д 26 |
К71 |
800 000 руб. |
Д 70 |
К 71 |
50 000 руб. |
Примечание. Аудит проводился с 10 по 20 апреля года, следующего за отчетным.
Необходимо выполнить следующее:
1. руководствуясь нормативной
правовой базой, регулирующей
объект проверки, установить факт
допущенной организацией
2. проанализировать влияние допущенной ошибки, установленной в ходе проведения аудита условной организации на результаты финансово-хозяйственной деятельности и достоверность данных бухгалтерского учета организации;
3. рекомендовать организации порядок внесения исправлений в бухгалтерском учете, связанных с ошибочной ситуацией;
4. рекомендовать организации
порядок регулирования
5. определить размер
экономических санкций за
6. подготовить письменную информацию (отчет) аудитора - индивидуального предпринимателя, аудиторской организации и аудиторское заключение по результатам проверки.
Модифицированное
АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по бухгалтерской (финансовой) отчетности
с выражением аудиторского мнения, отличного от безусловно положительного
“20”апреля 2010 г.
Адресат:_ ООО «Веста» ______________________________
Аудируемое лицо:
наименование ________ ООО «Веста»_______________________
место нахождения____246006, г. Гомель, ул. Ленина, 11_
сведения о государственной регистрации УНП № 400095349
Аудиторская организация:
наименование _
ОАО «Аудит-плюс»__________________
местонахождение:______246027, г. Гомель, ул. Рогачевская, 25 _________________
сведения о государственной регистрации УНП № 400022758
лицензия_ №15-85 от 01.05.08, действительна до 01.05.13______________________
(номер, дата выдачи лицензии на аудиторскую деятельность, срок действия)
Проведена проверка прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетности __ ООО «Веста» за период с 1 января по 31 декабря 2009 года включительно. Бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из:
▪ бухгалтерского баланса;
▪ отчета о прибылях и убытках;
▪ приложений, предусмотренных нормативными правовыми актами;
▪ пояснительной записки.
Ответственность за подготовку и представление названной бухгалтерской (финансовой) отчетности несет руководство ООО «Веста». Наша обязанность заключается в том, чтобы на основе проведенного аудита выразить мнение о достоверности данной отчетности во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству республики Беларусь.
Мы провели аудит в
▪ Законом Республики Беларусь “Об аудиторской деятельности”;
▪ республиканскими правилами аудиторской деятельности;
▪ правилами аудиторской
▪ нормативными правовыми актами, регулирующими отдельные виды деятельности аудируемого лица.
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Веста», оценку принципов и методов бухгалтерского учета, порядка подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, определение и анализ существенных оценочных значений, применяемых ООО «Веста».
В результате проведенного аудита нами
установлены нарушения
В бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Веста» не раскрыта существенная информация, а именно:
______________________________
По нашему мнению, за исключением влияния на бухгалтерскую (финансовую) отчетность обстоятельств, изложенных в предыдущей части, бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Веста» отражает достоверно во всех существенных отношениях его финансовое положение на 1 января 2010 г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за 2009 г.
Руководитель
аудиторской организации Иванова В.А.
Лицо, проводившее аудит Малаева Н.И.
Печать аудиторской
Письменная информация (отчет) аудиторской организации
по результатам проведения аудита №__1__
“20” апреля 2010 г.
Адресат:_
ООО «Веста»_______________________
(лицо, которому адресуется аудиторское заключение)
Аудиторская организация:
наименование _ ОАО «Аудит-плюс» ___________
местонахождение:____ 246027, г. Гомель, ул. Рогачевская, 25 _________
сведения о государственной регистрации УНП № 400022758
лицензия_ №15-85 от 01.05.08, действительна до 01.05.13___________
Информация о работе Ревизия бухгалтерской (финансовой) отчетности организации