Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2013 в 16:30, дипломная работа
Целью дипломной работы является раскрыть сущность понятия дебиторской задолженности, показать её влияние на состояние коммерческой работы и финансовое положение организации ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» Кемеровской области.
Поставленная цель конкретизируется через решение следующих логически связанных задач исследования:
- изучить и обобщить подходы к определению сущности дебиторской задолженности;
- раскрыть и обосновать концептуальные основы нормативного регулирования процесса возникновения дебиторской задолженности;
проанализировать динамику, структуру, движение дебиторской задолженности;
Введение 3
1 Теоретические аспекты и правовые основы организации учета и контроля
дебиторской задолженности 5
1.1 Нормативное регулирование дебиторской задолженности 5
1.2 Понятие и классификация дебиторской задолженности 7
1.3 Бухгалтерский учет расчетов с покупателями и заказчиками 9
1.4 Учет расчетов с разными дебиторами и кредиторами 13
1.5 Методика анализа дебиторской задолженности 19
2 Анализ финансово - экономических и производственных показателей ОАО
«Сибирьтелеком» - «Электросвязь» Кемеровской области
2.1 Краткая характеристика ОАО «Сибирьтелеком» - «Электросвязь» Кемеровской области 22
2.2 Основные экономические и производственные показатели ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» КО за 2011 год..................................25
3 Учет и анализ дебиторской задолженности ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» Кемеровской области 49
3.1 Анализ дебиторской задолженности за услуги связи 49
3.2 Аудит бухгалтерского учета дебиторской задолженности 69
3.3 Оптимизация и план мероприятий по снижению дебиторской
задолженности ОАО «Сибирьтелеком»-«Электросвязь» Кемеровской области 73
3.3.1 Возможные механизмы возврата дебиторской задолженности 73
3.3.2 Работа по оптимизации дебиторской задолженности 73
3.3.3 Задачи и предложения по работе с дебиторской задолженностью в ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» Кемеровской области.... 74
Выводы и предложения 78
Список использованной литературы 87
Приложения………………………………………………………………
Приложение 1. Форма №1
Приложение 2. Форма №2
Приложение 3. Учетная политика
Наибольший рост краткосрочной
дебиторской задолженности
Таблица 3.1.2 Анализ дебиторской задолженности за 2010 год ОАО "Электросвязь" КО
Тыс. руб.
Структурное подразделение |
Всего на 01.01.10 |
Всего на 01.04.10 |
Всего на 01.07.10 |
Всего на 01.10.10 |
Всего на 01.01.11 |
Отклонение, (+/-) от 01.01.10r. |
Прирост на 01.01.10, (%) |
УВЛС |
111 |
131 |
0 |
0 |
0 |
-111,1 |
-100,0 |
Аппарат |
1351 |
1206 |
1227 |
1080 |
2 568 |
1 216,7 |
90,0 |
Гисульский РУС |
1 790 |
2 050 |
2 166 |
2 381 |
2 392 |
602,5 |
33,7 |
Гяжинский РУС |
2 226 |
2 347 |
2210 |
2 363 |
2 496 |
270,1 |
12,1 |
Чебулинский РУС |
2 381 |
2 642 |
2 620 |
2 798 |
2 986 |
604,8 |
25,4 |
Промышленовский РУС |
3 958 |
5 052 |
4 323 |
4517 |
4 543 |
585,4 |
14,8 |
Таштаголъский ГУС |
4 092 |
4 659 |
5 107 |
6 462 |
4 877 |
785.1 |
19,2 |
Осинниковский ГУС |
4 226 |
5 749 |
5 208 |
6 306 |
7 713 |
3 486,6 |
|
Топкинский РУС |
4 517 |
4 655 |
4 868 |
5 534 |
7 327 |
2 810,3 |
62,2 |
Гурьевский ГУС |
4 785 |
5 436 |
5 844 |
5 520 |
4 105 |
-679,8 |
-14,2 |
Кемеровская ГТС |
5 226 |
6 743 |
7 104 |
0 |
2 592 |
-2 634,0 |
-50,4 |
Березовский ГУС |
5 254 |
5 760 |
5 980 |
6 370 |
6 472 |
1 217,9 |
23.2 |
Тайгинский ГУС |
5 359 |
5 482 |
5 608 |
5 613 |
5 137 |
221.9 |
41 |
Мысковский ГУС |
6 017 |
7 573 |
7 358 |
7 697 |
6 421 |
404,2 |
6,7 |
Междуреченский ГУС |
6 352 |
6 958 |
7 442 |
8 030 8276 |
8 181 11023 |
1 829,4 4 648,3 |
28,8 72,9 |
ЮргинскийРУС |
6 375 |
8 027 |
7757 |
||||
Ленинск-Кузнецкий РУС |
6 478 |
9 056 |
9 530 |
11094 |
11722 |
5 243,9 |
80,9 |
Мариинский РУС |
6 669 |
6 795 |
5 744 |
6 128 |
5 388 |
-1 280 6 |
-19,2 |
Прокопьевский РУС |
12 629 |
14 027 |
12 271 |
12 397 |
18 100 |
5 471,2 |
43,3 |
Киселевский ГУС |
16 064 |
16 779 |
17 016 |
18 552 |
18 367 |
2 303,5 |
14,3 |
Беловский РУС |
16 077 |
18 716 |
19 971 |
20 917 |
18 980 |
2 903,1 |
18,1 |
Алжеро-Судженский ГУС |
20 697 |
22 527 |
22 522 |
23 499 |
24 639 |
3 942,2 |
19,0 |
НУЭС |
76 460 |
82 288 |
85 384 |
92 212 |
94 180 |
17 719,7 |
23,2 |
РСЦ |
93 592 |
106 563 |
107 125 |
132 816 |
146 708 |
53 116,2 |
56,8 |
Итого |
312 683 |
351 220 |
354 386 |
390 563 |
416 917 |
104 233,7 |
33,3 |
Дебиторская задолженность за услуги связи также увеличилась по сравнению с 01.01.10 г. на 104 миллиона рублей или на 33,3% и на 01.01.11г. составила 416 917 тысяч рублей (без учета начисленного резерва). Данные приведены в таблице 3.1.2.
В аналитике структурных подразделении значительный рост дебиторской задолженности за услуги связи допустили следующие СП: Ленинск-Кузнецкий РУС - 81%, Осинниковский ГУС - 83%, РСЦ - 56,8%, Топкинский ГУС - 62%,
Юргинский РУС - 73%.
Незначительное снижение
Рис.3.1.2. Динамика задолженности по структурным подразделениям
Показатель, характеризующий
соотношение дебиторской
В разрезе структурных подразделений, учитывая изменение доли дебиторской задолженности в валовой выручке по работам, услугам и товарам и изменение абсолютных показателей имеют наихудшие следующие СП:
- Анжеро-Судженский ГУС
- рост дебиторской
Чебулинский РУС - рост дебиторской задолженности на 25,4%, доля дебиторской задолженности в валовой выручке 30,8%;
Киселевский ГУС - рост дебиторской задолженности на 15,5%, доля дебиторской задолженности в валовой выручке 27,11%;
Топкинский РУС - рост дебиторской задолженности на 22,5%, доля дебиторской задолженности в валовой выручке 27,9%.
Наилучшие показатели имеют следующие СП:
Гурьевский ГУС - снижение дебиторской задолженности на 14,2%, доля дебиторской задолженности в валовой выручке 19%;
Мариинский РУС - снижение дебиторской задолженности на 8,1%, доля дебиторской задолженности в валовой выручке 22,6%;
- Прокопьевский РУС - снижение дебиторской задолженности на 1,8%, доля дебиторской задолженности в валовой выручке 18,1%.
Теперь проведем анализ дебиторской задолженности по структуре категорий потребителей услуг связи. Данные для анализа приведены в таблицах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6.
По состоянию на 01.01.2011
года наибольший долг перед "Электросвязь"
Кемеровской области у
Значительный рост дебиторской задолженности допустили следующие СП: НУЭС -23% или на 3 889,2 тысяч рублей, РСЦ - 102% или на 33 966,9 тысяч рублей, Юргинский РУС -101% или на 1 246,3 тысяч рублей.
Таблица 3.1.3 Анализ дебиторской задолженности за 2010 год по категории потребителей услуг связи хозрасчетные организации
Тыс.руб.
Структурное подразделение |
хозрасчетные организации | |||||||
на 01.01.10 |
на 01.04.10 |
на 01.07.10 |
на 01.10.10 |
на 01.01.10 |
Отклонение, (+/-) от 01.01.10г. |
Прирост на 01.01.10, % | ||
Анжеро-Судженский ГУС |
9 862,5 |
9 886,6 |
10 492,9 |
10 003,3 |
11 100,2 |
1 237,7 |
13 | |
Аппарат |
456,6 |
306,9 |
165,7 |
136,8 |
1 497,3 |
1 040,7 |
228 | |
Беловский РУС |
8 286,2 |
8 811,8 |
9 515,7 |
8 228,5 |
6 265.2 |
-2 021.0 |
-24 | |
Березовский ГУС |
1 560,4 |
1 444,5 |
1392,1 |
945,2 |
603,3 |
-957,1 |
-61 | |
Юрьевский ГУС |
2 757,1 |
3 176,8 |
3 475,6 |
2 955,9 |
1 026,1 |
-1731,0 |
-63 | |
Кемеровская ГТС |
I 649.4 |
2 058,8 |
2 334.7 |
0,0 |
2 592,1 |
942,7 |
57 | |
Сиселевский ГУС |
5 319,1 |
5 522,5 |
5 989,1 |
5 612,2 |
2 297,6 |
-3 021,5 |
-57 | |
Ленинск-Кузнецкнй РУС |
844.9 |
957,0 |
936,8 |
931,0 |
612,7 |
-232,2 |
-27 | |
Мариинский РУС |
4 002,6 |
3 588 Д |
2 105,1 |
1 864,3 |
1 195,3 |
-2 807,3 |
-70 | |
Междуреченский ГУС |
1 945,7 |
1 764,4 |
1 869,2 |
1 496,1 |
1 624,4 |
-321,3 |
-17 | |
Мысковский ГУС |
1 652,4 |
2 636,2 |
2 282.5 |
2 279.4 |
1 838,4 |
186,0 |
11 | |
НУЭС |
16 572,5 |
19489,4 |
19406.0 |
19 601.1 |
20461,7 790,6 |
3889,2 -213,3 |
23 -21 | |
Осинниковский ГУС |
1 003,9 |
1 068,5 |
1 245,4 |
1 024,8 |
790,6 |
3889,2 |
-21 | |
Прокопьевский РУС |
4 557,4 |
4 479,5 |
3 791,5 |
3 063,1 |
4 723,7 |
166,3 |
4 | |
Промышленовский РУС |
499.6 |
1 181.9 |
941,8 |
755,4 |
504.7 |
5,1 |
1 | |
РСЦ |
33 278.5 |
33513,7 |
34128,8 |
52311,4 1616,7 |
67 245,4 |
33966,9 |
102 | |
Тайгинский ГУС |
1 743,6 |
1 831,2 |
1 836,4 |
1616,7 |
958,8 |
-784,8 |
-45 | |
Таштагольский ГУС |
2 633,8 |
3 007,3 |
3 173,5 |
3 783,7 |
2 290,9 |
-342,9 |
-13 | |
Тисульский РУС |
447,6 |
474,2 |
438,6 |
429,3 |
284,4 |
-163,2 |
-36 | |
Топкинский РУС |
1 953,0 |
1 896.7 |
1 778.6 |
1 700.8 |
1 650.7 |
-302,3 |
-15 | |
Тяжинский РУС |
535.3 |
503.7 |
522.4 |
499.8 |
311,1 |
-224,2 |
-42 | |
УВЛС |
111,1 |
131,4 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
-111.1 |
-100 | |
Чебулинский РУС |
309,5 |
346,8 |
377,8 |
364,6 |
315,4 |
5,9 |
2 | |
Юргтнский РУС |
1235,8 |
1597,8 |
1270,6 |
1317,8 |
2 482,1 |
1 246,3 |
101 | |
Итого |
103 218,5 |
109 675,7 |
109 470,8 |
120 921,2 |
132 672,1 |
29 453,6 |
29 |
Снижение дебиторской задолженности произошло в СП: Березовский ГУС - 61% или на -957,1 тысяч рублей, Гурьевский ГУС - 63% или на 1 731 тысяч рублей, Киселевский ГУС - 57% или на 3 021,5 тысяч рублей, Мариинский РУС - 70% или на 2 807,3 тысяч рублей, Тяжинский РУС - 42% или на 224,2 тысяч рублей.
Второе место по величине
дебиторской задолженности
Таблица 3.1.4 Анализ дебиторской задолженности за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. по категории потребителей услуг связи население
Тыс. руб.
Структурное подразделение |
население | ||||||
на 01.01.10 |
на 01.04.10 |
на 01.07.10 |
на 01.10.10 |
на 01.01.11 |
Отклонение, (+/-) от 01.01.10 |
Прирост на 01.01.10, (%) | |
Анжеро-Судженский ГУС |
3 651,6 |
4 299,4 |
5 009,4 |
6 301,4 |
5 615,5 |
1 963,9 |
54 |
Аппарат |
217,3 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
-217,3 |
-100 | |
Беловский РУС |
3 800,0 |
4 396,2 |
4 886,9 |
6 134,1 |
5 566,6 |
1 766,6 |
46 |
Березовский ГУС |
2 426,1 |
2 364,8 |
2 537,8 |
2 737,0 |
2 920,5 |
494,4 |
20 |
Гурьевский ГУС |
992,8 |
858,0 |
810,9 |
1010,9 |
1 220,4 |
227,6 |
23 |
Кемеровская ГТС |
1 896,6 |
2 414,7 |
2 785,2 |
0,0 |
0,0 |
-1 896,6 |
-100 |
Киселевский ГУС |
5 720,3 |
5 222,7 |
4 956,0 |
5 877,7 |
6 632 2 |
911.9 |
16 |
Ленинск-Кузнецкий РУС |
2 160,7 |
3 273,5 |
3 227.4 |
3 950,3 |
3 8356 |
-232,2 |
78 |
Мариинский РУС |
746,8 |
842,6 |
902,7 |
1 214.7 |
1 076,1 |
-2807,3 |
44 |
Междуреченский ГУС |
3 760,9 |
4 293.5 |
4 702.0 |
5 526,8 |
5 539,3 |
1 778,4 |
47 |
Мысковский ГУС |
1 509,0 |
1 534,1 |
1605,5 |
1 756,6 |
1838,4 |
-950,8 |
-63 |
НУЭС |
27 052,5 |
25 366,5 |
30 894,7 |
30 708,7 |
40 303,8 |
13 251,3 |
49 |
Осинниковский ГУС |
879,8 |
1 181,6 |
1 471,6 |
1 986,7 |
3 300,0 |
2 420,2 |
275 |
Прокопьевский РУС |
1 150,8 |
1 255,8 |
1 286,6 |
1 369,6 |
4 236,9 |
3 086,1 |
268 |
Промышленовский РУС |
756,6 |
870,8 |
934,4 |
1 170,7 |
1 067,1 |
310,5 |
41 |
РСЦ |
29 690,7 |
30 127,9 |
30 739,2 |
32 719,1 |
34 477,6 |
4 786,9 |
16 |
Тайгинский ГУС |
1 257,5 |
1 120.5 |
1 249.1 |
1 408,9 |
1 472,6 |
215.1 |
17 |
Таштагольский ГУС |
413,2 |
468,9 |
485,1 |
814,8 |
710,4 |
297,2 |
72 |
Тисульский РУС |
328,4 |
369,3 |
484,4 |
560,8 |
625,9 |
297,5 |
91 |
Топкинский РУС |
1 248,8 |
1 010,8 |
1 281,1 |
1 716,3 |
3 278,0 |
2 029,2 |
162 |
Тяжинский РУС |
558,3 |
569,3 |
558,2 |
765,1 |
853,2 |
294,9 |
53 |
УВЛС |
|||||||
Чебулинский РУС |
293,5 |
273,1 |
306,3 |
421,4 |
477,1 |
183,6 |
63 |
Юргинский РУС |
2 683,3 |
1 897,5 |
2 047,8 |
3 071,0 |
2 965,0 |
281,7 |
10 |
Итого |
93 195,5 |
94 011,5 |
103 162,3 |
111222,6 |
126 732,0 |
33 536,5 |
36 |
Значительный рост дебиторской
задолженности допустили
Снижение дебиторской задолженности произошло только в СП МысковскиЙ ГУС на 63% или на 950,8 тысяч рублей.
Предлагается СП более активно работать в направлении списания нереальной для взыскания дебиторской задолженности по категории население.
На третьем месте наиболее проблемная льготная категория граждан, которая составляет 22,7% удельного веса или 94 620 тысяч рублей на 01.01.2011 год. Данные по данной категории приведены в таблице 3.1.5.
Таблица 3.1.5 Анализ дебиторской задолженности за период с 01.01.2010 г. по 01.01.2011г. по льготной категории потребителей услуг связи
льготная категория | |||||||
Структурное подразделения |
на 01.01.10 |
на 01.04.10 |
на 01.07.10 |
на 01.10.10 |
На 01.01.11 |
Отклонение, (+/-) от 01.01.10 |
Прирост на 01.01.10,(%) |
Анжеро-Судженский ГУС |
1 835,6 |
2 181,5 |
2 497,4 |
3 140,4 |
3 558,2 |
1 722,6 |
94 |
Аппарат |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Беловский РУС |
1 760,6 |
2 341,4 |
2 717,9 |
3 452.0 |
4 068,7 |
2 308,1 |
113 |
Березовский ГУС |
882,7 |
12863 |
1537,6 |
1 914,1 |
2 406,5 |
1523,8 |
|
Гурьевский ГУС |
575,8 |
678,8 |
822,6 |
1021,7 |
1 358,1 |
782,3 |
136 |
Кемеровская ГТС |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0.0 |
0,0 |
|
Киселевский ГУС |
1575,3 |
1 9493 |
2 511,7 |
3 251,2 |
5 855,7 |
4 280,4 |
|
Ленинск-Кузнецкий РУС |
1 763,4 |
2 321,0 |
3 033,9 |
3 914,8 |
5 227,5 |
3 464,1 |
196 |
Мариинский РУС |
325,8 |
495,1 |
719,6 |
987,6 |
1 178,1 |
852,3 |
262 |
Междуреченский ГУС |
357,3 |
363,1 |
288,3 |
366,3 |
375,3 |
18,0 |
5 |
Мысковский ГУС |
2 547,2 |
2 774,5 |
2 991,1 |
3 344,0 |
3 701,4 |
1 154,2 |
45 |
НУЭС |
24 006,3 |
26 601,9 |
24 418,2 |
30 335,9 |
23 621,9 |
-384,4 |
-2 |
Осипни ковск ни ГУС |
784,9 |
1197,9 |
8113 |
1664,6 |
2 239,0 |
1454,1 |
185 |
Прокопьевский РУС |
1 682,0 |
2 069,9 |
2 521,8 |
3 306,2 |
4 380,1 |
2 698,1 |
160 |
Промышленовский РУС |
647,3 |
799,3 |
969,8 |
1 192,6 |
1 429,3 |
782,0 |
121 |
РСЦ |
13 490,2 |
17 410,7 |
20 914,1 |
23 197,1 |
25 523,7 |
12 033,5 |
89 |
Тайгинский ГУС |
507,2 |
551,5 |
693,6 |
912,8 |
1 225,9 |
718.7 |
142 |
Тапттагольскнн ГУС |
197,4 |
300,7^ |
473,2 |
1 140,7 |
831,9 |
634,5 |
321 |
Тисульский РУС |
314,4 |
360,2 |
426,8 |
537,0 |
661,0 |
346,6 |
110 |
Топкинский РУС |
0,0 |
759,7 |
992,0 |
1 312,0 |
1 560,8 |
1 560,8 |
|
Тяжинский РУС |
311,0 |
325,2 |
463,6 |
583,6 |
721,9 |
410,9 |
132 |
УВЛС |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
- |
Чебулинский РУС |
668,2 |
763,9 |
878,6 |
1 028,3 |
1 139,4 |
471,2 |
71 |
Юргинский РУС |
1,0 |
1496,9 |
1997,4 |
2 057,0 |
3 555,6 |
3 554,6 |
355 460 |
Итого |
54 233,6 |
67 028,8|72 80,5 |
88 659,9 |
94 620,0 |
40 386,4 |
74 |