Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2013 в 16:30, дипломная работа
Целью дипломной работы является раскрыть сущность понятия дебиторской задолженности, показать её влияние на состояние коммерческой работы и финансовое положение организации ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» Кемеровской области.
Поставленная цель конкретизируется через решение следующих логически связанных задач исследования:
- изучить и обобщить подходы к определению сущности дебиторской задолженности;
- раскрыть и обосновать концептуальные основы нормативного регулирования процесса возникновения дебиторской задолженности;
проанализировать динамику, структуру, движение дебиторской задолженности;
Введение 3
1 Теоретические аспекты и правовые основы организации учета и контроля
дебиторской задолженности 5
1.1 Нормативное регулирование дебиторской задолженности 5
1.2 Понятие и классификация дебиторской задолженности 7
1.3 Бухгалтерский учет расчетов с покупателями и заказчиками 9
1.4 Учет расчетов с разными дебиторами и кредиторами 13
1.5 Методика анализа дебиторской задолженности 19
2 Анализ финансово - экономических и производственных показателей ОАО
«Сибирьтелеком» - «Электросвязь» Кемеровской области
2.1 Краткая характеристика ОАО «Сибирьтелеком» - «Электросвязь» Кемеровской области 22
2.2 Основные экономические и производственные показатели ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» КО за 2011 год..................................25
3 Учет и анализ дебиторской задолженности ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» Кемеровской области 49
3.1 Анализ дебиторской задолженности за услуги связи 49
3.2 Аудит бухгалтерского учета дебиторской задолженности 69
3.3 Оптимизация и план мероприятий по снижению дебиторской
задолженности ОАО «Сибирьтелеком»-«Электросвязь» Кемеровской области 73
3.3.1 Возможные механизмы возврата дебиторской задолженности 73
3.3.2 Работа по оптимизации дебиторской задолженности 73
3.3.3 Задачи и предложения по работе с дебиторской задолженностью в ОАО «Сибирьтелеком»- «Электросвязь» Кемеровской области.... 74
Выводы и предложения 78
Список использованной литературы 87
Приложения………………………………………………………………
Приложение 1. Форма №1
Приложение 2. Форма №2
Приложение 3. Учетная политика
Доля доходов от дальней телефонии увеличилась на 2,3% и составила 47,4%, что является почти половиной от всех доходов. Доля доходов документальной электросвязи и новых услуг осталась на уровне прошлого года и составила соответственно 2,4% и 2,6% , а доля от проводного вещания и радиосвязи снизились и составляют соответственно 1,7% и 0,2%. Структура доходов от видов услуг связи показана на рисунке 2.2.5.
Особо следует отметить, что доля доходов от новых услуг связи в объеме доходов основной деятельности невелика и составляет всего 2,6% при плане 3.1%. Одной из задач на 2011 год является увеличение доли доходов от новых услуг до 3,6%.
В соответствии с Федеральными законами, касающихся предоставления льгот по оплате за услуги местной телефонной связи, в 2010 году предоставлено льгот в сумме более 88 миллионов рублей, из них компенсировано 43 миллиона рублей. Расходы, понесенные в связи с предоставлением услуг связи потребителям, имеющим право на получение льгот, составили 45 миллионов рублей.
В таблицах 2.2.6 и 2.2.7 представлены данные по затратам в 2010 году.
Таблица 2.2.6 Анализ затрат на производство по предприятию за 2010 год
№ п/п |
Наименование структурных |
Всего затрат 12 мес. 2010 г., тыс.руб. | ||||
план |
факт |
% выполнения |
факт 2009 г. |
2010/ 2009,% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Анжеро-Судженский ГУС |
41940 |
42 566 |
101,5 |
35 554 |
119,7 |
2 |
Беловский РУС |
55 674 |
55 233 |
99,2 |
48 196 |
114,6 |
3 |
Березовский ГУС |
18 470 |
18 241 |
98,8 |
15 054 |
121,2 |
4 |
Гурьевский ГУС |
16 984 |
16 938 |
99,7 |
14 615 |
115,9 |
5 |
Киселевский ГУС |
36 668 |
34 862 |
95,1 |
37 516 |
92,9 |
6 |
Ленинск-Кузнецкий РУС |
75 018 |
76 372 |
101,8 |
67 963 |
112,4 |
7 |
Мариинский РУС |
23 928 |
23 731 |
99,2 |
18 426 |
128,8 |
8 |
Междуреченский ГУС |
16 989 |
16 714 |
98,4 |
17 467 |
95,7 |
9 |
Мысковский ГУС |
19 355 |
21 661 |
111,9 |
14 866 |
145,7 |
10 |
Осинниковский ГУС |
27 502 |
29 859 |
108,6 |
18 661 |
160,0 |
11 |
Прокопьевский РУС |
65 122 |
66 438 |
102,0 |
57 771 |
115,0 |
12 |
Промышленновский РУС |
18 396 |
18 174 |
98,8 |
15 620 |
116,4 |
13 |
Тайгинский ГУС |
16 991 |
17 172 |
101,1 |
14 040 |
122,3 |
14 |
Таштагольский ГУС |
16 510 |
16 166 |
97,9 |
12 712 |
127,2 |
15 |
Тисульский РУС |
10 291 |
10 046 |
97,6 |
8 307 |
120,9 |
16 |
Топкинский РУС |
16 917 |
16 818 |
99,4 |
13 651 |
123,2 |
17 |
Тяжинский РУС |
12 559 |
12 197 |
97,1 |
9 630 |
126,7 |
18 |
Чебулинский РУС |
8 692 |
8 697 |
100,1 |
7 009 |
124,1 |
19 |
Юргинский РУС |
33 947 |
33 744 |
99,4 |
29 520 |
114,3 |
20 |
Новокузнецкий УЭС |
253 917 |
251614 |
99,1 |
239 502 |
105,1 |
21 |
Кемеровская ГТС |
201 851 |
202 619 |
100,4 |
193 049 |
105,0 |
22 |
Кемеровская МТС |
47 510 |
48 562 |
102,2 |
59 477 |
81,6 |
23 |
РСЦ |
76 631 |
77 787 |
101,5 |
12 855 |
X |
24 |
УВЛС |
23 976 |
25 772 |
107,5 |
18 772 |
137,3 |
25 |
Аппарат ОАО |
396 791 |
399 562 |
100,7 |
284 084 |
140,6 |
ИТОГО |
1 537288 |
1 541 544 |
100,3 |
1 264 316 |
121,9 | |
Таблица 2.2.7 Анализ затрат на производство по предприятию за 2010 год
№ п/ п |
Наименование структурных |
Уд. вес статей в затратах 12 мес.2010г., %. |
Себестоимость на 100 руб. доходов, руб. |
Доходы на 1 руб. затрат, руб. | ||||||||
з/п |
ЕСН |
матер затрат ы |
амортизация |
проч ие |
2010г |
2009г |
+ |
2010г |
2009г |
+ | ||
1 |
2 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
1 |
Анжеро-Судженский ГУС |
54,1 |
18,4 |
14,0 |
5,3 |
8,3 |
79,9 |
86,0 |
6,1 |
1,3 |
1,2 |
0,1 |
2 |
Беловский РУС |
50,9 |
17,2 |
16,7 |
9,2 |
6,1 |
66,8 |
75,0 |
8,2 |
1,5 |
1,3 |
0,2 |
3 |
Березовский ГУС |
55,3 |
18,9 |
12,5 |
9,4 |
3,8 |
53,8 |
54,8 |
1,0 |
1,9 |
1,8 |
0,0 |
4 |
Гурьевский ГУС |
57,5 |
19,8 |
15,4 |
4,4 |
2,9 |
81,5 |
92,2 |
10,7 |
1,2 |
1,1 |
0,1 |
5 |
Киселевский ГУС |
47,6 |
15,8 |
21,9 |
8,6 |
6,2 |
51,4 |
69,1 |
17,7 |
1,9 |
1,4 |
0,5 |
6 |
Ленинск-Кузнецкий РУС |
52,2 |
17,3 |
16,5 |
5,5 |
8,6 |
79,4 |
88,5 |
9,1 |
1,3 |
1,1 |
од |
7 |
Мариинскй РУС |
51,9 |
17,8 |
24,5 |
3,4 |
2,5 |
77,8 |
73,0 |
4,7 |
1,3 |
1,4 |
0,1 |
8 |
Междуреченский ГУС |
45,3 |
14,7 |
8,0 |
2,6 |
29,5 |
44,7 |
50,1 |
5,4 |
2,2 |
2,0 |
0,2 |
9 |
Мысковский ГУС |
37,8 |
12,6 |
13,7 |
26,1 |
9,9 |
67,6 |
63,1 |
4,5 |
1,5 |
1,6 |
0,1 |
10 |
Осинниковский ГУС |
45,7 |
15,5 |
12,7 |
20,0 |
608,0 |
66,0 |
86,2 |
20,2 |
1,5 |
1,2 |
0,4 |
11 |
Прокопьевский РУС |
52,4 |
18,1 |
15,2 |
6,2 |
8,1 |
66,4 |
80,6 |
14,2 |
1,5 |
1,2 |
0,3 |
12 |
Промышленновс кий РУС |
59,6 |
20,1 |
14,2 |
3,8 |
2,3 |
87,5 |
94,0 |
6,5 |
1,1 |
1,1 |
0,1 |
13 |
Тайгинский ГУС |
57,1 |
19,3 |
12,3 |
7,0 |
4,3 |
79,8 |
77,8 |
2,0 |
1,3 |
1,3 |
0,0 |
14 |
Таштагольский ГУС |
55,9 |
18,8 |
13,2 |
3,8 |
8,3 |
86,2 |
94,3 |
8,1 |
1,2 |
1,1 |
0,1 |
15 |
Тисульский РУС |
58,4 |
19,3 |
15,1 |
5,2 |
2,1 |
83,7 |
89,6 |
6,0 |
1,2 |
1,1 |
0,1 |
16 |
Топкинский РУС |
54,4 |
18,5 |
15,8 |
6,7 |
4,6 |
62,8 |
74,7 |
11,9 |
1,6 |
1,3 |
0,3 |
17 |
Тяжинский РУС |
57,4 |
19,0 |
14,7 |
5,8 |
3,1 |
92,7 |
86,4 |
6,3 |
1,1 |
1,2 |
0,1 |
18 |
Чебулинский РУС |
54,9 |
18,1 |
19,1 |
6,3 |
1,6 |
89,5 |
89,4 |
0,2 |
1,1 |
1,1 |
0,0 |
19 |
Юргинский РУС |
52,2 |
17,5 |
12,2 |
7,1 |
11,о |
62,7 |
68,7 |
6,0 |
1,6 |
1,5 |
0,1 |
20 |
Новокузнецкий УЭС |
43,1 |
14,6 |
16,0 |
8,1 |
18,1 |
62,2 |
69,7 |
7,5 |
1,6 |
1,4 |
0,2 |
22 |
кемеровская ГТС |
40,7 |
13,8 |
19,5 |
15,2 |
10,7 |
314,1 |
56,7 |
257,5 |
0,3 |
1,8 |
1,4 |
23 |
Кемеровская МТС |
46,2 |
14,5 |
11,4 |
22,6 |
5,2 |
7 566,5 |
23,2 |
7 543,3 |
0,0 |
4,3 |
4,3 |
24 |
РСЦ |
45,3 |
14,7 |
8,3 |
2,4 |
29,3 |
10,9 |
0,0 |
10,9 |
9,1 |
1,1 |
8,1 |
25 |
УВЛС |
37,6 |
12,5 |
14,5 |
26,3 |
9,1 |
12 139,3 |
2 067,5 |
10 071,8 |
0,0 |
0,05 |
0,0 |
26 |
Аппарат ОАО |
12,2 |
2,8 |
2,4 |
1,0 |
81,6 |
912,2 |
1 363,9 |
451,7 |
0,1 |
0,07 |
0,0 |
ИТОГО |
37,9 |
12,4 |
12,2 |
7,6 |
29,9 |
77,1 |
80,5 |
3,4 |
1,3 |
1,24 |
0,1 | |
По данным таблицы 2.2.6 затраты на производство за 2009 год составили 1 541 544 тысяч рублей, прирост к 2009 году составил 121,9% или затраты возросли на 277 228 тысяч рублей. Этот прирост ниже на 5,5% уровня роста доходов (таблица 2.2.8).
Себестоимость продукции в 2010 году по данным таблицы 2.2.7 в целом по предприятию (затраты на 100 рублей валового дохода) составляет 77 рублей, а в 2009 году себестоимость была 81 рубль, что ниже уровня прошлого года на 3,4 рубля.
Рис.2.2.7. Структура затрат за 2010 год
Наибольшее снижение себестоимости отмечено в Осинниковском, Киселевском, Прокопьевском, Топкинском, Гурьевском, Ленинск-Кузнецком структурных подразделениях, а наименьшее снижение отмечено в Чебулинском, Березовском, Тайгинском, Мысковском, Мариинском, Междуреченском структурных подразделениях, которым в 2012 году необходимо будет серьезно поработать над повышением доходности.
Структура себестоимости претерпела в отчетном периоде целый ряд изменений (изменение структуры отражено на рисунках 2.2.6 и 2.2.7):
- удельный вес затрат
на персонал увеличился на 0,9%
в связи с повышением
удельный вес статьи «Амортизационные отчисления» увеличился на 1,2% в связи с вводом современного цифрового оборудования и приобретаемого по договорам лизинга;
удельный вес по статье «Оплата услуг Ростелекому» увеличился на 1,6% в связи с изменением с 1 августа 2010 года порядка взаиморасчетов по развернутой интегральной расчетной таксе;
удельный вес по статьям
«Материальные затраты», «Услуги
сторонних организаций» снизились
на 3,5% и 0,2% соответственно в связи
с недостаточным
удельный вес прочих затрат остался без изменений.
Себестоимость продукции в 2010 году по данным таблицы 2.2.7 в целом по предприятию (затраты на 100 рублей валового дохода) составляет 77 рублей, а в 2009 году себестоимость была 81 рубль, что ниже уровня прошлого года на 3,4 рубля.
Особо следует отметить, что доля доходов от новых услуг связи в объеме доходов основной деятельности невелика и составляет всего 2,6% при плане 3.1%. Одной из задач на 2011 год является увеличение доли доходов от новых услуг до 3,6%.
В соответствии с Федеральными законами, касающихся предоставления льгот по оплате за услуги местной телефонной связи, в 2010 году предоставлено льгот в сумме более 88 миллионов рублей, из них компенсировано 43 миллиона рублей. Расходы, понесенные в связи с предоставлением услуг связи потребителям, имеющим право на получение льгот, составили 45 миллионов рублей.
В таблице 2.2.8 приведены расчеты
по сопоставлению темпа роста
доходов и темпа роста
Таблица 2.2.8 Анализ динамики доходов и расходов за 2010 год по сравнению с 2009 годом
Наименование структурного подразделения |
Доходы, тысруб. |
Рост доходов, % |
Расходы, тысруб. |
Рост расходов, % |
Превышение темпа роста | ||
12 мес. 2010 г. |
12 мес. 2009 г. |
12 мес. 2010 г. |
12 мес. 2009 г. |
||||
Анжеро-Судженский ГУС |
53 262 |
41333 |
128,9 |
42 566 |
35 554 |
119,7 |
9,1 |
Беловский РУС |
82 658 |
64 276 |
128,6 |
55 233 |
48 196 |
114,6 |
14,0 |
Березовский ГУС |
33 884 |
27 465 |
123,4 |
18 241 |
15 054 |
121,2 |
2,2 |
Гурьевский ГУС |
20 772 |
15 844 |
131,1 |
16 938 |
14 615 |
115,9 |
15,2 |
Киселевский ГУС |
67 883 |
54 308 |
125,0 |
34 862 |
37 516 |
92,9 |
32,1 |
Ленинск-Кузнецкий РУС |
96 237 |
76 824 |
125,3 |
76 372 |
67 963 |
112,4 |
12,9 |
Мариинский РУС |
30 513 |
25 225 |
121,0 |
23 731 |
18 426 |
128,8 |
-7,8 |
Междуреченский ГУС |
37 422 |
34 885 |
107,3 |
16 714 |
17 467 |
95,7 |
11,6 |
Мысковский ГУС |
32 034 |
23 565 |
135,9 |
21661 |
14 866 |
145,7 |
-9,8 |
Осинниковский ГУС |
45 229 |
21650 |
208,9 |
29 859 |
18 661 |
160,0 |
48,9 |
Прокопьевский РУС |
99 990 |
71669 |
139,5 |
66 438 |
57 771 |
115,0 |
24,5 |
Промышленновский РУС |
20 778 |
16 622 |
125,0 |
18 174 |
15 620 |
116,4 |
8,7 |
Гайгинский ГУС |
21518 |
18 043 |
119,3 |
17 172 |
14 040 |
122,3 |
-3,0 |
Гаштагольский ГУС |
18 745 |
13 475 |
139,1 |
16 166 |
12 712 |
127,2 |
11,9 |
Гисульский РУС |
12 008 |
9 267 |
129,6 |
10 046 |
8 307 |
120,9 |
8,6 |
Гопкинский РУС |
26 792 |
18 271 |
146,6 |
16 818 |
13 651 |
123,2 |
23,4 |
Гяжинский РУС |
13 165 |
11 146 |
118,1 |
12 197 |
9 630 |
126,7 |
-8,5 |
Чебулинский РУС |
9 714 |
7 844 |
123,8 |
8 697 |
7 009 |
124,1 |
-0,2 |
Юргинский РУС |
53 798 |
42 984 |
125,2 |
33 744 |
29 520 |
114,3 |
10,8 |
Новокузнецкий УЭС |
404 229 |
343 496 |
117,7 |
251614 |
239 502 |
105,1 |
12,6 |
УВЛС |
212 |
908 |
23,4 |
25 772 |
59 477 |
43,3 |
-19,9 |
Аппарат |
43 801 |
20 829 |
210,3 |
399 562 |
12 855 |
3108,2 |
-2897,9 |
Итого |
2 000 339 |
1 570 432 |
127,4 |
1541544 |
1264316 |
121,9 |
5,4 |
Проанализируем параметры прибыли по таблице 2.2.9. Прибыль от продаж по итогам 2010 года составила 458 795 тысяч рублей. Прирост прибыли от продаж к 2009 году составил 149,9% или прибыль от продаж увеличилась на 152 679 тысяч рублей, так как темп роста доходов выше темпа роста затрат на 5,5 пункта. Практически все структурные подразделения по сравнению с 2009 годом имеют положительную динамику прибыли от реализации кроме, двух подразделений: Тяжинский РУС - прирост прибыли составил 63,8%, Мариинский РУС - прирост равен 99,7%. Рентабельность продаж по прибыли от реализации в 2003 году составила 22,9%. По сравнению с рентабельностью продаж от реализации 2002 года, произошло повышение 17,7%.
Прибыль до налогообложения получена в сумме 260 миллионов рублей, более чем в 12 раз выше 2009 года, при плане 258 миллионов рублей.
Таблица 2.2.9 Анализ динамики доходов и расходов за2010 год по сравнению с 2009 годом
Наименование структурного подразделения |
1рибыль от реализации 2010г., тысруб. |
1рибыль от реализации 2009г., тысруб. |
2010г. / 2009г., % |
Рентабельность продаж по прибыли от реализации , % 2010 г. Гр.3/гр.3та бл.2.2.1*100 |
Рентабельность продаж по прибыли от реализации, % 2009 г. Гр.4/гр.6таб л.2.2.1*100 |
2010г./ 2009г., %, гр.б/гр 7*100 |
Затраты 2009г. |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Анжеро-Судженский ГУС |
10 696 |
5 779 |
185,1 |
20,1 |
14,0 |
143,6 |
35 554 |
Беловский РУС |
27 424 |
16 079 |
170,6 |
33,2 |
25,0 |
132,6 |
48 196 |
Березовский ГУС |
15 643 |
12411 |
126,0 |
46,2 |
45,2 |
102,2 |
15 054 |
Гурьевский ГУС |
3 834 |
1228 |
312,2 |
18,5 |
7,8 |
238,1 |
14 615 |
Киселевский ГУС |
33 021 |
16 792 |
196,6 |
48,6 |
30,9 |
157,3 |
37 516 |
Шенинск-Кузнецкий РУС |
19 865 |
8 860 |
224,2 |
20,6 |
11,5 |
179,0 |
67 963 |
Мариинский РУС |
6 782 |
6 799 |
99,7 |
22,2 |
27,0 |
82,5 |
18 426 |
МеждуреченскийГУС |
20 708 |
17419 |
118,9 |
55,3 |
49,9 |
110,8 |
17 467 |
Мысковский ГУС |
10 373 |
8 699 |
119,2 |
32,4 |
36,9 |
87,7 |
14 866 |
ОсинниковскийГУС |
15 371 |
2 990 |
514,2 |
34,0 |
13,8 |
246,1 |
18 661 |
Прокопьевский РУС |
33 551 |
13 898 |
241,4 |
33,6 |
19,4 |
173,0 |
57 771 |
ПромышленновскийРУС |
2 604 |
1002 |
259,8 |
12,5 |
6,0 |
207,8 |
15 620 |
Тайгинский ГУС |
4 346 |
4 004 |
108,6 |
20,2 |
22,2 |
91,0 |
14 040 |
Гаштагольский ГУС |
2 579 |
763 |
338,0 |
13,8 |
5,7 |
242,9 |
12 712 |
Гисульский РУС |
1 961 |
960 |
204,4 |
16,3 |
10,4 |
157,7 |
8 307 |
Гопкинский РУС |
9 975 |
4 620 |
215,9 |
37,2 |
25,3 |
147,2 |
13 651 |
Гяжинский РУС |
968 |
1 516 |
63,8 |
7,3 |
13,6 |
54,0 |
9 630 |
Чебулинский РУС |
1017 |
835 |
121,8 |
10,5 |
10,6 |
98,4 |
7 009 |
Юргинский РУС |
20 054 |
13 464 |
148,9 |
37,3 |
31,3 |
119,0 |
29 520 |
Новокузнецкий УЭС |
152 616 |
103 994 |
146,8 |
37,8 |
30,3 |
127,7 |
239 502 |
Кемеровская ГТС |
-138 118 |
147 679 |
-93,5 |
-214,1 |
43,3 |
-494,1 |
193 049 |
Кемеровская МТС |
-47 920 |
196 409 |
-24,4 |
-7 466,5 |
76,8 |
X |
59 477 |
РСЦ |
632 767 |
1029 |
61 468,4 |
89,1 |
X |
X |
12 855 |
УВЛС |
-25 559 |
-17 864 |
143,1 |
-12 039,3 |
-1967,5 |
X |
18 772 |
Итого, тыс. руб. |
458 795 |
306 116 |
149,9 |
22,9 |
19,5 |
117,7 |
1264316 |