Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2012 в 11:14, курсовая работа
Комплексный экономический анализ производственно-финансовой деятельности занимает центральное место в системе управления предприятием. Он включает в себя анализ состояния и динамики развития предприятия на основе системы взаимосвязанных показателей.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Анализ ресурсного потенциала организации 6
ГЛАВА 2. Анализ производства и объема продаж 16
ГЛАВА 3. Анализ затрат и себестоимости продукции 24
ГЛАВА 4. Анализ финансовых результатов деятельности организации 34
ГЛАВА 5. Анализ финансового положения организации 44
ГЛАВА 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Вывод: анализ расходов по обычным видам деятельности показал, что их рост в сумме 836176 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом произошёл за счёт роста материальных затрат в сумме 645478 тыс. руб., доля которых в сумме затрат составляет 62,8%, что говорит о высокой материалоёмкости предприятия. Кроме того, выросли расходы по оплате труда с отчислениями на 210716 тыс. руб. и доля их стала составлять 25,2%.
Анализ затрат на рубль реализации продукции показал, что по сравнению с прошлым годом они снизились на 1 копейку, что было вызвано снижением прочих затрат, затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды и снижением износа оборудования. Негативное влияние на рост затрат на рубль реализации продукции оказало увеличение материальных затрат на рубль продаж на 1 копейку. Тем не менее, несмотря на то, что материалоёмкость увеличилась на 1 копейку, общие расходы по обычным видам деятельности сократились на 1 копейку.
Снижение прямых, т.е. переменных затрат, предприятию можно добиться за счет сокращения количества брака, а так же искать резервы снижения себестоимости продукции, в первую очередь – это рациональное использование материальных ресурсов.
Для более детальной оценки и предметного подсчёта резервов снижения затрат, осуществим анализ в разрезе видов продукции. Для этого проведём факторный анализ затрат на 1 рубль продаж.
Задание № 3.2
Охарактеризуем динамику
себестоимости проданной
З1руб = З / Вр = ∑Qi * Pi
/ ∑Qi * Zi
где З1руб. – затраты на 1 рубль продаж;
З- все затраты (себестоимость продукции);
Qi – количество изделия;
Pi – индивидуальные затраты (себестоимость);
Z – цена.
З1руб0 = З0 / Вр0 = 5678400 : 6240000 = 0,91
З1руб' = З' / Вр' = 6514576 : 7238399 = 0,90
∆ З1руб = 0,9 – 0,91 = - 0,01
1 фактор: влияние выпуска продукции на изменение затрат на 1 рубль реализации:
У1З1руб. = ∑Qi' * Pi0 / ∑Qi' * Zi0
∆З1руб.(Q) = У1З1руб – З1руб0
У1З1руб. = 6436562,40 / 7089000,00 = 0,9080
∆З1руб.(Q) = 0,9080 – 0,91 = - 0,0020
2 фактор: влияние себестоимости единицы продукции на изменение затрат на 1 рубль реализации:
У2З1руб. = ∑Qi' * Pi' / ∑Qi' * Zi0
∆З1руб.(Зпер) = У2З1руб – У1З1руб
У2З1руб. = 6514576 / 7089000,00 = 0,9190
∆З1руб.(Р) = 0,9190 - 0,9080 = 0,0110
3 фактор: влияние цены на изменение затрат на 1 рубль реализации:
∆З1руб.(Z) = З1руб' – У2З1руб
∆З1руб.(Z) = 0,9 – 0,9190 = - 0,0190
Баланс отклонений:
0,9 – 0,91 = 0,011 + (– 0,019) + (- 0,002)
- 0,01 = - 0,01 – расчеты верны.
Вывод: анализ затрат на рубль продаж показал, что по сравнению с прошлым годом они снизились на 1 копейку, что было вызвано небольшим снижением выпуска продукции, который привёл к снижению затрат на 1 рубль продаж на 0,002 копейки. Рост общих затрат выпускаемой продукции влечёт за собой увеличение себестоимости единицы продукции, а это привело к увеличению затрат на 1 рубль продаж на 0,011 копеек. Внутренним резервом возможности снижения себестоимости продукции является необходимость ужесточения контроля за постоянными и переменными затратами и главным образом за состоянием ОС и времени их использования.
Рекомендации по снижению себестоимости продукции:
Тем не менее, продукция конкурентоспособна, пользуется спросом и рост цен на неё привёл к снижению затрат на 1 рубль продаж на 0,019 копеек. Анализируя выпускаемую продукцию, можно сделать вывод, что увеличить объём продаж нужно продукции А, так как эта продукция пользуется спросом и снижение её себестоимости заложено в бизнес - плане, что приводит к увеличению выручки. Что касается продукции В и С, то существенное увеличение себестоимости, заложенной в бизнес – плане не обосновано (продукция В с 231,41 тыс. руб. на 358 тыс.руб. и продукция С с 319 тыс. руб. на 395 тыс. руб.), что означает необходимость пересмотреть бизнес – план и составить корректирующую гибкую смету по снижению себестоимости и цены на продукцию. Это приведёт к увеличению объёмов продаж продукции В и С и к наращению выручки. Что касается изделий вида D и Е – это дорогостоящая продукция с высокой себестоимостью, малым спросом и малой возможностью предприятия выпуска в следующем отчётном году, поэтому эти виды продукции не являются внутренним резервом возможности снижения себестоимости проданной продукции (затрат на 1 руб. продаж).
Таблица №10
№ п/п |
Показатель |
Изделие А |
Изделие В |
Изделие С |
Итого | ||||
Прошлый год |
Отчетный год |
Прошлый год |
Отчетный год |
Прошлый год |
Отчетный год |
Прошлый год |
Отчетный год | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Количество, шт. (Q) |
9400 |
11500 |
4800 |
5880 |
7000 |
7000 |
21200 |
24380 |
2 |
Цена, тыс.руб. (Z) |
250,00 |
256,00 |
300,00 |
305,34 |
350,00 |
357,00 |
х |
х |
3 |
Стоимость (QZ), тыс.руб. |
2350000 |
2944000 |
1440000 |
1795399 |
2450000 |
2499000 |
6240000 |
7238399 |
4 |
Себестоимость единицы продукции (P), тыс.руб. |
191,84 |
253,99 |
328,98 |
231,41 |
328,00 |
319,00 |
х |
х |
5 |
Себестоимость продукции (QP), тыс.руб. |
1803296 |
2920885 |
1579104 |
1360691 |
2296000 |
2233000 |
5678400 |
6514576 |
6 |
Себестоимость объема продаж отчетного года при себестоимости единицы продукции прошлого года (Q1P0), тыс.руб. |
х |
2206160,00 |
х |
1934402,40 |
х |
2296000,00 |
х |
6436562,40 |
7 |
Стоимость продаж отчетного года по ценам прошлого года (Q1Z0), тыс.руб. |
х |
2875000,00 |
х |
1764000,00 |
х |
2450000,00 |
х |
7089000,00 |
Вспомогательные расчёты к построению алгоритмов для анализа затрат на 1 рубль продаж.
Главная цель анализа
– выявление возможностей более
рационального использования
Наиболее универсальным показателем себестоимости продукции считается уровень затрат на один руб. продукции.
Задание № 3.3
Определим степень влияние отдельных факторов на стоимость используемых в производстве материалов, а также резервы ее снижения.
Таблица № 11
Исходные и расчетные данные для анализа влияния
факторов на уровень материальных затрат
№ п/п |
Наимено вание материала |
Количество, т. |
Цена, тыс. руб. |
Стоимость материала, тыс. руб. | ||||||
Прошлый год |
Отчетный год |
∆ |
Прошлый год |
Отчетный год |
∆ |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменения, +/- | ||
1 |
Материал вида Х |
2230 |
2010 |
-220 |
510 |
580 |
70 |
1137300 |
1165800 |
28500 |
2 |
Материал вида Y |
1360 |
1610 |
250 |
270 |
295 |
25 |
367200 |
474950 |
107750 |
3 |
Материал вида Z |
1288 |
810 |
-478 |
720 |
710 |
-10 |
927360 |
575100 |
-352260 |
4 |
Материал вида W |
2287 |
2240 |
-47 |
496 |
891 |
395 |
1134352 |
1995840 |
861488 |
Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
3566212 |
4211690 |
645478 |
Произведём факторный анализ по каждому виду материала:
МЗi = К*Ц
где К – количество;
Ц – цена.
Материал вида Х
1 фактор: Влияние количества на изменение материальных затрат:
∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ (-220) * (510 + 580) = - 119900
2 фактор: Влияние цены
на изменение материальных
∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ 70 * (2230 + 2010) = 148400
Баланс отклонений:
1165800 - 1137300 = 148400 - 119900
28500 = 28500 – расчеты верны.
Материал вида Y
1 фактор: Влияние количества
на изменение материальных
∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ 250 * (270 + 295) = 70625
2 фактор: Влияние цены
на изменение материальных
∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ 25 * (1360 + 1610) = 37125
Баланс отклонений:
474950 - 367200 = 37125 + 70625
107750 = 107750 – расчеты верны.
Материал вида Z
1 фактор: Влияние количества
на изменение материальных
∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ ( - 478)* (720 + 710) = - 341770
2 фактор: Влияние цены
на изменение материальных
∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ (-10) * (1288 + 810) = - 10490
Баланс отклонений:
474950 - 367200 = (- 10490) + (- 341770)
575100 - 927360 = - 352260 – расчеты верны.
Материал вида W
1 фактор: Влияние количества
на изменение материальных
∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ ( - 47)* (496 + 891) = - 32594,5
2 фактор: Влияние цены
на изменение материальных
∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ 395* (2287 + 2240) = 894082,5
Баланс отклонений:
1995840 - 1134352 = 894082,5 – 32594,5
861488 = 861488 – расчеты верны.
Вывод: Анализ показал, что в отчётном периоде уменьшилось потребление материальных затрат вида Х, Z и W по сравнению с прошлым годом, что позволило сэкономить 494264,5 тыс. руб. (19900 + 341770 + 32594,5). Это произошло за счёт повышения качества материалов, экономной рецептуры, техники и технологии производства, квалификации работников, а так же от замены материала один на другой. Но не смотря на это, высокая цена за сырьё и материалы привела к увеличению материальных затрат в отчётном периоде на 645478 тыс. руб. (148400 + 37125 + 894082,5). Особенно дорогостоящим стал материал вида W. Несмотря на то, что в производстве затраты этого материала уменьшились, зато в цене он вырос в 1,8 раз, что привело к увеличению затрат на 894082,5 тыс. руб. А материал вида Y увеличился как в потреблении на производстве, так и в цене и в отчётном периоде стал обходиться дороже на 107750 тыс. руб. Внутренними резервами для снижения материальных затрат будут являться реализация запасов материалов вида Х и W, так как потребление на производстве этих материалов уменьшилось (на 220 и 47 т.), а цена увеличилась (на 70 и 395 тыс. руб.). Кроме того, остатки на складе этих видов материала самые высокие (форма № 5: материал вида Х – 198650 тыс.руб., вида W – 101698 тыс.руб.). Либо создать благоприятные условия на складах для хранения имеющихся дорогих запасов сырья, на которых в будущем мы сэкономим в связи с инфляцией. Так же внутренними резервами для снижения материальных затрат будут являться поиск более дешёвых материалов, замена одних материалов на другие.
Информация о работе Анализ ресурсного потенциала организации