Анализ ресурсного потенциала организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2012 в 11:14, курсовая работа

Краткое описание

Комплексный экономический анализ производственно-финансовой деятельности занимает центральное место в системе управления предприятием. Он включает в себя анализ состояния и динамики развития предприятия на основе системы взаимосвязанных показателей.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Анализ ресурсного потенциала организации 6
ГЛАВА 2. Анализ производства и объема продаж 16
ГЛАВА 3. Анализ затрат и себестоимости продукции 24
ГЛАВА 4. Анализ финансовых результатов деятельности организации 34
ГЛАВА 5. Анализ финансового положения организации 44
ГЛАВА 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая КЭАХД.doc

— 959.50 Кб (Скачать документ)

 

Вывод: анализ расходов по обычным видам деятельности показал, что их рост в сумме 836176 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом произошёл за счёт роста материальных затрат  в сумме 645478 тыс. руб., доля которых в сумме затрат составляет 62,8%, что говорит о высокой материалоёмкости предприятия. Кроме того, выросли расходы по оплате труда с отчислениями на 210716 тыс. руб. и доля их стала составлять 25,2%.

Анализ затрат на рубль  реализации продукции показал, что по сравнению с прошлым годом они снизились на 1 копейку, что было вызвано снижением прочих затрат, затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды и снижением износа оборудования. Негативное влияние на рост затрат на рубль реализации продукции оказало увеличение материальных затрат на рубль продаж на 1 копейку. Тем не менее, несмотря на то, что материалоёмкость увеличилась на 1 копейку, общие расходы по обычным видам деятельности сократились на 1 копейку.

Снижение прямых, т.е. переменных затрат, предприятию можно добиться за счет сокращения количества брака, а так же искать резервы снижения себестоимости продукции, в первую очередь – это рациональное использование материальных ресурсов.

Для более детальной  оценки и предметного подсчёта резервов снижения затрат, осуществим анализ в разрезе видов продукции. Для этого проведём факторный анализ затрат на 1 рубль продаж.

Задание № 3.2

Охарактеризуем динамику себестоимости проданной продукции (затрат на 1 руб. продаж). Выявим влияние  на изменение данного показателя структуры проданной продукции, себестоимости отдельных ее видов и цен.

З1руб = З / Вр = ∑Qi * Pi / ∑Qi * Zi                                                                   (11)

где З1руб. – затраты на 1 рубль продаж;

З- все затраты (себестоимость продукции);

Qi – количество изделия;

Pi – индивидуальные затраты (себестоимость);

Z – цена.

З1руб0 = З0 / Вр0  = 5678400 : 6240000 = 0,91

З1руб' = З' / Вр' = 6514576 : 7238399 = 0,90 

∆ З1руб = 0,9 – 0,91 = - 0,01

1 фактор: влияние выпуска продукции на изменение затрат на 1 рубль реализации:

У1З1руб. = ∑Qi' * Pi0 / ∑Qi' * Zi0

∆З1руб.(Q) = У1З1руб – З1руб0

У1З1руб. = 6436562,40 / 7089000,00 = 0,9080

∆З1руб.(Q) = 0,9080 – 0,91 = - 0,0020

2 фактор: влияние себестоимости единицы продукции на изменение затрат на 1 рубль реализации:

У2З1руб. = ∑Qi' * Pi' / ∑Qi' * Zi0

∆З1руб.(Зпер) = У2З1руб – У1З1руб

У2З1руб. = 6514576 / 7089000,00 = 0,9190

∆З1руб.(Р) = 0,9190 - 0,9080 = 0,0110

3 фактор: влияние цены на изменение затрат на 1 рубль реализации:

∆З1руб.(Z) = З1руб' – У2З1руб

∆З1руб.(Z) = 0,9 – 0,9190 = - 0,0190

Баланс отклонений:

0,9 – 0,91  =  0,011 + (– 0,019) + (- 0,002)

- 0,01 = - 0,01 – расчеты верны.

Вывод: анализ затрат на рубль продаж показал, что по сравнению с прошлым годом они снизились на 1 копейку, что было вызвано небольшим снижением выпуска продукции, который привёл к снижению затрат на 1 рубль продаж  на 0,002 копейки. Рост общих затрат выпускаемой продукции влечёт за собой увеличение себестоимости единицы продукции, а это привело к увеличению затрат на 1 рубль продаж на 0,011 копеек. Внутренним резервом возможности снижения себестоимости продукции является необходимость ужесточения контроля за постоянными и переменными затратами и главным образом за состоянием ОС и времени их использования.

Рекомендации по снижению себестоимости продукции:

  1. повышение производительности труда;
  2. внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов;
  3. соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно - хозяйственной деятельности предприятия;
  4. сокращение затрат на обслуживание производства и управления;
  5. сокращение потерь от брака и других непроизводственных расходов.

Тем не менее, продукция  конкурентоспособна, пользуется спросом и рост цен на неё привёл к снижению затрат на 1 рубль продаж на 0,019 копеек. Анализируя выпускаемую продукцию, можно сделать вывод, что увеличить объём продаж нужно продукции А, так как эта продукция пользуется спросом и снижение её себестоимости заложено в бизнес - плане, что приводит к увеличению выручки. Что касается продукции В и С, то существенное увеличение себестоимости, заложенной в бизнес – плане не обосновано (продукция В с 231,41 тыс. руб. на 358 тыс.руб. и продукция С с 319 тыс. руб. на 395 тыс. руб.), что означает необходимость пересмотреть бизнес – план и составить корректирующую гибкую смету по снижению себестоимости и цены на продукцию. Это приведёт к увеличению объёмов продаж продукции В и С и к наращению выручки. Что касается изделий вида D и Е – это дорогостоящая продукция с высокой себестоимостью, малым спросом и малой возможностью предприятия выпуска в следующем отчётном году, поэтому эти виды продукции не являются внутренним резервом возможности снижения себестоимости проданной продукции (затрат на 1 руб. продаж).

 

Таблица №10

№ п/п

Показатель

Изделие А

Изделие В

Изделие С

Итого

Прошлый год

Отчетный год

Прошлый год

Отчетный год

Прошлый год

Отчетный год

Прошлый год

Отчетный год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Количество, шт. (Q)

9400

11500

4800

5880

7000

7000

21200

24380

2

Цена, тыс.руб. (Z)

250,00

256,00

300,00

305,34

350,00

357,00

х

х

3

Стоимость (QZ), тыс.руб.

2350000

2944000

1440000

1795399

2450000

2499000

6240000

7238399

4

Себестоимость единицы продукции (P), тыс.руб.

 

191,84

 

253,99

 

328,98

 

231,41

 

328,00

 

319,00

 

х

 

х

5

Себестоимость продукции (QP), тыс.руб.

1803296

2920885

1579104

1360691

2296000

2233000

5678400

6514576

6

Себестоимость объема продаж отчетного года при себестоимости единицы продукции прошлого года (Q1P0), тыс.руб.

х

2206160,00

х

1934402,40

х

2296000,00

х

6436562,40

7

Стоимость продаж отчетного  года по ценам прошлого года (Q1Z0), тыс.руб.

х

2875000,00

х

1764000,00

х

2450000,00

х

7089000,00




Вспомогательные расчёты к построению алгоритмов для анализа затрат на 1 рубль продаж.

 

Главная цель анализа  – выявление возможностей более  рационального использования производственных ресурсов, снижение затрат на производство и реализацию, обеспечение роста  прибыли.

 Наиболее универсальным показателем себестоимости продукции считается уровень затрат на один руб. продукции.

 

 

 

Задание № 3.3

Определим степень влияние  отдельных факторов на стоимость  используемых в производстве материалов, а также резервы ее снижения.

Таблица № 11

Исходные и расчетные данные для анализа влияния

факторов на уровень материальных затрат

п/п

Наимено

вание материала

Количество, т.

Цена, тыс. руб.

Стоимость материала, тыс. руб.

Прошлый год

Отчетный год

Прошлый год

Отчетный год

Прошлый год

Отчетный год

Изменения,

+/-

1

Материал вида Х

2230

2010

-220

510

580

70

1137300

1165800

28500

2

Материал вида Y

1360

1610

250

270

295

25

367200

474950

107750

3

Материал вида Z

1288

810

-478

720

710

-10

927360

575100

-352260

4

Материал вида W

2287

2240

-47

496

891

395

1134352

1995840

861488

 

Итого

Х

Х

Х

Х

Х

Х

3566212

4211690

645478


 

Произведём факторный  анализ по каждому виду материала:

МЗi = К*Ц                                                        (12)

где К – количество;

Ц – цена.

Материал вида Х

1 фактор: Влияние количества на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ (-220) * (510 + 580) = - 119900

2 фактор: Влияние цены  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ 70 * (2230 + 2010) = 148400

Баланс отклонений:

1165800 - 1137300  =  148400 - 119900

28500 = 28500  – расчеты  верны.

Материал вида Y

1 фактор: Влияние количества  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ 250 * (270 + 295) = 70625

2 фактор: Влияние цены  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ 25 * (1360 + 1610) = 37125

Баланс отклонений:

474950 - 367200  =  37125 + 70625

107750 = 107750  – расчеты  верны.

Материал вида Z

1 фактор: Влияние количества  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ ( - 478)* (720 + 710) = - 341770

2 фактор: Влияние цены  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ (-10) * (1288 + 810) = - 10490

Баланс отклонений:

474950 - 367200  =  (- 10490) + (- 341770)

575100 - 927360 = - 352260  – расчеты верны.

Материал вида W

1 фактор: Влияние количества  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(к) = ½ ∆ К* (Ц0 + Ц') = ½ ( - 47)* (496 + 891) = - 32594,5

2 фактор: Влияние цены  на изменение материальных затрат:

∆ МЗ(ц) = ½ ∆Ц * (К0 + К') = ½ 395* (2287 + 2240) = 894082,5

Баланс отклонений:

1995840 - 1134352  =  894082,5 –  32594,5

861488  = 861488  – расчеты  верны.

Вывод: Анализ показал, что в отчётном периоде уменьшилось потребление материальных затрат вида Х, Z и W по сравнению с прошлым годом, что позволило сэкономить 494264,5 тыс. руб. (19900 + 341770 + 32594,5). Это произошло за счёт повышения качества материалов, экономной рецептуры, техники и технологии производства, квалификации работников, а так же от замены материала один на другой. Но не смотря на это, высокая цена за сырьё и материалы привела к увеличению материальных затрат  в отчётном периоде на 645478 тыс. руб. (148400 + 37125 + 894082,5). Особенно дорогостоящим стал материал вида W. Несмотря на то, что в производстве затраты этого материала уменьшились, зато в цене он вырос в 1,8 раз, что привело к увеличению затрат на 894082,5 тыс. руб. А материал вида Y увеличился как в потреблении на производстве, так и в цене и в отчётном периоде стал обходиться дороже на 107750 тыс. руб. Внутренними резервами для снижения материальных затрат будут являться реализация запасов материалов вида Х и W, так как потребление на производстве этих материалов  уменьшилось (на 220 и 47 т.), а цена увеличилась (на 70 и 395 тыс. руб.). Кроме того, остатки на складе этих видов материала самые высокие (форма № 5: материал вида Х – 198650 тыс.руб., вида W – 101698 тыс.руб.). Либо создать благоприятные условия на складах для хранения имеющихся дорогих запасов сырья, на которых в будущем мы сэкономим в связи с инфляцией. Так же внутренними резервами для снижения материальных затрат будут являться поиск более дешёвых материалов, замена одних материалов на другие.

Информация о работе Анализ ресурсного потенциала организации