Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2012 в 11:14, курсовая работа
Комплексный экономический анализ производственно-финансовой деятельности занимает центральное место в системе управления предприятием. Он включает в себя анализ состояния и динамики развития предприятия на основе системы взаимосвязанных показателей.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Анализ ресурсного потенциала организации 6
ГЛАВА 2. Анализ производства и объема продаж 16
ГЛАВА 3. Анализ затрат и себестоимости продукции 24
ГЛАВА 4. Анализ финансовых результатов деятельности организации 34
ГЛАВА 5. Анализ финансового положения организации 44
ГЛАВА 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Коэффициент оборота дебиторской задолженности равен:
Кобдтз = Вр / Дтз*
Кобдтз0 = 6240000 / 476085 = 13,1069
Кобдтз/ = 7238399 / 524589 = 13,7982
Период оборота дебиторской задолженности равен:
Побдтз = 360 / Кобдтз
Побдтз0 = 360 / 13,1069 = 27,466
Побдтз/ = 360 / 13,7982 = 26,090
Коэффициент оборота кредиторской задолженности равен:
Кобктз = Вр / Ктз*
Кобктз0 = 6240000 / 673743 = 9,2617
Кобктз/ = 7238399 / 729504 = 9,9224
Период оборота дебиторской задолженности равен:
Побктз = 360 / Кобктз
Побктз0 = 360 / 9,2617 = 38,8698
Побктз/ = 360 / 9,9224 = 36,2815
Вывод: из таблицы № 25 мы видим, что в отчётном периоде дебиторская задолженность выросла на 48504 тыс. руб., а кредиторская задолженность увеличилась по сравнению с прошлым годом на 55761 тыс.руб. Это отрицательный момент для предприятия, поскольку уменьшилась реализация продукции, и увеличились долги. Так же финансовое положение предприятия зависит не от наличия и увеличения дебиторской задолженности, а от её движения и формы, т.к. рост сомнительной, долгосрочной (+ 18189 тыс. руб.) или просроченной (+ 444 тыс. руб.) дебиторской задолженности ухудшает финансовое состояние предприятия и подрывает платежеспособность. Поэтому определяется скорость оборота дебиторской задолженности.
Несмотря на увеличение дебиторской задолженности, период оборота её уменьшился в отчётном году на 1,376 дня, что приводит к ускорению притока денежных средств на предприятии.
Период оборота дебиторской задолженности (26,09 дней) меньше периода оборота кредиторской задолженности (36,282 дня), а это ведёт к снижению потребности заёмного капитала и повышению уровня платежеспособности.
В абсолютной величине сумма дебиторской задолженности (524589 тыс. руб.) меньше суммы кредиторской задолженности (729504 тыс. руб.) из которой 569822 тыс.руб. – кредиторская задолженность в части поставщика, а это бесплатный финансовый ресурс, указывающий на устойчивую позицию на рынке сырья.
Считается, что размеры дебиторской и кредиторской задолженности должны быть сопоставимы, т.е. его значение должно быть приблизительно равным единице (ДЗ / КЗ ≈ 1) . Результаты соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывают, что в отчётном периоде результат ближе к единице (ДЗ / КЗ ≈ 0,719) по сравнению с прошлым годом (ДЗ / КЗ ≈ 0,707), а это значит, что предприятие выбрало верную политику и есть все шансы улучшить финансовое состояние предприятия, увеличить уровень платежеспособности.
Спокойная кредиторская задолженность поставщикам ≈ дебиторской задолженности покупателя, т.е. отношение этих показателей должно быть ≈1. Исходя из таблицы № 25, соотнесём эти показатели за отчётный период (ДЗ / КЗ): 308481 / 569822 = 0,5414. Неравенство не выполняется → риск неплатежеспособности.
Во избежание банкротства, срочная кредиторская задолженность < дебиторской задолженности. В анализируемом периоде сопоставим эти показатели: 80462 < 524579. Неравенство выполняется → предприятию банкротство не грозит. Но наличие просроченной кредиторской задолженности поставщикам в размере 15441 тыс. руб. и увеличение её в отчётном периоде на 1296 тыс. руб. настораживает, т.к. задолженность поставщикам свыше 3-х месяцев → банкрот.
Из таблицы видно, что большую часть дебиторской задолженности составляет краткосрочная дебиторская задолженность в сумме 315976 тыс. руб., которая в отчетном году увеличилась на 30315 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом. В краткосрочной дебиторской задолженности наибольший удельный вес имеют расчеты с покупателями и заказчиками, это говорит о том, что количество покупателей увеличилось, расширилась сбытовая деятельность.
Из – за просроченной дебиторской задолженности, предприятие потеряло в выручке 24837 тыс. руб.. Внутренним резервом восполнить утрату является востребование просроченной дебиторской задолженности, а так же реализация готовой продукции.
Так же видно, что произошло увеличение кредиторской задолженности в отчетном году по сравнению с прошлым годом на 55761 тыс. руб., что снижает финансовую независимость и повышает финансовые риски. Наибольший удельный вес занимает долгосрочная кредиторская задолженность, а это даёт возможность предприятию увеличить оборачиваемость денежных средств с целью увеличения выручки и снижает риск неплатежеспособности. Основную часть краткосрочных обязательств составляют расчеты с поставщиками и подрядчиками, этот показатель вырос в отчетном году на 22235 тыс. руб. Тем не менее соотношение краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности близко к единице (315976 : 343362 = 0,92), что означает соблюдение баланса этого вида задолженности.
Задание № 5.6
Дадим комплексную оценку финансового положения организации ООО «Рубин».
Таблица № 26
Критерии оценки кредитоспособности организации.
Показатели Финансового состояния |
Рейтинг показателя |
Критерий |
Условия снижения критерия | |
высший |
низший | |||
1. К-т абсолютной ликвидности |
20 |
0,5 и ↑ 20 бал. |
<0,1 0 бал |
За каждый 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла |
2. К-т критической ликвидности |
18 |
1,5 и ↑ 18 бал. |
< 1 0 бал |
За каждый 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла |
3. К-т текущей ликвидности |
16,5 |
2и↑ 16.5 бал. |
< 1 0 бал |
За каждый 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла |
4. К-т финансовой независимости |
17 |
0,6 и ↑ 17 бал. |
< 0,4 0 бал |
За каждый 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,6 снимается по 0,8 балла |
5. К-т обеспеченности собственными оборотными средствами |
15 |
0,5 и ↑ 15 бал. |
< 0,1 0 бал |
За каждый 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 3 балла |
6. К-т обеспеченности запасов собственными средствами |
13,5 |
1 и ↑ 13,5 бал. |
< 0,5 0 бал |
За каждый 0,1 пункта снижения по сравнению с 1 снимается по 2,5 балла |
Таблица № 27
Ранжирование организаций по классу кредитоспособности
Показатели финансового состояния |
Границы классов согласно критериям | |||||
1 класс |
2 класс |
3 класс |
4 класс |
5 класс | ||
К1 |
0,5 и ↑ 20 бал |
0,4 и ↑ 16 бал |
0,3 12 бал |
0,2 8 бал |
0,1 4 бал |
< 0,1 0 бал |
К2 |
1,5 и ↑ 18 бал. |
1,4 15 бал. |
1,3 12 бал. |
1,2 1,1 9 - 6 бал. |
1 3 бал. |
< 1 0 бал |
К3 |
2 и ↑ 16,5 бал. |
1,9 1,7 15-12 бал |
1,6 1,4 10,5 - 7,5 бал. |
1,3 – 1,1 6 - 3 бал |
1 1,5 бал. |
< 1 0 бал. |
К4 |
0,6 и ↑ 17 бал. |
0,59 0,54 16,2 12,2 бал |
0,53 0,43 11,4 7.4 бал. |
0,42 0,41 6,6 – 1,8бал |
0,4 1 бал, |
< 0,4 0 бал |
К5 |
0,5 и ↑ 15 бал, |
0,4 12 бал |
0,3 9 бал |
0,2 6 бал. |
0,1 3 бал. |
<0,1 0 бал |
К6 |
1 и ↑ 13,5 бая. |
0,9 11 бал. |
0,8 8,5 бал |
0,7 - 0,6 6 - 3,5 бал.. |
0,5 1 бал. |
< 0,5 0 бал |
7. Минимальное значение границы |
100 |
82,5 - 66 |
63,4 – 56,5 |
41, 6 - 28.3 |
14 |
0 |
1 класс – высший класс кредитоспособности, льготные условия кредитования;
2 класс – высокий
класс кредитоспособности, активное
кредитование на общих
3 класс – средний класс кредитоспособности, наличие риска задержки возврата средств, кредитование на особых условиях;
4 класс – низкий
класс кредитоспособности, наличие
риска невозврата кредитов, низкая
возможность получения
5 класс – не кредитоспособная организация.
Таблица № 28
Обобщение результатов
Показатели Финансового состояния |
Рей тинг показателя |
Значение в отчёт ном году |
Критерий |
результат |
класс | |
высший |
низший | |||||
1. К-т абсолютной ликвидности |
20 |
0,2774 |
0,5 и ↑ 20 бал. |
<0,1 0 бал |
12 баллов |
3 класс |
2. К-т критической ликвидности |
18 |
0,8883 |
1,5 и ↑ 18 бал. |
< 1 0 бал |
0 баллов |
5 класс |
3. К-т текущей ликвидности |
16,5 |
2,8216 |
2 и↑ 16.5 бал. |
< 1 0 бал |
16,5 балла |
1 класс |
4. К-т финансовой независимости (автономии) |
17 |
0,6113 |
0,6 и ↑ 17 бал. |
< 0,4 0 бал |
17 баллов |
1 класс |
5. К-т обеспеченности собственными оборотными средствами (СК + дох.буд.пер. + резервы пред.расх. – ВА) /ОА |
15 |
1960879 -1570672 / 1637198 = 0,2383 |
0,5 и ↑ 15 бал. |
< 0,1 0 бал |
9 баллов |
3 класс |
Продолжение таблицы № 28
Показатели Финансового состояния |
Рей тинг показателя |
Значение в отчёт ном году |
Критерий |
результат |
класс | |
6. К-т обеспеченности запасов собственными средствами (СК + ДО – ВА) / Запасы |
13,5 |
1960879 + 357542 – 1570672 / 965430 = 0,7745 |
1 и ↑ 13,5 бал. |
< 0,5 0 бал |
8,5 баллов |
3 класс |
ИТОГО: |
63 |
2 класс |
Вывод: кредитоспособность – наличие у предприятия предпосылок для получения кредита и возврата его в срок и в полной сумме. Результаты исследования показали, что ООО «Рубин» имеет высокий класс кредитоспособности, т.е. активное кредитование на общих условиях (63 балла, 2 класс).
Улучшить своё положение и оказаться на уровне 1 класса можно за счёт:
ГЛАВА 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации
Задание №2.6.1
Проведем сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих ООО «Алмаз», «Рубин» и «Агат».
Таблица № 29
Показатели, входящие в состав комплексной рейтинговой оценки организаций, конкурирующих с ООО «Агат»
№ п/п |
Показатели |
ООО |
Наибольшее значение показателя (эталон) | ||
«Рубин» |
«Алмаз» |
«Агат» | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Рентабельность продаж (Пр от пр / Вр*100) |
0,1 |
0,110 |
0,112 |
0,112 |
2 |
Рентабельность активов (Пр до н/г / А* *100) |
0,092 |
0,094 |
0,100 |
0,100 |
3 |
Рентабельность СК (ЧПр / СК* * 100*) |
0,143 |
0,115 |
0,126 |
0,143 |
4 |
Рентабельность доходов(ЧПр / Доходы* * 100) |
0,038 |
0,037 |
0,040 |
0,040 |
5 |
Рентабельность расходов (ЧПр / с/с * 100) |
0,058 |
0,033 |
0,031 |
0,058 |
6 |
Коэффициент финансовой независимости (А*//СК*/) |
1,636 |
0,600 |
0,608 |
0,636 |
Информация о работе Анализ ресурсного потенциала организации