Сущность мер уголовно-процессуального принуждения в УПК РФ

Если соответствующее  нарушение допущено в ходе судебного  заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.

Если соответствующее  нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь или прокурор составляет протокол о нарушении⁵⁴, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд.

       В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

       По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия

постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

       При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Меры уголовно-процессуального принуждения представляют собой меры государственного воздействия, которые существенно ограничивают права и свободы человека и гражданина, но это вынужденное и необходимое  воздействие   государства,  направленное  на предупреждение и пресечение неправомерных действий со стороны  участников уголовного процесса необходимо, чтобы обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.

        Рассмотренная тема дипломной работы как никогда актуальна, ведь без принуждения, реализуемого, прежде всего путём применения мер уголовно-процессуального принуждения в случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) не согласен на ограничение его конституционных прав и законных интересов, практически невозможно раскрыть преступление, возместить причинённый им ущерб, наказать виновного, пресечь преступную деятельность.

      Российская юридическая наука во многом отстаёт от мировой практике в этом вопросе. В рассмотренной работе такие явные пробелы в законодательстве можно было наблюдать на примерах выработки правовых институтов в борьбе со злоупотреблением служебным положением, при выборе суммы залога или института домашнего ареста, который в современных Российских условиях не может работать из-за отсутствия соответствующей правовой базы.

      Российскому законодательству ещё предстоит сделать соответствующие выводы из сложившейся ситуации, и если эта работа поможет ускорению этого процесса, то можно считать что она достигла поставленных задач.

       Российские законодательные органы, опираясь на Конституцию Российской Федерации, исторический опыт России, международные нормы и принципы, в том числе содержащиеся  во всеобщей декларации прав человека, приведут внутреннее законодательство в соответствии с ними, реформируют нормы права и полностью согласуют их с современными задачами борьбы с преступностью в условиях формирующегося правового государства, для правоприменения и упорядочивания практики расследования и судебного производства по уголовным делам, будут созданы оптимальные условия.

       Только максимальное сближение теории и практики могут дать результат, намеченный фактической ситуацией. Усилия по их полному взаимодействию и могут привести к нормам соответствующим запросам XXI века.

       В современном российском обществе остро стоит вопрос о реорганизации и реформировании системы уголовно процессуальных норм. Вступивший в действие 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс РФ показал своё несовершенство и сейчас активно дополняется новыми нормами. Учитывая все нюансы данной темы, законодатель должен, с одной стороны, учитывать максимальную эффективность деятельности органов расследования, прокуратуры и суда по борьбе с преступностью, и, с другой стороны, оптимальные условия для защиты установленных Конституцией РФ и действующим законодательством прав, свобод и обязанностей российских, иностранных граждан и лиц без гражданства, попадающих в орбиту уголовного судопроизводства Российской Федерации.

       Защищают ли установленные меры пресечения права и свободы граждан? Способствуют ли они максимальному содействию ходу расследования? Можно ли сегодня говорить, что установленные меры пресечения защищают общество от преступных посягательств? И не злоупотребляет ли государство этими мерами, ограничивая возможности отдельной личности?

        Все эти вопросы должны постоянно находится в поле зрения органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, поскольку законодательная

 неурегулированность, пробелы в УПК объективно ведут к нарушению прав и законных интересов личности при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, снижают эффективность уголовно-процессуального принуждения при применении мер пресечения.

       В ходе написания дипломной работы проведен анализ действующего конституционного и уголовно-процессуального законодательства, норм международного права и практики применения мер уголовно-процессуального принуждения органами расследования, прокурорами и судами, статистические данные Приволжского РУВД г.Казани за 2006 год.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I.   Нормативно-правовые акты.

       1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года – М.: Юрист, 2005. – 32 с.

       2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174. – М.: Велби, изд-во Проспект, 2006 – 889 с.

       3. О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ: Федеральный закон от 18.12.2001 г. №177 – М.:Велби, изд-во Проспект, 2004 – 592 с.

       4. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ, с посл. изм. в ред.от 27.07.2006 г. №153-ФЗ -  М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 176с.

       5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : Федеральный закон от15 июля 1995 г. // СЗ РФ. – С.329 – Ст.2759.

       6.  Об основах муниципальной службы в РФ: Федеральный закон от 17.12.97. - Ст.5 , с посл изм. и доп. / СЗ РФ ,1998.- №2. - Ст.224; 1999. -  №16. - Ст.1933; 2002. -  №16. -  Ст.1499; №30.- Ст.3029.

       7. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53 // СПС «Консультант плюс».

       8. О минимальном размере оплаты труда: Федеральный закон от 19.06.2000г. №82 // СЗ РФ , 2000. – 26 июня – Ст.2729.

       9. Инструкция об осуществлении привода ОВД: Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. №438 // Российская газета. - 2003 – 7ноября.

      10. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях: Приказ МВД РФ от 13 марта 2003 года № 158. // СПС «Консультант плюс».

       11. Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия  в исполнительной деятельности: Приказ Министра юстиции РФ от 3 августа 1999года №226 // Бюллетень нормативных актов РФ – 1999. -  №34-35.

       12. Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования на стадии досудебного производства: Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 года № 39. // СПС «Консультант плюс».

       13. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, 30 июня 1999 года // Кыргыстан. Кыргызская Республика – Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник  / Под ред. А.Я. Сухарева – М.: НОРМА, 2001. – 728 с.

      14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан 1994 года // Узбекистан. Республика Узбекистан – Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник  / Под ред. А.Я. Сухарева – М.: НОРМА, 2001. – 683 с.

    15. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР 1960 г.(ред.2001 г.) – Киев: Политиздат Украины, 1972 год. – 344 с. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /  Под ред. Сухарева – М.: НОРМА, 2001. – 820 с.

II. Специальная литература.

       1. Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с  лишением свободы. - Омск, 1993. – 89с.

       2. Галузо В.Н. Система правоохранительных органов России. Учебник

для вузов. – М., 2004. – 153 с.

       3. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.:Изд. Эксмо, 2006. -  832с.

      4.   Давыдов В.А.Учеб. Пособие Меры пресечения. - М., 2004. – 231 с.

       5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./Под ред.Лебедева В.М. - М.: НОРМА,2002.- 254 с.

       6. Конституция РФ. Комментарий./Под общ. Ред. Б.Н.Топорина, Ю.М.Батурина, Р.Г. Орехова. - М.: Юрид.Лит., 1994. – 670 с.

       7. В.А. Михайлов Меры пресечения в Российском уголовном процессе. - М.: Закон и право,1996. – 160с .

        8. Неутов В.Д. Целесообразность применения денежного залога в качестве меры пресечения. /РАНЮ. Научные труды. - М., 2001. - Т.2.

        9. Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу./ Под общ. Ред. В.М. Лебедева ; науч. ред. В.П.Божьев. – М.,2002. -910с.

       10. Омельченко Г.Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. - Киев, 1988. – 125с. 

        11. Правоохранительные органы: Учебник для ВУЗов /Под ред. О.А.Галустьяна. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.  – 220с.

       12. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. -  М., 1916. – 537с.

       13. См.: Смирнов А.В., Колиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.:Закон и право, 2002. – 616 с.

       14. См.: Фролов И.Т. Введение в философию . Учебник для  вузов. – М.: Издательство политической литературы, 1989. -  734с.

      15. Фойницкий  И.Я. Курс уголовного судопроизводства.  -  Т.2, - СПб.

       16. См.: Фойницкий И.Я.Сборник юридических статей и исследований с 1870 года. -Т.2 – СПб, 1990. – 683 с.

III. Судебная и юридическая практика.

       1. По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадии уголовного судопроизводства, следующих за окончанием  предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда от 22.03.2005 года - №4  // Российская газета. – 2005. – 3 апреля.

      2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 5 марта 2004 года  № 1 // Росcийская газета.  – 2004. – 25 марта.

       3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2003 года.// Бюллетень Верховного Суда -  № 3.2, - 2004.

       4. Статистические данные Приволжского РУВД г.Казани за 2006 год.

       5. Обобщение судебной практики Приволжского районного суда г.Казани за 2006 год.

 

 

 

 

¹ См.: Фролов И.Т. Введение в философию . Учебник для  вузов. – М.: Издательство политической литературы -  1989 -  С.112

² См.: Смирнов А.В., КолиновскийК.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов, 2-е изд. – Питер -  2006 - С.231.

³Фойницкий  И.Я. Курс уголовного судопроизводства.  -  Т.2 - СПб. - С.327

 

⁴См.: Смирнов А.В., Колиновский К. Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов, 2-е изд. – Питер,  2006 -  С.232.

⁵ ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.:Изд. Эксмо, 2006. -  С. 213. 

⁶ Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года – М.: Юрист, 2005. – 32 с.

⁷ Конституция РФ: Комментарий/Под общ. Ред.ТопоринаБ.Н., Ю.М. Батурина, Р.Г.Орехова.- М.:Юрид.лит., 1994 . - С.16, 65, 123. ; Багланин Н.В.Конституционное право РФ.- Н., 1997. - С.101.

⁸ Об основах муниципальной службы в РФ. Федеральный закон от 17.12.97. - Ст.5 , с посл изм. и доп. / СЗ РФ 1998.- №2. -Ст.224; 1999. - №16. - ст.1933; 2002. - №16. -  Ст.1499, №30.- Ст.3029.

⁹ ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.:Изд. Эксмо, 2006. -  С. 225. 

¹⁰ См.: Фойницкий И.Я.Сборник юридических статей и исследований с 1870 года. -Т.2 – СПб, 1990. – С.317-318.

 

¹¹ По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадия уголовного судопроизводства, следующих за окончанием  предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда от 22.03.2005 года - №4  // Российская газета. - 2005. – 3 апреля .

¹² Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования на стадии досудебного производства: Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002 года № 39. // СПС «Консультант плюс».

 

¹³ Головко Л.В.Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М., 1995  - С.31.

¹⁴ Приложение 28 к ст. 476 УПК РФ.

¹⁵ Приложение 27 к ст.476 УПК РФ.

¹⁶ Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях: Приказ МВД РФ от 13 марта 2003 г. № 158. // СПС «Консультант плюс».

¹⁷ Приложение 40 к ст.476  УПК РФ.