Судебная экспертиза

Таким образом, данный критерий также не позволяет нам успешно отделить класс криминалистических экспертиз от других.

Третий подход. Криминалистические экспертизы следует выделять в отдельный класс, поскольку они назначаются в процессе расследования преступлений.

Судебная практика, однако показывает, что роды и виды экспертиз, относимых к криминалистическим, всё активнее используются и в гражданском, и в арбитражном процессе. Так, судебно-портретная экспертиза, например, может назначаться в рамках искового производства о защите авторских прав; судебная почерковедческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов востребованы при разрешении споров между субъектами хозяйственной деятельности, когда необходимо исследовать документы, представленные сторонами; трасологическая экспертиза также назначается при рассмотрении гражданско-правовых споров, связанных, например, с поставкой не соответствующих условиям договора товаров24.

Итак, использование тех или иных специальных знаний не может быть ограничено рамками одного вида судопроизводства, поэтому данный критерий также не может использоваться для выделения криминалистических экспертиз.

Представляется, что общность специальных знаний как критерий выделения классов судебных экспертиз может быть охарактеризована с помощью объектов исследования, взятых в совокупности с методами. Под объектом экспертного исследования понимается материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи, под методом — система логических и (или) инструментальных операций (способов, приёмов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. В соответствии с предложенным критерием можно выделить следующие классы и роды судебных экспертиз.

I. Судебные трасологические  экспертизы.

В качестве общих объектов экспертиз данного класса могут быть названы объекты, участвующие в образовании следа: следообразующий, следовоспринимающий  объекты и (при наличии) вещество следа25.

Представляется, что широкое использование трасологических методов в данном роде экспертиз, а также возможность рассмотрения процесса нанесения или изменения маркировочного обозначения как процесса образования следа, позволяет отнести экспертизу маркировочных обозначений к трасологическим.

II. Судебные речеведческие экспертизы.

Объектами данного класса экспертиз являются единицы языка и речи, представленные на любом материальном носителе26.

III. Судебные экспертизы документов (судебная почерковедческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, судебная фототехническая экспертиза, судебная техническая экспертиза видео- и звукозаписей, судебная портретная экспертиза)

Общим объектом для данных экспертиз являются документ (в том числе как материальный носитель почеркового объекта), его реквизиты, материалы, а также технические средства, используемые для выполнения реквизитов и изготовления самого документа27. Следует отметить, что в широком смысле под документом понимается материальный объект, содержащий информацию в зафиксированном виде и специально предназначенный для её передачи во времени и пространстве. Носителем информации может быть как бумага, так и, например, фото-, видеоизображение (представленное на любом носителе). В литературе отмечается следующее: «Нередко к эксперту обращаются с заданиями по исследованию фотографических изображений (фотоснимков, негативов, цифровых изображений). Это неудивительно, поскольку методы судебной исследовательской фотографии при изучении реквизитов документов являются доминирующими»28. Поэтому единый объект — документ (в указанном выше значении) — и сходные методы позволяют в соответствии с предложенным основанием отнести к классу судебных экспертиз документов фототехническую экспертизу и техническую экспертизу видео- и звукозаписей. Судебная портретная экспертиза относится также к данному классу, поскольку её объектами являются носители информации (т.е. документы) о признаках внешности человека29. Отметим, что судебная почерковедческая экспертиза отнесена к рассматриваемому классу, поскольку в её рамках исследуется содержащаяся в документе конкретная почерковая реализация30. Несмотря на то, что в рукописи фиксируются определённые речевые единицы, мы не можем в соответствии с выбранным выше критерием отнести почерковедческую экспертизу к классу речеведческих, так как почерковед исследует реализацию письменно-двигательного навыка, а не речевую деятельность.

IV. Судебные экспертизы оружия и следов его применения (судебная баллистическая экспертиза и судебная экспертиза холодного оружия).

Объектом данного класса экспертиз является оружие и следы его применения.

V. Судебные взрыво- и пожарно-технические экспертизы.

Объектами являются место пожара/взрыва; повреждённые и полностью уничтоженные пожаром/взрывом объекты; устройства, которые могли служить источниками воспламенения; взрывные устройства, взрывчатые вещества, их следы31.

VI. Судебные экспертизы веществ и материалов.

Объектами экспертиз данного класса являются вещества и материалы.

Исследуются их свойства, состав, структура. Пищевые продукты и напитки, почва, объекты биологического происхождения не относятся к объектам исследования этого класса32.

Под идентификационными препаратами понимаются специальные средства, используемые для метки денежных купюр, ценных бумаг, музейных экспонатов и других объектов при осуществлении расследования, оперативно-розыскных мероприятий или в целях защиты этих объектов от преступного посягательства. Различают люминесцентные, фотохромные, термохромные, магнитные метки, чувствительные к инфракрасному излучению, выявляемые химической обработкой33.

VII. Судебные медицинские экспертизы (судебно-медицинская экспертиза трупа, судебно-медицинская экспертиза живых лиц, судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных нарушениях медицинских работников.

Объектами судебно-медицинских экспертиз являются трупы, живые лица, а также медицинская документация. Представляется, что относимые ранее к судебно-медицинским экспертизам вещественных доказательств медицинского характера (объектов биологического происхождения) и молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств (или: генетическая, генотипоскопическая, экспертиза ДНК) принадлежат к классу судебных биологических экспертиз. Т.Ф. Моисеева указывает, что «следы тканей и выделений человека в настоящее время исследуются экспертамибиологами, имеющими специальное образование в области молекулярной биологии и генетики, и в меньшей степени экспертами, специалистами в области медицинской биохимии и биофизики (а не собственно медицины), проводящими исследования в рамках судебно-медицинской экспертизы. Само определение таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств также подвергается справедливой критике, поскольку понятие "вещественные доказательства" имеет своё чёткое процессуальное определение (ст. 81 УПК РФ) и относить его только к одной специальной категории объектов некорректно»34. В научной литературе и ведомственных актах МВД экспертиза тканей и выделений человека и генотипоскопическая экспертиза (экспертная специальность — исследование ДНК) уже относятся к биологическим.

VIII. Судебные психолого-психиатрические  экспертизы. Объектами экспертиз  этого класса является человек  как носитель психики и материализованные источники информации о психических процессах, свойствах и состояниях, а также о соответствующих определённым структурам психики структурах поведения.

IX. Судебные технологические  экспертизы (судебная товароведческая экспертиза, судебная экспертиза пищевых продуктов и напитков, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная экспертиза по делам о нарушении техники безопасности труда, судебная пожарно-тактическая экспертиза, судебная агротехническая (агротехнологическая) экспертиза)

Объектом исследования, объединяющим данные роды экспертиз, являются наступившие в результате тех или иных технологических процессов результаты; использующиеся в технологическом процессе оборудование, приборы, механизмы; техническая документация.

X. Судебные инженерно-транспортные экспертизы (судебная автотехническая экспертиза, судебная железнодорожно-техническая экспертиза). Объектом данных экспертиз являются транспортные средства, дорога (автомобильная дорога, железнодорожный, водный путь), место произошедшего с участием ТС события, источники информации об этих объектах, о событии.

XI. Судебные компьютерно-технические экспертизы.

Объектом данных экспертиз являются аппаратные средства компьютерной системы и периферийные устройства.

XII. Судебные экономические экспертизы (судебно-бухгалтерская экспертиза, судебная финансово-экономическая экспертиза, судебная инженерно-экономическая экспертиза, судебная планово-экономическая экспертиза, судебно-оценочная экспертиза35.

Объектом этих экспертиз являются материализованные источники информации о хозяйственной деятельности организации.

Несмотря на то, что планово-экономическая экспертиза в последнее время практически не востребована, указывается, что в связи с развитием бизнес-планирования и необходимостью оценки эффективности расходования бюджетных средств роль данного рода судебных экономических экспертиз будет возрастать36.

XIII. Судебные биологические экспертизы (Судебно-ботаническая экспертиза, судебно-зоологическая экспертиза и т.д.)

Исследуются объекты биологического происхождения. Выше указывались аргументы, с помощью которых обосновывается отнесение экспертизы тканей и выделений человека к классу судебно-биологических экспертиз. Можно добавить, что отмечается также следующее: «Практикующие эксперты-биологи, как в экспертных учреждениях МВД, так и в Бюро СМЭ (с биологическим и медицинским образованием) называют экспертизу данных объектов по факту судебно-биологической, исходя из их происхождения»37.

XIV. Судебные почвоведческие экспертизы.

Объектами исследования являются почва, её компоненты, минералы4.

XV. Судебные экологические экспертизы.

Объектами данного класса экспертиз являются элементы экосистемы, подвергшиеся антропогенному воздействию; источники антропогенного воздействия; документы, содержащие информацию об антропогенном воздействии.

XVI. Судебные историко-искусствоведческие  экспертизы:

Объектами судебных историко-искусствоведческих экспертиз являются предметы, изделия и тексты, имеющие историческую, культурную или художественную ценность38.

Как указывает Е.Р. Россинская, появление новых классов, родов и видов судебных экспертиз может быть обусловлено потребностью судопроизводства в исследовании новых объектов39. Такой новой таксономической категорией классификации судебных экспертиз является экспертиза электробытовой техники.

Её объекты — бытовая электрическая техника отечественного и зарубежного производства, изготовленная промышленным или кустарным способом, а также сопроводительная и технологическая документация к ней. Данная экспертиза не может быть отнесена ни к одному из перечисленных выше классов. Однако, учитывая многообразие объектов исследования и задач, решаемых данной экспертизой, можно предположить, что судебная экспертиза электробытовой техники находится на пути образования отдельного класса.

Важная проблема родовой классификации судебных экспертиз связана с часто встречающимся выделением в качестве самостоятельных родов комплексных экспертиз: трасолого-материаловедческих, медико-криминалистических, психолого-психиатрических, фоноскопических и др.

Получают все больше распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека). Примером может служить дело в отношении Ш., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому, с целью выяснения вопроса о том, кто находился за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (он или пассажир), была назначена и проведена комплексная медико-автотехническая экспертиза. Также в литературе по судебной психологии отдельно рассматриваются организационно-правовые, теоретические основы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выделяются её предметные виды.

Представляется, что востребованность судопроизводством таких комплексных исследований и последующее их «закрепление» в отдельных экспертных специализациях может приводить к появлению новых родов и видов экспертиз.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Это экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике. В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

Если эксперт исследовал не все предоставленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Вторая, третья и т.д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида и подвида, назначенные по делу для решения новых вопросов по новым объектам, дополнительными не являются - это первичные экспертизы.