Судебная экспертиза

 

                                                         

                                                             СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………………...3

Глава 1 .Правовая природа судебной экспертизы……………………………………….5

  1.1Понятие судебной экспертизы и основания её назначения по уголовному делу....5

  1.2 Виды судебных экспертиз…………………………………………………………….9

  1.3Процессуальное положение эксперта и руководителя экспертного                учреждения…………………………………………………………………………………..14

Глава 2. Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве…………..22

  2.1Порядок назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве… ….22

  2.2 Международная практика  проблем, связанных с производством судебных экспертиз……………………………………………………………………………………..27

Заключение…………………………………………………………………………………..32

Литература………………………………………………………………………………….34

 

 

 

 

 

 

 

                                                                            

        ВВЕДЕНИЕ

В сложный период становления  демократических основ государственной  и общественной жизни, упрочения  гарантии прав и свобод граждан возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании  многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными  происшествиями с человеческими  жертвами, об убийствах с применением  огнестрельного оружия и т.д.

Судебная экспертиза занимает особое место в уголовном процессе среди всех форм специальных знаний. Уголовно-процессуальный закон признает производство экспертизы самостоятельным  следственным (судебным) действием, а  заключение эксперта - самостоятельным  источником доказательств (ст. 80 УПК). По подавляющему количеству дел об убийствах, в процессе предварительного расследования  и судебном рассмотрении, назначаются  криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-автотехнические  и другие экспертизы. Одновременно с появлением новых возможностей судебной экспертизы расширяются области  ее применения и круг ее вопросов, ставящихся на разрешение экспертов. Однако возможности  судебной экспертизы в борьбе с преступностью  используются не в полной мере. Зачастую остаются без внимания вопросы, которые  могут быть решены с помощью новейших достижений науки и техники. Это  наносит ущерб правосудию, ущемляет права участников процесса, лишает следователя и суд возможности  получения новых данных, необходимых  для установления истины по делу.

С помощью экспертизы, которая  проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или  ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются  фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности (невиновности) лица.

Экспертиза оправданно выступает  в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она  позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства  уголовных дел весь арсенал современных  научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались во многих работах  ученых, как процессуалистов, так  и криминалистов: Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, В.М. Галкина, Б.Е. Гордона, В.И. Громова, А.В. Дулова, Н.В. Жогина, И.Ф. Крылова, Б.М. Комаринца, М.Г. Любарского, В.С. Митричева, Ю.К. Орлова, А.Л. Палиашвили, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на всех стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.

Теперь, когда произошли  существенные перемены в социально-экономической  жизни, осуществляемые в рамках генеральной  линии построения в России подлинно демократического правового государства, когда наметились существенные изменения  в Российском законодательстве с  учетом приоритетных личностных начал  в уголовном судопроизводстве, роль экспертизы, существенно возрастает, а посему так остро встают проблемы несовершенства уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего назначение и производство судебных экспертиз.

Вместе с тем остается еще много проблем в исследовании закономерностей судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве, нуждающихся в практическом и  теоретическом осмыслении, что и  определяет актуальность выбора темы настоящего исследования.

Цель курсовой работы состоит в комплексном теоретическом исследовании ключевых аспектов судебной экспертизы в российском уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1)Сформулировать  понятие судебной экспертизы и основания её назначения по уголовному делу;

2) изучить порядок назначения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;

3) охарактеризовать виды экспертиз и заключения экспертов;

4) исследовать назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела и в стадии возбуждения уголовного дела;

5) проанализировать  проблемы производства судебных экспертиз

по уголовным делам.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе проведения судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования данной курсовой работы является судебная экспертиза.

Решение поставленных задач  осуществляется на основе изучения норм уголовно-процессуального права, регламентирующих производство судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.

 

 

 

 

 

 

                              Глава 1. Правовая природа судебной экспертизы

  1.1Понятие судебной экспертизы и основания её назначения по            уголовному делу.

   Экспертиза в уголовном судопроизводстве - это процессуальное действие, содержанием которого являются проведение исследования и выработка заключения специалистом соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла с выводами - ответами на вопросы,оставленные перед судом, следователем или дознавателем при производстве по конкретному уголовному делу в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому делу.¹

Некоторые ученые (Н.С.Алексеев, В.М. Галкин, И.Ф. Крылов, Ю.К Орлов) считают, что экспертиза—это одно из следственных действий, т.к. назначает и проводит ее следователь и другие лица, управомоченные на проведение следственных действий.

По мнению А.А. Эйсмана и И.М. Лузгина, экспертиза — это особая, автономная форма осуществления познавательной деятельности, отличающаяся от следственных действий тем, что знания извлекает не следователь, а эксперт. На мой взгляд правильным и конструктивным является определение, данное в ст.9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Экспертизу в уголовном  процессе принято называть судебной независимо от того, на какой стадии она производится; термин "следственная экспертиза" не применяется ни в законодательстве, ни в юридической литературе. Как способ собирания доказательств по уголовному делу экспертиза обладает рядом особенностей: познавательная деятельность здесь, хотя она и управляется, и контролируется следователем, все же в основе своей лежит вне сферы уголовно-процессуальных правоотношений и осуществляется не тем лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, а экспертом и представляет собой специальное исследование приемами, подчиняющимися не предписаниям УПК РФ, а методике соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Вместе с тем и в процессе назначения судебной экспертизы, самого экспертного исследования по уголовному делу, и особенно по его результатам реализуется обширный комплекс уголовно-процессуальных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, дознаватель, следователь, а с другой - эксперт, а также многие другие урегулированные нормами УПК РФ отношения с участием обвиняемого, подозреваемого и защитника.

Фактическим основанием для  назначения судебной экспертизы по уголовному делу является возникшая при производстве по  нему необходимость в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных познаний, самим должностным лицом, производящим расследование по данному уголовному делу. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства и ремесла.²

Единственная отрасль  знаний, которая является исключением  в этом отношении, - правоведение. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться самим следователем, дознавателем, экспертному исследованию они не подлежат.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательны, если необходимо установить:

- причины смерти;

- характер и степень  вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое  состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

- психическое или физическое  состояние потерпевшего, когда возникает  сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.³

Некоторые следователи, встречаясь с трудностями квалификации преступлений, требующей фундаментальных знаний в области гражданского, хозяйственного, финансового, предпринимательского и других отраслей права, практикуют использование помощи крупных специалистов-правоведов в этих областях, приобщая к материалам следствия их заключения по юридическим вопросам. Такая практика порочна. Подобные заключения как суррогат экспертных заключений, во-первых, не являются доказательством по уголовному делу, потому что не содержат сведений (фактических данных) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а во- вторых, вводят в уголовное судопроизводство участников, которые УПК РФ не предусмотрены. Экспертиза, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности, именуется комиссионной судебной экспертизой. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ст. 200 УПК РФ). Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты различных специальностей, именуется комплексной (ст. 201 УПК РФ) . При недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Одна из наиболее сложных и вместе с тем относительно распространенных в судебно- следственной практике комплексных экспертиз - психолого-психиатрическая, назначение и производство которой Верховный Суд РФ считает необходимым для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии⁴ что, в свою очередь, служит основанием для решения главного вопроса всего уголовного судопроизводства - о привлечении подростка к уголовной ответственности или освобождении от нее (ст. 20 УК РФ). А в последние годы сформировалась еще одна разновидность комплексной экспертизы данного рода-сексолого-психиатрическая, организация производства которой детально регламентируется Инструкцией об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.⁵

Итак, эксперт — самостоятельный участник процесса, а заключение эксперта — самостоятельный вид доказательств, доступный оценке следователя, прокурора, судьи. Экспертизу поэтому следует трактовать как исследование объектов, представленных эксперту следователем, прокурором, судом, производимое экспертом по требованию этих лиц на основе имеющихся у него специальных познаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

   

1.2 Виды судебных экспертиз

Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться  по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту  и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

В настоящее  время установлены 12 классов судебных экспертиз:

Класс 1. Криминалистические:

а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);⁶

б) видеофонографическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

в) экспертиза объектов волокнистой  породы, лакокрасочных материалов и  покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных  материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических  и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических  средств.

По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне  экспертных учреждениях, поскольку  процессуальное законодательство позволяет  назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших  по делу вопросов (ст. 187, 189 УПК). Производство экспертизы в экспертном учреждении, однако, предпочтительнее, и поэтому большинство судебных экспертиз производится в экспертных учреждениях.

Класс 2. Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.