Судебная экспертиза

Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие штатную должность, работники  каких либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в  исходе дела. При этом все они  именуются судебными экспертами.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены основания  и условия назначения экспертизы, права и обязанности эксперта.

Эксперт имеет  право:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
• ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для достоверного решения вопросов, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
• присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, просить о занесении в протокол существенных для дачи заключения обстоятельств излагать на допросе свои показания собственноручно;
• давать заключение и показания на родном языке, если не владеет языком, на котором осуществляется судопроизводство;
• обжаловать действия лица, ведущего дознание, следователя, прокурора, суда (судьи).
• отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.¹⁵

Вопросы, разрешаемые экспертом  в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны  уголовного дела, относящейся к компетенции следователя и суда.

Если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить  и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Вместе с тем право эксперта ознакомиться с материалами дела, ограничено предметом  экспертизы. В противном случае может  возникнуть сомнение в объективности  заключения. Иное положение в суде: там эксперт участвует в судебном следствии с его начала, а потому имеет о нем полные сведения.¹⁶

Эксперт имеет право ходатайствовать  о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения. Для  удовлетворения этого ходатайства  лицо, орган, назначивший экспертизу, предоставляет эксперту дополнительно  материалы уголовного дела, истребует  документы, проводит следственные действия (получение образцов для сравнительного исследования, дополнительный осмотр места происшествия, допросы, следственный эксперимент и др.).

Так же, эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. Потребность воспользоваться таким правом возникает в основном у экспертов при производстве экспертизы вне экспертного учреждения, в случае большого объема исследования, использования аппаратуры, которой нет в распоряжении эксперта, а также в случае, если, по мнению эксперта, для ответов на поставленные вопросы требуется проведение комплексной экспертизы с привлечением экспертов других специальностей.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать  материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения  дознавателя, следователя, суда  исследования, могущие повлечь полное  или частичное уничтожение объектов  либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными  ему в связи с участием в  уголовном деле в качестве  эксперта, если он был об этом  заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ

6) уклоняться от явки  по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

За дачу заведомо ложного  заключения эксперт несет ответственность  в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение  данных предварительного расследования  эксперт несет ответственность  в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Возвращаясь к вопросу  о невозможности эксперта самостоятельно собирать материалы для экспертного  исследования, возникает некоторая  проблематичность в полноценном осуществлении его функций. Так, показательным является случай, приведенный В.Н. Маховым.¹⁷ На повторную экспертизу был представлен обнаруженный на месте убийства кусок сгоревшей бумаги. Применив самые современные методы, эксперт опроверг выводы первоначальной экспертизы о возможности восстановления текста и типа бумаги. Было установлено, что это часть газетного листа с текстом на английском языке. Переведя этот текст, эксперт по его содержанию пришел к выводу, что это канадская газета. Определив примерное время ее выхода, эксперт, проявив инициативу и настойчивость, в библиотеке нашел газету, где был напечатан выявленный текст. Результаты работы эксперта имели важное значение для раскрытия преступления. Это явный случай выхода эксперта за пределы своей компетенции.

Необходимо также отметить и тот факт, что эксперт в  некоторых случаях целенаправленно  собирает материалы для производства экспертизы, что предусматривается  методикой экспертизы или экспертным заданием.¹⁸

Например, при судебно-медицинском исследовании из трупа могут быть взяты какие-либо части, внутренние органы и ткани и т.п. для последующих гистологических, химических и других исследований.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что каждый из участников уголовного судопроизводства имеет определенный процессуальный статус, включающий его права, обязанности и предусмотренные законом гарантии деятельности.

  

 

       

 

        Глава 2. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ           СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

                                       2.1 Порядок назначения судебной экспертизы

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит  об этом постановление, а в случаях, когда производство экспертизы сопряжено  с помещением подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский  или психиатрический  стационар, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

- основания назначения  судебной экспертизы;

- фамилия, имя и отчество  эксперта или наименование экспертного     учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

- вопросы, поставленные  перед экспертом;

- материалы, предоставляемые  в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь  знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и  разъясняет им их права:

1. - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2. - заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3. - ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4. - ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5. - присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

- знакомиться с заключением  эксперта или сообщением о  невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.¹⁹

Судебная экспертиза в  отношении потерпевшего, а также  свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в  письменном виде. Исключение составляют случаи, когда экспертиза (медицинская,психиатрическая, психологическая) назначается в целях установления:

- характера и степени  вреда, причиненного здоровью;

- психического или физического  состояния лица, когда возникает  сомнение в его способности

правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- возраста лица, когда  это имеет значение для уголовного  дела, а документы,

подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ).

Организация экспертизы по уголовному делу существенно различается  в зависимости оттого, производится она в государственном экспертном учреждении или соответствующим  специалистом (группой специалистов) вне такого учреждения. Такое различие выражается, прежде всего в том, что при производстве экспертизы в стенах определенного учреждения (как специализированного государственного экспертного учреждения, так и любого другого) тот, кто ее назначает, вступает в правоотношения с руководителем данного учреждения, которому вручаются постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для исследования.²⁰ Если же экспертиза производится вне стен учреждения, то все правоотношения складываются непосредственно с экспертами. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность.²¹

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Согласно ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (наверное ,нужно бы сказать "по поводу выполняемого им исследования"). Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. Эти правила позволяют следователю лично вникнуть в ход и методику экспертного исследования, дают ему дополнительные возможности для правильной оценки экспертного заключения, что особенно важно, когда исследование носит сложный, подчас уникальный характер. Присутствие следователя при производстве экспертизы может быть инициировано не только им самим, но и экспертом. Такая инициатива особенно логична в тех случаях, когда при производстве экспертизы присутствует обвиняемый, чьи объяснения и ходатайства имеют существенное значение для экспертных выводов, когда возникает необходимость в новых материалах, добыть которые можно только путем производства следственных действий, когда производство экспертизы связано с опытными действиями, укладывающимися в рамки самостоятельного следственного действия следственного эксперимента и т.д.

Экспертное заключение, даже подготовленное в государственном  экспертном учреждении, если при этом не соблюдены предусмотренные УПК  РФ правила назначения и производств  экспертизы (например, по собственной  инициативе и заявлению обвиняемого), не может рассматриваться как  доказательство в смысле ст. 80 УПК  РФ. Орган расследования, в чьем производстве находится уголовное дело, приобщить такое заключение не обязан, что, однако, не исключает в принципе ни такой возможности, ни использования подобных письменных материалов в качестве доказательств в виде иных документов (ст. 84 УПК РФ).

Неоднократно упоминавшийся  Федеральным законом "О государственной судебной экспертной деятельности в РФ" производство экспертиз по уголовным делам по заявлению частных лиц не предусмотрено. Но один из таких случаев оказался даже предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ. Обстоятельства дела: по заявлению гражданина Проня, обвиняемого по уголовному делу, государственное учреждение "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"²² подготовило экспертное заключение, а адвокат - защитник обвиняемого - заявил следователю ходатайство о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела, на что последовал отказ. Тогда Пронь обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривал конституционность п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ст. 74, 85 и 86 УПК РФ как не предусматривающих обязанность следователя приобщать к материалам уголовного дела в качестве доказательств экспертное заключение, полученное по инициативе обвиняемого, а не по постановлению следователя, что, по мнению заявителя, ставит сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения. Конституционный Суд РФ в принятии к рассмотрению данной жалобы отказал, поскольку она не отвечает законным требованиям, и в своем Определении, обосновывая этот отказ, указал, что "основанием для производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении является не заявление обвиняемого или его защитника, а постановление органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда", что "уголовно-процессуальное законодательство предусматривает определенный процессуальный механизм, который направлен на защиту от предъявленного обвинения при решении вопроса о назначении и проведении судебной экспертизы".

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  2.2 Международная практика  проблем, связанных с производством      судебных экспертиз.

В данном разделе проанализированы некоторые примеры проблем, связанных с производством и научной обоснованностью экспертиз, из зарубежной и международной практики.