Судебная экспертиза

 Не допускается воздействие  на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

 Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Принцип объективности  применяется в процессе экспертной  деятельности специалиста (эксперта) на строго научной и практической  основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

 Заключение эксперта  должно основываться на положениях, дающих возможность проверить  обоснованность и достоверность  сделанных выводов на базе  общепринятых научных и практических  данных.

 Объектами исследований  являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы  и их части, образцы для сравнительного  исследования, а также материалы  дела, по которому производится  судебная экспертиза. Исследования  проводятся также в отношении живых лиц.

 Федеральный закон  № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной  дактилоскопической регистрации»  определяет цели, принципы и виды  государственной дактилоскопической  регистрации,  а также устанавливает  основные требования к проведению  государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.

 Федеральный закон  № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных  данных» регулирует отношения, связанные  с обработкой персональных данных  с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

 К подзаконным нормативно  правовым актам, регулирующим  судебно-экспертную  деятельность, относятся нормативно-правовые  акты Министерства Внутренних  дел Российской Федерации, Министерства  Здравоохранения Российской Федерации. В частности, Приказ Министерства Внутренних Дел РФ № 70  от 10 февраля 2006 г. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»5;  Приказ Министерства Внутренних Дел  РФ  № 511 от 29 июня  2005 г. «О вопросах организации производства судебных экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ»; Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346Н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ».

По логике системы нормативной регламентации судебно-экспертной деятельности по уголовным делам, собственно уголовно-процессуальными можно считать лишь те правоотношения, которые складываются в этой сфере при реализации собственно уголовно-процессуальных норм. Ни один другой закон, а тем более – подзаконный нормативно-правовой акт не должен по правилам ст.7 УПК подлежать применению, если он вступает в противоречие с нормами, содержащимися в самом Уголовно-процессуальном кодексе России. Соотношение этих норм со многими другими нормами, так или иначе реализующимися при назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам, в подавляющем большинстве случаев нельзя расценивать как противоречие, но от полного согласия здесь также весьма далеко. Выявление и оценка многих законодательных коллизий в нормативной регламентации назначения и производства экспертиз представляет теоретический и практический интерес.

Заметным правовым нововведением последних лет стало принятие Федерального закона Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. №242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации"6. Данный акт предусматривает получение (сбор), систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу) и уничтожение геномной информации в целях идентификации личности человека (предупреждение, раскрытие и расследование преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершивших; розыск пропавших без вести граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации; установление личности человека, чей труп не опознан иными способами; установление родственных отношений разыскиваемых (устанавливаемых) лиц). Обязательной государственной геномной регистрации подлежат:

1) лица, осужденные и отбывающие  наказание в виде лишения свободы  за совершение тяжких или особо  тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

2) неустановленные лица, биологический материал которых  изъят в ходе производства  следственных действий.

Обязательной государственной геномной регистрации подлежат неопознанные трупы.

Обратим внимание, что согласно данному документу обязательной геномной регистрации круг лиц, которые должны быть подвергнуты обязательной геномной регистрации меньше, чем категории лиц, подвергаемых обязательной дактилоскопической регистрации - например геномной регистрации не подвергаются лица опасных профессий в отличие от ФЗ «О дактилоскопической регистрации», где обязательная дакторегистрация этих лиц предусмотрена. Очевидно, что законодатель пытался максимально защитить права человека на его генный материал, поскольку информация о ДНК относится к категории персональных данных и ее неправомерное использование в случае ее утраты  потенциально весьма опасно как для пострадавшего лица, так и для общества в целом. Тем не менее, совершенно очевидно, что развитие геномной регистрации повлечет за собой и совершенствование методов генотипоскопической экспертизы, что весьма положительно скажется на раскрываемости преступлений.

Безусловно, в каждом нормативном акте имеются определенные недостатки и компромиссы, но общий анализ правовой базы Судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, показывает, что последняя в своей основе отвечает современным требованиям и достаточна для эффективного развития судебной экспертизы, что, однако, не отменяет необходимости ее дальнейшего совершенствования.

2. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ  И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.

2.1. Понятие, значение и задачи, решаемые судебной экспертизой.

Судебная экспертиза является одним из наиболее эффективных познавательных средств в уголовном процессе и основным каналом внедрения в сферу уголовного судопроизводства новейших достижений науки и техники. Можно утверждать, что современный правоприменительный процесс во всем многообразии его отраслей пронизан таким комплексным правовым институтом, как судебная экспертиза, и поэтому формирование надежных правовых основ судебно-экспертной деятельности – залог правильности принимаемых решений7.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу8. В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, восставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

В процессуальной литературе экспертиза характеризуется как средство получения новой информации или проверки уже имеющейся9. Данный признак характеризует ее как институт  доказательственного права. Экспертиза является средством установления не только документальных данных, входящих в предмет доказывания по делу, но и доказательственных фактов. Экспертиза применяется как для собирания доказательств, так и для проверки оценки доказательств. С нашей точки зрения, некорректно рассматривать экспертизу как способ собирания или проверки доказательств, поскольку в процессе производства экспертизы возникают новые знание, выводы, которые могут подтверждать или опровергать уже имеющуюся информацию, а также устанавливать не выявленные обстоятельства дела.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертное исследование может быть проведено только лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке. Экспертиза, как правило, производится в порядке служебного задания экспертами специально созданных государственных учреждений в системе Минюста, МВД, Минздрава и других ведомств.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится в предназначенных для этой цели учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения. Если для производства экспертизы привлекается эксперт, не работающий в экспертном учреждении, следователь проверяет, не заинтересован ли эксперт в исходе дела, выясняет данные о его компетенции.

Судебная экспертиза имеет следующие основные признаки:

1) Она является процессуальным действием и осуществляется в соответствующей процессуальной форме. Порядок ее производства регламентирован законом, в частности, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.

2) Использование специальных знаний. Экспертиза может проводиться только в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. Специальными считаются знания, выходящие за рамки общеобразовательной программы и житейского опыта и требующие особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой отрасли знания - науке, технике, искусству или ремеслу. Как показывает практика, нередко вопросы, поставленные судом перед экспертом, носят правовой характер и относятся к компетенции суда.

 Так, при назначении  автотехнической экспертизы по  делу в отношении К-ва Н.Н., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Свердловским районным судом г. Перми перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Соответствуют ли показания подсудимого фактическим обстоятельствам дела?

- Какими Правилами дорожного движения должен был руководствоваться подсудимый в данном случае, нарушил ли он их, если да, то имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями?

- Допущены ли нарушения Правил дорожного движения потерпевшей?10.

При назначении комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по делу в отношении участниц группы «Pussy Riot» обвиняемых в преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, следователем Следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- Могут ли быть оценены действия участниц группы «Pussy Riot» как совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной  или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы? Если да, то по каким мотивам и (или) к какой конкретной социальной группе, а также какие конкретно совершенные действия  и другие существенные обстоятельства свидетельствуют  о таком характере акции?

- Могут ли быть оценены действия участниц группы «Pussy Riot»  как совершенные совместно по единому замыслу действия? Если да, то какие конкретно действия и другие существенные обстоятельства свидетельствуют о таком характере акции?11

3) Обязательным признаком судебной экспертизы является также проведение исследований. Если вопрос, входящий в компетенцию какого-то специалиста, может быть решен без проведения исследования, экспертиза не должна назначаться. В таких случаях должны применяться другие методы его разрешения - получение консультации специалиста, справки, допрос сведущего свидетеля и т.п.

4) Экспертиза проводится с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

5) Ход исследований и результаты экспертизы оформляются особым процессуальным документом заключением эксперта. Заключение эксперта является одним из видов доказательств (источников доказательств), предусмотренным процессуальным законодательством. Оно не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке на общих основаниях. Вместе с тем нельзя отрицать его существенную специфику по сравнению с другими видами доказательств .

Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт. Процессуальная форма назначения производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов. Значение экспертизы при расследовании уголовных преступлений состоит в следующем:

1. Заключение эксперта является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.