Судебная экспертиза

При оценке заключения эксперта важное значение имеет тот факт, что все познающие субъекты руководствуются в познавательной деятельности разными гносеологическими моделями отражения окружающего мира, в том числе и тех обстоятельств, для установления которых назначаются судебные экспертизы. В гносеологии эти модели в зависимости от того, что полагается в основу познавательных процессов (познаваемый объект, сам познающий субъект, уже созданные кем-то образы сознания), получили условные названия: объективистско-реалистская (характерная для непрофессиональных участников процесса), конструкционистская (преимущественно характерная для экспертов) и символическая (превалирующая в деятельности профессиональных юристов). Собственные задачи в процессе профессионалы должны решать с учётом  весьма ощутимых различий в восприятии содержания заключения судебно-медицинского эксперта другим специалистом в области медицины, юристом (следователем, судьёй, адвокатом и т.д.) и непрофессиональным участником процесса  (обвиняемым, подозреваемым, присяжными заседателями и т.д.).

Как само заключение эксперта (не только выводы, но и исследовательская его часть), так и все правовые документы, составляемые с его использованием, по своему содержанию и вербальному выражению должны быть рассчитаны на восприятие их любым заинтересованным участником процесса (как профессиональным, так и не профессиональным). Все правовые процедуры, связанные с использованием специальных (не юридических) знаний в доказывании по уголовным делам, должны включать в себя правовые механизмы, обеспечивающие возможность получения такими лицами необходимой профессиональной помощи, связанной с разъяснением и уточнением смысла формулировок, содержащихся в названных документах.

 

 

 

Список используемой литературы

 

Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации  от 12 декабря 1993 //  Российская газета. 1993. № 237.              
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2011.

№ 50. Ст. 7361, 7362.

4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106, 05.06.2001.
5. Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета. № 145. 01.08.1998.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. № 165, 29.07.2006.
7. Федеральный закон от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Российская газета. № 251, 09.12.2008.
8. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» / Российская газета.

№ 263. 23.11.2011.

9. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 N 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг. (Бюллетень текущего законодательства). М., 2007.
10. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. № 191. 30.08.2005.
11. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. № 186. 20.08.2010.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.

 

Специальная литература

13. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы // Российская юстиция. 2006. № 7.
14. Афиногенов Е.В. Актуальны проблемы судебной экспертизы // Российская юстиция. 2005. №10.
15. Алексеев, С.Г., Лукичев, Б.А. О противоречиях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Судебная экспертиза. №3(19). 2009.
16. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов,, Ю.Г.Криминалистика. М., 2000.
17. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.
18. Белкин Р.С., Аверьянова Т.В. Криминалистика М, 2007.
19. Белый, И.Ю., Качалов, В.И., Качалова, О.В. и др. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы» / под общ. ред. С. Н. Чурилова. М., 2009.
20. Белоковыльский, М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. 2010. № 9.
21. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Владимир, 2001.
22. Дзех, К.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусства. Челябинск, 2009.
23. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2012.
24. Зайцева, Е.А. Данильян, Н.А. Некоторые аспекты производства экспертизы в суде по уголовным делам. Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей в 2 ч. Курск, 2009.
25. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001.
26. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.
27. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / под ред. Е.П. Ищенко. М.,  2005. 
28. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. М., 1963.
29. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. М., 1975.
30. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой. М., 2008.
31. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
32. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М., 2009.
33. Лосева О. А. История только начинается. // Петровка, 38,  №8 (110) 25.02.2009.
34. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз. // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.
35. Нестеров, А.В. Судебная экспертиза: правовое регулирование, организация, современные возможности // Журнал российского права. 2005. № 8.
36. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.  М., 2001.
37. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. М., 2004.- Вып. 3.
38. Петрухина, А.Н. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе // Российский судья. 2007. № 8.
39. Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России:  автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
40. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М., 2005.
41. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе // Норма, 2006. С. 7.
42. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И.Настольная книга судьи, Судебная экспертиза, М., 2010.
43. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
44. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. - М., 2002.
45. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин Е.И. / Теория судебной экспертизы: учебник. М., 2011.
46. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: уч.еб пособие. М., 2004.
47. Солохин А.А. Процессуальные вопросы назначения и производства судебно-медицинской экспертизы. М., 2010.
48. Уразгильдеев Л.Х. Некоторые проблемы проведения судебной экспертизы в современном уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник криминалистики. 2007. № 5.
49. Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ. 1997. Вып.3.
50. Шуваева М.С. Правовые и организационные основы назначения и производства комплексной экспертизы: дис. ...канд. юрид. наук, М., 2006.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. -  М., 2002. – С. 43.

2 Аверьянова  Т. В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис... докт. юрид. наук/ Т. В. Аверьянова; Акад. МВД РФ. - М., 1994. -  С. 14.

3 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И.Настольная книга судьи, Судебная экспертиза, М., 2010. С. 6.

 

4 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 6.

5 Приказ МВД РФ от 10.02.2006 N 70 (ред. от 21.05.2008) «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг. (Бюллетень текущего законодательства), М., 2007.

 

6 Федеральный закон от 03.12.2008 N 242-ФЗ  «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Российская газета.  № 251. 09.12.2008. С. 8.

7 Лазарева Л.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: современное состояние и перспективы развития // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 1. С. 111.

8 Росинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи, судебная экспертиза. 2010. С.15.

9 Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 44

10 Справка по результатам изучения судебной практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам" (утв. президиумом пермского краевого суда 19.06.2009) (Электронный ресурс) // URL: http://www.lawmix.ru/obsh/24035 (последнее обращение: 28.05.2013).

11 Экспертиза Троицкого, Абраменковой, Понкина по делу pussy Riot (Электронный ресурс) // URL: http://blog.t30p.ru/post/Ekspertiza-Troickogo-Abramenkovoi-Ponkina-po-delu-PUSSY-RIOT.aspx (последнее обращение: 30.03.2013)

12 Михайлов В. А. и др. Назначение и производство судебной экспертизы.  Волгоград, 2001. С. 8.

13 Белкин Р.С., Аверьянова Т.В. Криминалистика. М., 2007, С. 75.

14 Петрухина А.Н. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе // Российский судья. 2007. -№ 8.- С. 35.

15 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе // Норма, 2006. С. 47.

16 Белоковыльский М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы оформления заключения эксперта // Адвокат. 2010. - № 9. – С. 48.

17 Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М., 2006. С. 205—206.

18 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М., 2009. С. 311.

19 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. С. 464—465.

20 Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. С. 207.

21 Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. 1961. № 6.

22 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 138.

23 Майлис Н.П. Место трасологии в системе судебных экспертиз в аспекте интеграции знаний // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 2 (10). С. 17.

24 Майлис Н.П. Место трасологии в системе судебных экспертиз в аспекте интеграции знаний // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 2 (10). С. 18.

25 Майлис Н.П., Самарина Т.М. Судебно-трасологическая экспертиза: Справочное пособие для следователей и судей. М., 2005. С. 5—8.

26 Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пос. / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2010. С. 100—158.

27 Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2011. С. 527.

28 Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пос. / под ред. Е.Р. Россинской. С. 217.

29 Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе: учеб. пос. М., 2006. С. 42.

30 Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Научное издание. М., 2004. С. 18.

31 Таубкин И.С. Судебная экспертиза техногенных взрывов. Организационные, методические

и правовые основы. М., 2009.

32 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 399—425.

33 Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пос. / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. С. 626.

34 Моисеева Т.Ф. Актуальные проблемы классификации судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 2 (10). С. 11—12.

35 Нерсесян М.Г., Виноградова М.М. Судебная экономическая экспертиза // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 4 (8). С. 70—76.

36 Прорвич В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы. 2-е изд. М., 2009. С. 68—69.

37 Шамонова Т.Н. Некоторые аспекты классификации судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: мат. 3-й междунар. науч.-практич. конф. М., 2011. С. 321.

38 Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. С. 447—448.

39 Россинская Е.Р. Нерешённые проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: мат. 2-й всеросс. науч.-практич. конф. по криминалистике и судебной экспертизе. В 3 т. Т. 1. М., 2004. С. 39—40.

40 Белый, И.Ю., Качалов, В.И., Качалова, О.В. и др. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

41 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.185.

42 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2001, с.192

43 Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. С. 201.

44  П. С. Кузнецов  Проблемы достоверности судебной экспертизы (фактические данные и выводы эксперта). // российский юридический журнал. 2008. - № 5. - С 165.

45 Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. С. 52.

46 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.

 

47 Определение конституционного суда РФ от 17.11.2009 n 1398-о-о "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фролова константина владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 уголовно-процессуального кодекса российской федерации (Электронный ресурс) // URL: http://www.lawmix.ru/vas/38696 (последнее обращение: 30.05.2013)

48 Справка по результатам изучения судебной практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам" (утв. президиумом пермского краевого суда 19.06.2009) 9Электронный ресурс) // URL: ht tp://www.lawmix.ru/obsh/24035. (Последнее обращение 23.05.2013).

49 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9. П. 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1. С. 3–6.