Суд: его состав, основные задачи и полномочия при рассмотрении уголовных дел

Оценивая значение этого  свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: «Никто не может быть повторно осужден  за одно и тоже преступление» (ч.1 ст.50). Этот принцип закреплен и в  Международном пакте о гражданских и политических правах, статья 14 которого предусматривает: «Никто не может быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан».

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда, обладающий всеобщей обязательностью и исключительностью, должен быть обоснованным и мотивированным, не лишенным нравственной характеристики.

Большой интерес вызывают виды приговоров, поскольку суд при  осуществлении своей функции  разрешения дела принимает одно из двух решений: виновен либо не виновен. Следовательно, закон устанавливает два вида приговора: обвинительный и оправдательный. По уголовному делу суд, как правило, выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних подсудимых с учетом предъявленных к ним обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор, как правило, постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Надо отметить, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях, он должен быть основан лишь на достоверных доказательствах, исследованных на судебном следствии. Следовательно, суд не вправе выносить обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Другой разновидностью приговора, как известно, является оправдательный приговор. Конкретное определение оправдательного приговора уголовно-процессуальный закон РФ не формулирует. Но в уголовно-процессуальном кодексе РФ содержится четкий перечень обстоятельств, при наличии которых судом постановляется оправдательный приговор. К ним относятся:, не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание судом невиновности подсудимого  в инкриминируемом ему преступлении и влечет за собой полную реабилитацию такого лица, т.е. подтверждает его непричастность к преступлению. Основываясь на данных судебной практики, следует заметить, что доля оправдательных приговоров ничтожна мала.

Разумно утверждать, что  одним из самых сложных процессов  для суда является постановление  приговора. По истине это сложный  и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора это не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это еще и искусство и творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи; целенаправленности и немалых усилий.

Постановление приговора, а точнее, его изложение, как представляется, требует большой сосредоточенности. Поскольку, многообразие жизненных  ситуаций, индивидуальные особенности  подсудимых и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Как известно, приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможного столкновения мнений, когда решение необходимо принимать безотлагательно. Кроме того, смеем заметить, что на деятельность судей накладывает свой отпечаток и большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные как по существу, так и по форме. Разумно утверждать, что приговор требует:: чтобы были обсуждены и решены все существенные для дела вопросы, на равных для всех судей основаниях; в обстановке, способствующей свободному и спокойному совещанию, при котором судьи не опасались бы неблагоприятных для себя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения. Возможно, именно потому в этих целях уголовно-процессуальным законом четко и основательно определен порядок постановления приговора.

Как оговорено в законе, приговор постановляется в условиях тайны совещания судей (ст.298 УПК РФ) — в совещательной комнате, в которой во время совещания судей могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Это правило - одна из гарантий независимости судей, свободы внутреннего судейского убеждения? и подчинения судей только закону, ибо лишь тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. Кроме того, тайна совещания судей предполагает и то, что во время перерыва судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, а также не могут обсуждаться с кем-либо любые вопросы, относящиеся к рассматриваемому делу. Как видится, это обеспечивается отсутствием протокола совещания, не оглашением результатов голосования, а подписанием приговора всем составом суда, включая и того судью, который остался при голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором.

Результат совещания  судей при постановлении приговора  реально отражает мировоззрение  судей, их правосознание, умение практически  применять свои знания, житейский опыт при разрешении: конкретного дела; уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. Это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики. Как думается, не торопливость, а быстрота мышления, основанная на объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора. Кроме того, судья, составляющий судебный приговор, должен выработать у себя умение юридически грамотно, правильно, ясно, точно и логично излагать письменно установленные судом обстоятельства дела, анализируемые доказательства, выводы и решения суда.

Следует отметить, что  задачи по вынесению приговора суда сводятся не только к выработке и  применению принудительных или защитительных  мер, но они также должны включать в себя и решение вопросов, относящихся  к воспитательным мерам, что является чрезвычайно важным фактором.

В плане воспитательной функции права приговору принадлежит  особая роль. Думается, что хотя это  и было выражено не сегодня, но оно  состоятельно и в наше время. Это: претворение в жизнь благотворного  идеала полного и частичного предупреждения правонарушений, повышения уровня социально-коллективного сознания масс относительно цели уголовного наказания, обеспечение качественного улучшения этических норм и нравов всех членов общества, гарантии постоянного укрепления сложившихся общественных отношений и правил общежития, а также упрочения правопорядка³⁷.

Таким образом, приговор является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к нему имеют вспомогательное  значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора либо являются дополнительными гарантиями законности и: обоснованности приговора.

Как представляется, приговор может быть приведен в исполнение лишь при условии, что он удовлетворяет  всем требованиям закона и правильно  разрешает вопросы о виновности или не виновности подсудимого, о его наказании; или оправдании, а также, если. он вступил в законную силу. Известно, только судом и только в приговоре суда лицу, признанному виновным, может быть применена соответствующая мера наказания.

Надо отметить, какое  большое значение законодатель придает воспитательному воздействию приговора. Это можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении.

Таким образом, процессуальное значение приговора состоит в  том, что он является основным актом  правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, вынесенный приговор это итог, результат реализации функции судебного разрешения уголовного дела. В-третьих, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела, вместе с тем, является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора, в свою очередь, состоит  в том, что:

1. в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
2. приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывая социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3. провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе;
4. вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Таким образом, влияние, оказываемое приговором суда как актом правосудия на общество, основано на том факте, что последнее обеспечивает условия для возникновения объективной ситуации, при которой на определенном уровне развития общественных отношений вырабатывается тенденция к разрешению возникающих конфликтов юридическим путем, а также тенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия и общественными отношениями, к адекватности юридических норм и действий со стороны органов, призванных отправлять правосудие.

Глава 3. Роль института присяжных заседателей и мировых судей в уголовном процессе

3.1. Институт присяжных заседателей в судебной системе

Институт присяжных  заседателей играет важную роль в  современной системе судебной власти и правовом государстве, поскольку  позволяет гражданам Российской Федерации участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом. Более того, участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом. Говоря о рели присяжных заседателей необходимо учесть, что их деятельность в судах представляет собой выполнение гражданского долга и служит реализации принципа коллегиальности правосудия. Обеспечение их участия в функционировании органов судебной власти служит залогом ее демократичности, представляет собой одно из средств социального контроля за законностью и справедливостью деятельности судей. Отдельные нормы законодательства о суде присяжных нуждаются в уточнении, так как изложены недостаточно четко и ясно; есть нормы, повторяющие друг друга; более того, между некоторыми нормами имеются несоответствия и даже противоречия.

Практика применения законодательства о суде присяжных, в том числе и процессы, проведенные  в России в 1994-2006 гг., выявили несовершенство и трудности деятельности судов присяжных заседателей в России. Разброс мнений по вопросу возрождения суда присяжных достаточно широк — от полной уверенности в прогрессивности этой формы правосудия до абсолютного ее неприятия — несмотря на то, что суд присяжных предусмотрен Конституцией РФ 1993 г., и, казалось бы, все дискуссии должны быть завершены. Однако спор продолжается по двум основным вопросам:

а) о роли суда присяжных. С одной стороны, утверждается, что суд присяжных является важнейшей гарантией от необоснованного осуждения невиновного; с другой стороны, полагают, что суд присяжных не обеспечивает неотвратимость ответственности за совершенное преступление;

б) об эффективности суда присяжных.

Основные проблемы, касающиеся деятельности присяжных заседателей, обусловлены тем, что, с одной  стороны, отсутствие суда присяжных в советское время и наличие лишь дискуссий о его возрождении с середины 1950-х гг. привело к отсутствию социальных предпосылок для формирования суда присяжных как среди юристов (теоретиков и практиков), так и среди населения (потенциальных присяжных заседателей). С другой стороны, не было и законодательного опыта, а также опыта организации деятельности суда присяжных заседателей. Несомненно, в данном случае заимствование зарубежной практики являлось необходимостью, однако проблема заключалась в историческом опыте деятельности суда присяжных, например, в Англии и США³⁸.

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Суд — это орган государства, осуществляющий правосудие в форме разрешения дел в установленном законом порядке. Таким образом, можно сказать, институт присяжных заседателей занимает одно из основных мест в системе судебной власти Российской Федерации наряду с судьями, так как они осуществляют судебную власть.

Участие граждан в  отправлении правосудия может реализоваться  в различных формах. При этом порядок  этого участия характеризуется  нормами, определяющими требования к представителям населения, призываемым  к отправлению функций судебной власти, процедуру их наделения судейскими полномочиями, права этих лиц при отправлении правосудия, их материальное обеспечение и государственную защиту.