Суд: его состав, основные задачи и полномочия при рассмотрении уголовных дел

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 07:14, курсовая работа

Краткое описание

Одной из фундаментальных основ демократического правового государства, продекларированного в Конституции Российской Федерации 1993 г., является независимая судебная власть, важнейшим составным элементом которой является суд с участием присяжных заседателей. В суде присяжных заседателей главный вопрос правосудия — вопрос о виновности подсудимого — решается олицетворяющими житейскую мудрость и общественную совесть, рядовыми членами общества — присяжными заседателями, а не состоящими на государственной службе профессиональными судьями.

Скачать полностью (84.71 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Суд его состав, основные задачи и полномочия при рассмотрении уголовных дел.doc

— 355.00 Кб (Скачать документ)

веков: состояние, проблемы, перспективы. ТГУ, 2007.

Володина  Л.М.  Судебная  власть и  некоторые  проблемы уголовного процесса // Юридическая наука и юридическое образование на рубеже

Воскресенский   В.,   Кореневский   Ю.   Состязательность   в   уголовном

  1. Выдря М.М.. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса // Советское государство и право.-1980, - №9.- С.78-82
  2. Галкин Б.А. Суд и правосудие в СССР. - Москва-Саратов. 1981. -С. 12.
  3. Гуськова А.П. Адвокат и его полномочия в уголовном процессе // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы: Сб. научных трудов. — Оренбург, 2007.-174 с.
  4. Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. //Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / Отв. Ред. Демидов. — Москва - Оренбург. 2007. - С. 11-12.
  5. Гуськова А.П. Процессуально — правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С-14
  6. Гуценко Г.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юр. вузов и факультетов. Изд. 5-е, перераб. И дополнен. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало. 2007. - С.59.
  7. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. - №1. - С. 71.
  8. Жалганова А.Н. Функция судебной власти // Фемида. 2007. - №1-2. - С.21
  9. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юридическая литература, 1985. С.7
  10. Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности. - Харьков, 1978.-С.20
  11. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции.- Ижевск, 1996. - С. 61-62
  12. Костиковский Б.А. Социальные науки и права. Очерк по методологии и социальных наук и общей теории права. - М: Издание С. Сабашниковых, 1919. -С. 187
  13. Лазарева В. А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Лекции-очерки. — Самара.: Самарская гуманитарная академия, 2007. — С. 22.
  14. Лыкова А.А. К вопросу о порядке замещения должности мирового судьи // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 г.) Часть 2. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - С. 204-208.
  15. Лыкова А.А. Соотношение отбора кандидатов на должности судей и порядка наделения судей полномочиями на примере института мировых судей // Конституция. Юстиция. Правосудие. (проблемы развития на современном этапе): Материалы II межрегиональной практической конференции (10 октября 2003 г.) - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - С. 103-111.
  16. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях/ЛТравоведение. 1973.- №5-С73
  17. Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях//Правоведение. 1983. - №- С.53
  18. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. В кн.: «Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР». Т.2., -Калининград. 1970. - С.5
  19. Нелюбина А.А. Проблемы статуса мировых судей // Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции (15 октября 2004 г.) Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. - С 219-222.
  20. Петрухин ИЛ., Батуров Г.П., Морщакова ТТ. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Наука. 1979. — С. 17.
  21. Попов В.Ф. Судебное следствие в системе уголовно-процессуальной деятельности: понятие, значение, сущность и содержание.// Российский судья. — 2007. - №4.- С.40
  22. Рахунов Р.Д. Участники уголовно- процессуальной деятельности. — М., 1961.- С.47
  23. Сергейко П.Н. Законность, обоснованность, справедливость судебных актов. -С.22
  24. Скуратов Ю.И., Семенов В.М. Правоохранительные органы России. Учебник. -М.: Юр. лит. 2007.-С.18
  25. Смирнов А. В. Состязательный процесс. - Спб.: Изд-во «Альфа», 2001. - С. 19..
  26. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 2007,- №3.-С.60
  27. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. - М.: Наука. 1983. –С.10
  28. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.-М., 1968. - С. 188.
  29. Строгович М.С. Уголовно преследование в советском уголовном процессе. — М.,1951,- С.53.
  30. Сулейменов Г.Ж. Суд и судебная власть в РК. 4.1 / Под ред. Р.Т. Тусулбекова. - Алматы. 1999, —С. 18.
  31. Тыричев И. В. Принципы уголовного процесса. — М., 1983. - С. 46
  32. Шейфер С,А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе//Государство и право, 1996.-
  33. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе //Правоведение .-1965.- №2.- С. 175.
  34. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе//Правоведение. 1965.-№2.-СД75.
  35. Элькинд П.С. Сущность. советского уголовно-процессуального права. - Л., 1963.-С.54
  36. Энеев А.Х. Место и роль института присяжных заседателей в системе судебной власти в Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 3.
  37. Энеев А.Х. Основные исторические этапы развития суда присяжных заседателей в России // Право и жизнь. — 2007. — № 108 (4).
  38. Энеев А.Х. Система нормативно-правового регулирования осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей // Право и жизнь. — 2007. — № 108 (4).

1 Строгович М.С. Уголовно преследование в советском уголовном процессе. — М.,1951,- С.53.

2 Рахунов Р.Д. Участники уголовно- процессуальной деятельности. — М., 1961.- С.47

3 Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе //Правоведение .-1965.- №2.- С. 175.

4 Выдря М.М.. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса // Советское государство и право.-1980, - №9.- С.78-82

5 Элькинд П.С. Сущность. советского уголовно-процессуального права. - Л., 1963.-С.54

6 Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - М., 1989. - С.421.

7 Элькинд П.С. Указ. соч. - С. 59-66.

8 Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности. - Харьков, 1978.-С.20

9 А.П. Гуськова Указ. соч. - СЛО. 17 Алексеева Л .Б. Указ. соч. - С .421

10 А.П. Гуськова Указ. соч. - С.7

11 Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 2007,- №3.-С.60

12 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.-М., 1968. - С. 188.

13 Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях/ЛТравоведение. 1973.- №5-С73

14 Элькинд П.С. Указ. соч. - С.54

15 Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе//Правоведение. 1965.-№2.-СД75.

16 Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. - №1. - С. 71.

17 Нажимов В.П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях//Правоведение. 1983. - №- С.53

18 Смирнов А. В. Состязательный процесс. - Спб.: Изд-во «Альфа», 2001. - С. 19..

19 Тыричев И. В. Принципы уголовного процесса. — М., 1983. - С. 46

20 Попов В.Ф. Судебное следствие в системе уголовно-процессуальной деятельности: понятие, значение, сущность и содержание.// Российский судья. — 2007. - №4.- С.40

21 Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юридическая литература, 1985. С.7

22 Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР. В кн.: «Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР». Т.2., -Калининград. 1970. - С.5

23 Сулейменов Г.Ж. Суд и судебная власть в РК. 4.1 / Под ред. Р.Т. Тусулбекова. - Алматы. 1999, —С. 18.

24 Галкин Б.А. Суд и правосудие в СССР. - Москва-Саратов. 1981. -С. 12.

25 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. - М.: Наука. 1983. –С.10

26 Лазарева В. А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Лекции-очерки. — Самара.: Самарская гуманитарная академия, 2007. — С. 22.

27 Там же.-С. 26.

28 Жалганова А.Н. Функция судебной власти // Фемида. 2007. - №1-2. - С.21

29 Гуценко Г.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юр. вузов и факультетов. Изд. 5-е, перераб. И дополнен. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало. 2007. - С.59.

30 Скуратов Ю.И., Семенов В.М. Правоохранительные органы России. Учебник. -М.: Юр. лит. 2007.-С.18

31 Петрухин ИЛ., Батуров Г.П., Морщакова ТТ. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Наука. 1979. — С. 17.

32 Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции.- Ижевск, 1996. - С. 61-62

33 Гуськова А.П. Указ. Соч. — C.105

34 Сергейко П.Н. Законность, обоснованность, справедливость судебных актов. -С.22

35 Шейфер С,А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе//Государство и право, 1996.-С.6,9; Алексеев Л. Действительные или мнимые противоречия// Российская юстиция, 1995.-№6.-С.24.

36 Костиковский Б.А. Социальные науки и права. Очерк по методологии и социальных наук и общей теории права. - М: Издание С. Сабашниковых, 1919. -С. 187

37 Советская юстиция,- 1993.-№13.-С.25-26.

38 Энеев А.Х. Место и роль института присяжных заседателей в системе судебной власти в Российской Федерации // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 3.

39 Энеев А.Х. Основные исторические этапы развития суда присяжных заседателей в России // Право и жизнь. — 2007. — № 108 (4).

40 Энеев А.Х. Система нормативно-правового регулирования осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей // Право и жизнь. — 2007. — № 108 (4).

41 Лыкова А.А. К вопросу о порядке замещения должности мирового судьи // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 г.) Часть 2. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - С. 204-208.

42 Лыкова А.А. Соотношение отбора кандидатов на должности судей и порядка наделения судей полномочиями на примере института мировых судей // Конституция. Юстиция. Правосудие. (проблемы развития на современном этапе): Материалы II межрегиональной практической конференции (10 октября 2003 г.) - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - С. 103-111.

43 Нелюбина А.А. Проблемы статуса мировых судей // Судебная власть в Российской Федерации: проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практической конференции (15 октября 2004 г.) Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. - С 219-222.

44 Гуськова А.П. Процессуально — правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С-14


Информация о работе Суд: его состав, основные задачи и полномочия при рассмотрении уголовных дел