Принудительные меры медицинского характера

 

Содержание

 

Введение-------------------------------------------------------------------------------------------------3

Глава   1.   Историческая характеристика и общие понятия принудительных мер

                   медицинского характера-------------------------------------------------------------6

       1.2. Историческая  характеристика принудительных  мер медицинского

                   характера--------------------------------------------------------------------------------- 6

           1.2.  Общие понятия принудительных мер медицинского характера-------------11

Глава  2.    Правовая характеристика принудительных мер медицинского

                   характера-------------------------------------------------------------------------------11

            2.1. Основания и цели назначения принудительных мер медицинского 

                   характера --------------------------------------------------------------------------------18

           2.2.  Порядок применения принудительных  мер медицинского характера------29

Глава  3.    Виды принудительных мер и их применение--------------------------------36

           3.1.  Амбулаторное и принудительное  наблюдение и лечение у психиатра  ----38

           3.2.  Принудительное лечение в  психиатрическом стационаре общего типа----45

           3.3.  Принудительное лечение в  психиатрическом стационаре 

                   специализированного типа ---------------------------------------------------------- 47

           3.4. Принудительное лечение в психиатрическом  стационаре

                   специализированного типа с интенсивным  наблюдением---------------------49

           3.5.  Порядок, изменение, продление  и прекращение принудительных  мер

                   медицинского характера------------------------------------------------------------- 51

Заключение: выводы и рекомендации------------------------------------------------------- 58

 Библиография-------------------------------------------------------------------------------------- 61

 

   

Введение

 

Судебно-правовая реформа в России предусматривает особое внимание к личности участников уголовного и гражданского процесса. Здоровье человека, особенно его психическое здоровье, закреплено Основами законодательства РФ (ч.4 ст. 15 Конституции РФ), данные принципы получили развитие в нормах Закона РФ от 2 июля 1992г. ’’О психической помощи и гарантиях при ее оказании’’, действующего с 1 января 1993г. в положениях Федеральной целевой программы ’’Неотложные меры по совершенствованию психиатрической помощи’’ (1995-1997 годы), утвержденной Правительством РФ в целях реализации норм данного Закона. Эти акты свидетельствуют о существенных изменениях в государственной политике в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, законодатель расширил их содержание, стремясь сделать психическую помощь максимально гуманной, демократической и по возможности равной в правовом отношении с другими видами медицинской помощи.

Расстройства психики имеют  не только биологическую, но и социальную значимость. Психические нарушения  изменяют  отношение человека как к самому себе, так и к обществу, но вместе с тем и отношение общества к психически больным. Психически больные люди требуют юридической помощи в одних случаях неадекватного, а нередко и агрессивного поведения, в других – при  защите прав, имущества и личного достоинства. И суду приходится решать: имеет ли он дело с преступником или психически больным человеком, который не может быть подвержен наказанию за содеянное.

Поскольку следователи не обладают такими знаниями, которые бы помогли  им установить вменяемость-невменяемость за инкриминируемое деяние подсудимого в уголовном процессе и дееспособность-недееспособность за действия психически больного человека в гражданском процессе, необходимо привлекать лиц, имеющим помимо медицинских и специальные судебно-психиатрические знания. Судебная психиатрия все основные проблемы должна решать на основании законов Российской Федерации, в тесной связи с требованиями уголовного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального кодексов и задачами, стоящими перед правосудием и здравоохранением.  

Научная новизна состоит в том, что работа направлена на изучение сущности принудительных мер медицинского характера, назначаемых лицам, совершившим    деяние, предусмотренное Особенной  частью УК РФ и находящимся в состоянии невменяемости, ограниченной вменяемости, а также на решение сложных вопросов уголовно-правового характера путем совместного использования достижений  медицины, в частности, судебной психиатрии, психологии и уголовного законодательства.

Актуальность данной работы заключается в том, что она раскрывает сущность и содержание принудительных мер медицинского характера, которые должны быть максимально использованы при осуществлении правосудия. Следственные и судебные органы широко и по самым разнообразным делам привлекают в качестве экспертов представителей отдельных отраслей науки, в том числе и судебной психиатрии.        

Вместе с тем надо отметить, что  психиатрические исследования постоянно  обогащают уголовно-правовую науку  и криминологию, позволяют обнаружить новые проблемы и взглянуть по –  новому на те, которые стали традиционными.

Цели принудительных мер медицинского характера сводятся к тому, чтобы  помочь следствию и суду решить главный  вопрос: имеют ли они дело с преступником или психически больным человеком.

Целью данной дипломной работы является выявление сущности правовой природы  и содержания принудительных мер  медицинского характера. Ведь с точки  зрения закона психически больной человек, совершивший общественно опасное  деяние, не считается преступником и к нему не применяют карательно-воспитательное воздействие.

Однако такое лицо нуждается  в принудительных мерах медицинского характера (включая надзор, изоляцию, фармацевтическое лечение, реабилитацию).

Эта цель и определила практическую задачу судебной психиатрии: выявить у субъекта исследования психические расстройства до и во время деяния и в период экспертизы (при обследовании) изучить и оценить их с позиций правосудия и здравоохранения РФ.

Задачами данной дипломной работы являются:

· изучение исторической характеристики и общих понятий принудительных мер медицинского характера;

· анализ законодательства, регулирующего порядок назначения принудительных мер медицинского характера;

· изучение оснований и целей применения принудительных мер медицинского характера;

· исследование видов принудительных мер медицинского характера;

· анализ порядка, изменения, продления и прекращения принудительных мер медицинского характера.

Методологическую основу дипломной  работы составляют уголовное право, судебная психиатрия, юридическая психология, а также судебная практика. 

В качестве теоретической базы была использована общая и специальная  литература, законодательные и нормативно-правовые акты, ряд комментариев и периодическая  печать. В данной дипломной работе использовались научные работы таких ученых, как А.С. Андреева, А.Н. Батанова, И.М. Берзенкова, В.Н. Волкова, В.И. Раробцева, Н.М. Жирикова, Е.А. Гусева, И.Я. Казаченко, П.А. Коммакова, В.П. Котова, И.А. Кудрявцева, И.М. Тяжковой, Д.Р. Лунца, Р.И. Михеева и др.

Структурно дипломная работа –  состоит из введения, трех глав, которые  включают в себя девять подглав, заключения и библиографии.

Во введении раскрываются актуальность, новизна данной работы, ее цель и задачи, определяется методологическая основа, теоретическая и правовая ценность, теоретическая база и структура дипломной работы.

В первой главе дается историческая характеристика, а также раскрывается общее понятие принудительных мер  медицинского характера.

Во второй главе раскрывается сущность и содержание принудительных мер, т.е. основания назначения принудительного лечения. А также дается порядок применения принудительных мер медицинского характера.

В третьей главе подробно анализируются  виды принудительных мер медицинского характера и их применение.

Завершается работа заключением, которое содержит выводы и рекомендации, вытекающие из раскрытой темы и библиографии.

Библиография содержит четыре раздела: законодательные и нормативно-правовые акты, литература, судебная практика и  комментарии, периодическая печать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА  1.

Историческая характеристика и общие понятия

принудительных мер  медицинского характера

1.1.  Историческая  характеристика 

принудительных  мер медицинского характера

Институт  освобождения от ответственности лиц, совершивших деяния, предусмотренные уголовным законом, в состоянии душевной болезни, имеет древнюю историю.

Подобная норма существовала еще  в английском праве начала XIV в. и  в Уголовном уложении Карла V (1532г.) - ’’Королине’’.

Тем не менее неприменение уголовного наказания к психически больным лицам было скорее исключением, чем правилом.

Французский Уголовный кодекс 1810г. содержал положение о том, что нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения действия обвиняемый находился в состоянии безумия.

Требование ненаказуемости душевнобольных, совершивших опасные деяния, было одним из прогрессивных положений  буржуазного уголовного права.

Большую роль в признании недопустимости подвергать наказанию душевно больных  сыграли работы французкого психиатра Ф. Пинеля (1745 – 1826), учения которого развилось под непосредственным влиянием французких материалистов. В результате распространения его идей во Франции были сняты цепи с душевнобольных и с ними стали обращаться не как с преступниками, а как с больными.

 Первые упоминания о душевнобольных  в русском законодательстве относятся  к XII в. В Судном законе князя  Владимира Мономаха в главе  ’’О завещании’’ содержалось  указание об исключении ’’бесных’’  из числа свидетелей. Соборное  уложение 1649г. и так называемые ’’Новоуказные статьи о татьбах, разбойных и убийственных делах’’ (1669г.) признавали психически больных неответственными за убийство, но о лечении таких лиц в законе не упоминалось¹ [2.17, с. 343].

Русская судебная хроника XVIII в. знает целый ряд случаев осуждения заведомо душевнобольных к смертной казни к пожизненному или длительному тюремному заключению. Однако в России никогда преследования душевнобольных не были так широко распространены, как в Заподной Европе, в связи с обвинением их в колдовстве или одержимости бесом, что влекло за собой жестокие пытки и мучительную казнь на костре.

В 1776г. Екатерина II издала специальный  указ, которым предписывалось содержать  душевнобольных преступников в Суздальском  монастыре нескованными и обращаться с ними ’’с возможною по человечеству умеренностью’’. Это не означало, однако, что в действительности обращение с душевнобольными преступниками стало соответствовать требованиям гуманности. Обращение с душевнобольными лицами, даже не совершившими никаких правонарушений, в ’’сумасшедших домах’’ царской России еще спустя столетие после этого указа отличалось жестокостью и было направлено не столько на их лечение, сколько на усмирение.

В последующее время правовое положение  психически больных лиц, совершивших преступление, получило более определенное законодательное закрепление².

В Своде законов 1832г. предусматривалось  освобождение душевнобольных от наказания  уже не только за убийство; но  и  за любые другие преступления. В  этом же документе впервые упоминается о принудительном лечении лиц, совершивших убийство в состоянии безумия или сумасшествия. Этих лиц предлагалось содержать и лечить отдельно от других умалишенных в специальных отделениях домов для сумасшедших.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. содержалось достаточно широкое определение понятия невменяемости. В качестве причины, исключающей вменение в вину содеянного, называлось сумасшествие, припадки болезни, приводящей в умоисступление или совершенное беспамятство. Согласно этому закону принудительному лечению – помещению в дом умалишенных – подвергались совершившие убийство, покушение на собственную жизнь и поджог лица, безумные от рождения или сумасшедшие даже в том случае, если родственники согласны были взять на себя обязанность смотреть за ними и лечить их³ [2.17, с. 344]. В приложении к ст. 95 указанного Уложения был определен порядок заключения этих лиц в дома умалишенных, сроки их содержания там и основания освобождения.

Психическое освидетельствование  лиц, совершивших указанные преступления, проводилось в соответствии с нормами уголовного судопроизводствеа. Принудительное водворение лица в дом умалишенных и установление опеки над его имуществом производилось по определению Окружного суда или Судебной палаты. Срок обязательного пребывания лица в доме умалишенных составлял два года, в течение которых не должно быть признаков сумасшествия. Этот срок мог быть сокращен при отсутствии опасности больного. После освобождения лицо по решению суда передавалось на поруки заслуживающим доверие лицам.

Шаг вперед в развитии понятия невменяемости  как обстоятельства, исключающего возможность  наказуемости лица, совершившего общественно  опасное деяние, сделало Уголовное  уложение 1903г. Определение невмвняемости  в этом законе максимально приближено к современному. ’’Не вменяется в вину, – гласит Уголовное уложение, – преступное деяние, учиненное лицом, которое во время его учинения не могло понимать свойство и значение им совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного состояния, или умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни’’. В случае, когда оставление такого лица без присмотра суд признавал опасным, он отдавал это лицо под ответственный надзор родителей или других лиц, либо помещал его во врачебное заведение. Если же лицо в состоянии невменяемости совершало убийство, весьма тяжкое телесное повреждение, изнасилование, поджог или покушение на одно из этих деяний, оно обязательно помещалось во врачебное заведение.