Порядок апелляционного производства по уголовным делам

- на приговор или иное  решение мирового судьи - в  районный суд;  
- на приговор или иное решение районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам областного суда;

- на промежуточные решения  суда уровня субъекта федерации  - в судебную коллегию по уголовным  делам соответствующего суда;

- на приговор или иное  итоговое решение суда уровня  субъекта федерации - в Судебную  коллегию по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации.  
             Сроки апелляционного обжалования судебных решений остаются прежними - в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, функции суда апелляционной инстанции будут  выполнять районные суды, окружные (флотские) военные суды,  судебные коллегии по уголовным делам судов регионального уровня, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, то есть вышестоящие суды по отношению к судам, вынесшим обжалуемые решения. Исключение составляет лишь порядок обжалования промежуточных решений краевого, областного суда, который как это уже было отмечено выше, начнёт действовать с 01 мая 2011 года.¹⁴ Сами понятия промежуточного и итогового судебных решений, которые и ранее широко использовались в юридической практике, также впервые получили своё законодательное закрепление в УПК РФ. В соответствии с п.53.2 ст.5 УПК РФ итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. Согласно п.53.3 ст.5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения. К таковым судебным решениям относятся постановления и определения судов, вынесенные как на предварительном слушании, так и на стадии подготовки к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства по делу. Например, к промежуточным судебным решениям, являющимся предметом обжалования в апелляционном порядке, могут быть отнесены постановление о направлении уголовного дела по подсудности, постановление о возвращении дела прокурору, постановление о приостановлении производства по делу, постановление об избрании, продлении или отмены меры пресечения и другие судебные решения. Апелляционные жалобы и представления прокурора на промежуточные судебные решения, принятые не рассмотренными на день вступления в силу настоящего Федерального закона, будут рассматриваться по правилам, действовавшим на день их подачи в суд.

§2. Общие черты апелляционного производства.

Анализ правовых норм, регулирующих апелляционный порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, и рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, позволяет выделить следующие процессуальные особенности апелляции.

1. Пересмотр приговоров  и постановлений мирового судьи,  не вступивших в законную силу, возможен только по жалобе (представлению) сторон.

2.Суд апелляционной инстанции  рассматривает уголовное дело  лишь в той части, в которой  оно обжаловано, и в отношении  тех лиц, которых касаются жалоба или представление (отсутствует ревизионный порядок пересмотра уголовного дела). 

3. Разбирательство в суде  апелляционной инстанции осуществляется  в соответствии с основными  принципами уголовного судопроизводства  и общими условиями судебного разбирательства.

4.Суд апелляционной инстанции  осуществляет проверку законности, обоснованности и справедливости  судебного решения за некоторыми  изъятиями по правилам производства в суде первой инстанции (путем рассмотрения дела по существу)¹⁵.

5. В ходе апелляционного  производства суд по ходатайству  сторон может исследовать новые доказательства.

6. По результатам рассмотрения  уголовного дела суд апелляционной  инстанции принимает новое решение,  в том числе ухудшающее положение  подсудимого. Вопрос о повороте  к худшему может рассматриваться  не иначе, как по представлению государственного обвинителя, жалобам потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

 7.Решения апелляционного суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Цель апелляционной инстанции - исправлять ошибки мирового судьи, предотвращать  осуждение невиновных людей и  оправдание виновных, тем самым обеспечивая  гарантированную Конституцией защиту прав и законных интересов граждан. Поэтому дополнительная контрольная  стадия по делам, подсудным мировому судье, способствует совершенствованию  системы уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также достижению целей правосудия.

Указанные признаки апелляции  являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития процессуального права.

Выносимые судом решения, как правило, порождают или  прекращают правоотношения, в первую очередь, для  лиц, участвующих в деле, поэтому  любые лица, участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решений  суда.

Целью апелляции является проверка правильности решения с  точки зрения его законности и  обоснованности. Если же в апелляционной  инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. Апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.356 УПК РФ). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения.

В соответствии со ст. 361 УПК  РФ¹⁶, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районного суда, единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ).

Апелляционные жалоба и представление  могут быть приняты судом к  рассмотрению при условии, что они  составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальных документов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (требования к содержанию апелляционной жалобы и представления приведены в части 1 ст.363 УПК РФ).

Во вводной части представления  или жалобы указываются:

1) наименование суда апелляционной  инстанции, в который подаются  жалоба или представление (судом  апелляционной инстанции является  федеральный районный суд, на территории которого расположен участок мирового судьи, чей приговор (постановление) был обжалован);

2) данные о лице, подавшем  жалобу или внесшем представление,  с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения (т.е. указываются фамилия, имя и отчество лица, подавшего жалобу, место его регистрации или фактического проживания, должность лица, принесшего представление).

В описательно-мотивировочной части жалобы или представления  должны содержаться:

1) указание на приговор  или иное судебное решение  и наименование суда, его постановившего  или вынесшего; т.е. номер судебного  участка и дата постановления приговора (постановления);

2) доводы лица, подавшего  жалобу или принесшего представление,  и доказательства, обосновывающие  эти доводы. Например, лицо оспаривает  результаты оценки доказательств  мировым судьей, полноту сведений (доказательственную базу), на основе которых было принято решение, ссылается на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также правильность применения уголовного закона и справедливость назначенного наказания (либо оправдания подсудимого). Если, по мнению жалобщика, суд не учел важных обстоятельств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые могли бы повлиять на вывод суда, в апелляционной жалобе (представлении) указывается и это обстоятельство;

3) требования лица со  ссылкой на доказательства, как  бывшие предметом разбирательства у мирового судьи, так и новые, которыми эти доводы подтверждаются. В соответствии с ч. З ст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Такая просьба может содержаться  в жалобе или представлении государственного обвинителя, когда их автор считает изложенные в приговоре или постановлении мирового судьи выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его пересмотра (ст. 380 УПК РФ). Если в жалобе или представлении обосновывается несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то в его мотивировочной части должны быть указаны доказательства, которые подтверждают доводы его автора.

Автор должен указать, полностью  или в части (если в части, то какой  именно) он просит отменить или изменить судебное решение. Частичное обжалование означает, что лицо оспаривает вывод о виновности или невиновности конкретного лица (осужденного, оправданного), эпизод, квалификацию содеянного, избранную меру наказания, судьбу заявленного гражданского иска.

В резолютивной части жалобы и представления указываются:

1) просьба об отмене  приговора судьи (полностью или  частично) с конкретной формулировкой желаемого судебного решения (отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор, изменить квалификацию, смягчить наказание и т.д.);

2) нормы УПК РФ, на основании  которых суд апелляционной инстанции вправе принять решение, о котором просит сторона;

3) перечень прилагаемых  к жалобе или представлению  материалов. В подтверждение своих  доводов и требований автор  должен сделать ссылки на доказательства, бывшие предметом исследования  в суде первой инстанции, либо  ходатайствовать об исследовании  новых материалов или о вызове  в суд указанных им свидетелей  и экспертов. Новыми материалами  могут быть справки, документы,  характеристики и т.д., не являвшиеся  предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Указанные материалы стороны вправе представить для обоснования доводов, приведенных ими в представлении или жалобе, а также в возражениях на них (ч. З ст. 363 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверяя правильность установления фактических  обстоятельств дела, может непосредственно  исследовать доказательства. Оценивая их, суд вправе признать доказанными те обстоятельства уголовного дела, которые не были установлены во время разбирательства у мирового судьи и не были положены в основу приговора. Поэтому, если, например, в представлении государственный обвинитель ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он должен указать, какие доказательства необходимо исследовать в суде апелляционной инстанции, в том числе и не исследованные мировым судьей (ст. 363 УПК РФ). В резолютивной части такого представления должна содержаться просьба об отмене приговора мирового судьи (полностью или частично) и о постановлении нового приговора;

4) подпись лица, подавшего  жалобу или представление.

В случае несоответствия предъявляемым  требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который при этом назначает срок для их доработки. Сторона имеет право в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов (ст. 363 УПК РФ).

Изучив поступившее уголовное  дело, судья выносит постановление  о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие  вопросы: о месте и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны не менее чем за 7 суток¹⁷. Если в судебное заседание не явился кто-либо из вызванных лиц из числа не подававших жалобы на приговор суда первой инстанции, это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ст. 364 УПК)¹⁸.

Уголовно-процессуальный закон  предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление; защитника, в случаях обязательности его участия.

 Институт апелляционного  производства имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан.  В связи с этим УПК РФ определен круг лиц, имеющих право на обжалование. В него входят:  осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель¹⁹.