Порядок апелляционного производства по уголовным делам

Согласно ФЗ № 433-ФЗ прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Также в новой редакции УПК РФ  после окончания прений сторон последнее слово предоставляется не подсудимому, а лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.

Основания отмены и изменения  судебного решения в апелляционном  порядке также претерпели изменения. Одним из оснований предыдущей  редакции УПК РФ было нарушение уголовно – процессуального закона. В новой редакции данное нарушение должно быть существенным. Однако, что именно понимается законодателем под понятием существенное не разъяснено.

Существенные коррективы коснулись также пределов прав суда апелляционной инстанции.  Новая  редакция данной нормы не связывает суд с доводами апелляционной жалобы, а также предоставляет суду право проверить производство по уголовному делу в полном объеме, то есть  позволяет исправить судебную ошибку в пользу подсудимого, даже если об этом не ставился вопрос в апелляционной жалобе. Но изменить решение мирового судьи в интересах потерпевшего, т.е. вынести новый обвинительный приговор, отменив оправдательный, или изменить в сторону ухудшения положение осужденного апелляционный суд может только, если об этом просили в апелляционных жалобах сам потерпевший или государственный обвинитель. Также если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них, либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных⁸³.

В соответствии с действующей  редакцией суд наделен правом принятия одного из следующих решений:

1) об оставлении приговора,  определения, постановления без  изменения, а жалобы или представления  без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного  приговора и о вынесении оправдательного  приговора;

3) об отмене обвинительного  приговора и о вынесении обвинительного  приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

5) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

  В соответствии с ФЗ № 433-ФЗ перечень решений, принимаемых судом расширен:

1) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения - в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке;

2) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору - если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены следующие обстоятельства:

 - обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

- копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения;

- есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

- имеются основания для соединения уголовных дел;

- при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ;

3) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства - если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции;

4) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора - оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов ;

5) о прекращении апелляционного производства.

При изменении приговора  и иного судебного решения  в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному  наказание или применить в  отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному  наказание или применить в  отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить  размер возмещения материального  ущерба и компенсации морального  вреда;

4) изменить на более  мягкий либо более строгий  вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о  вещественных доказательствах, процессуальных  издержках и иные вопросы⁸⁴.

 При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389²⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Основаниями отмены или изменения  судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40¹ УПК РФ, являются:

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Решениями суда апелляционной  инстанции являются апелляционные  приговор, определение и постановление. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

В связи с внесенными изменениями  в уголовно-процессуальный закон  приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в соответствии с новыми положениями, установленными главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Новой редакций УПК РФ предусмотрено  повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции  по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

6. Заключение

   До недавнего  времени исследованию проблемных вопросов института апелляционного производства, как в науке уголовного процесса, так и в сфере его практического применения, уделялось недостаточно внимания. Такое положение можно было объяснить относительной новизной данного правового института, но основной причиной этого явления являлось ограниченность сферы его действия, то есть распространение лишь применительно к пересмотру решений мировых судей. Между тем, в практической деятельности судов апелляционной инстанции существует немало проблем, вызванных наличием пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и несовершенством механизма правового регулирования процессуального порядка апелляционного разбирательства. Всё это указывает на необходимость проведения комплексного исследования института апелляционного производства на основе анализа его проблемных вопросов и обобщения сложившейся судебной практики. Именно в связи с этим 29 декабря 2010 года был принят федеральный закон № 433-ФЗ, внесший существенные изменения в апелляционное производство. Так как изменения коснулись большого круга вопросов апелляционного производства и изменилась сама его суть применения, одномоментное введение в действие всех положений невозможно, поэтому законодателем установлено применение новых положений в части пересмотра промежуточных решений с 1 мая 2011 года, а пересмотр итоговых судебных решений, в соответствии с положениями главы 45.1 начнет осуществляться с 1 января 2013 года.  

Изучение практики применения уголовно-процессуального закона при  рассмотрении уголовных дел в  апелляционном порядке показало, что судами допускаются существенные нарушения требований УПК РФ при  рассмотрении дел указанной категории. При этом, основная часть нарушений связана с неправильным применением норм УПК РФ,  другая часть – в отношении  сроков рассмотрения дел - с противоречием норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. ст. 357-359 и 362 УПК РФ.

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Именно поэтому вопросам реализации этого права и совершенствования института пересмотра судебных решений были посвящены законодательные новеллы последних лет, существенным достижением которых следует признать возрождение в российском уголовном судопроизводстве института апелляции. Имея своим содержанием такие положения, как повторное и непосредственное исследование доказательств вышестоящим судом и возможность принятия нового решения по существу пересматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающего положение осужденного и оправданного, апелляция способствует эффективному и своевременному устранению судебных ошибок и реализации в российском уголовном судопроизводстве принципов «скорого» и «правого» правосудия.

Таким образом, в результате проведенного мною научного исследования можно прийти к следующим основным выводам:

• Апелляция является самостоятельной стадией в российском уголовном судопроизводстве, сущность которой выражается в пересмотре не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи в целях проверки их законности, обоснованности и справедливости путем повторного судебного разбирательства, осуществляемого федеральным судьей районного суда по общим правилам, установленным УПК РФ для производства в суде первой инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными нормами главы 44 Кодекса.
• Судом апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу.
• Апелляционное производство обладает и собственными, только ему присущими чертами. Одна из них, главная, выражена в статье 370 УПК РФ, согласно которой оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя на необоснованность оправдания подсудимого. По жалобе самого оправданного такой приговор может быть лишь изменен в части мотивов оправдания. Апелляционная инстанция не может также изменить оправдательный приговор в сторону, ухудшающую положение оправданного в том смысле, что в его содержание не могут быть внесены какие-то обстоятельства, ставящие под сомнение невиновность реабилитированного гражданина или иным образом порочащие его, бросающие тень на доброе имя, оставляющие под подозрением.
• В связи с внесенными изменениями в УПК РФ апелляционное производство кардинально изменилось, но даже в результате этой реформы не были устранены все недочеты. Поэтому необходимо продолжить реформирование с учетом уже выявленных недостатков  и устранить пробелы в законодательстве по основным вопросам апелляционного производства, путем внесения изменения и дополнений:

- расширить круг субъектов апелляционного обжалования;  
-      жестко определить круг лиц, участие которых в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, является обязательным;

-     законодательно закрепить процедуру примирения сторон при пересмотре в апелляционном порядке уголовных дел частного обвинения;

-    урегулировать права обвиняемого;

-    изменить процедуру  пересмотра промежуточных решений;

-    устранить противоречивость формулировок;