Порядок апелляционного производства по уголовным делам

Одним из важных процессуальных средств обеспечения прав и законных интересов потерпевших от преступлений и подсудимых в уголовном судопроизводстве является  протокол судебного заседания⁵⁷. В нем отражается весь ход судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. На основе протокола судебного заседания вышестоящий суд кассационной инстанции может проверить соблюдение процессуального законодательства при проведении судебного разбирательства.

Согласно ст. 372 УПК РФ в суде апелляционной инстанции  обязательно ведение протокола судебного заседания, который ведется по общим правилам, установленным ст. 259 УПК РФ.

Предметом рассмотрения апелляционного суда может быть жалоба на отказ мирового судьи в удовлетворении иска, непринятие иска к производству, оставление его без рассмотрения. Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции должен проверить приговор и исследовать доказательства, касающиеся гражданского иска, при этом стороны вправе заявить ходатайство о предоставлении новых доказательств.

Как показал анализ, по 10 делам, рассмотренным в апелляционном  порядке, были допущены нарушения процедуры рассмотрения.   

Подготовительный этап  предусмотрен ст. 364 УПК РФ и включает в себя назначение и подготовку судебного  заседания, с обязательным вынесением постановления о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы о месте, дате, времени начала рассмотрения дела, вызове свидетелей, экспертов и других лиц, о мере пресечения, рассмотрении дела в закрытом заседании в определенных случаях.

Судами допускаются ошибки уже на указанной стадии.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г. Самары уголовное дело по обвинению П по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием⁵⁸. Суд апелляционной инстанции рассмотрел данное дело и вынес постановление об оставлении указанного постановления без изменения, однако, судом не было вынесено постановление о назначение судебного заседания.

Кроме того, следует отметить, что в силу ч.2 ст. 364 УПК РФ,  стороны по делу обязательно извещаются о месте, дате и времени рассмотрения дела, но неявка лиц, не подававших жалобу, не препятствует рассмотрению дела и  вынесению решения.

В то же время в судебном заседании обязательно участие  государственного обвинителя или частного обвинителя подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, подавшего жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба или представление, кроме случаев, когда он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; и защитника, в случаях предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

Одно из изученных дел  было рассмотрено с нарушением указанных  требований закона. Так,  приговором мирового судьи судебного участка  Промышленного района г. Самары А  был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым не согласился. Суд апелляционной инстанции рассмотрел данное уголовное дело без участия подсудимого, от которого ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало⁵⁹. 

Много ошибок допускают судьи  на рабочем этапе рассмотрения дела, т.е. при  проведении судебного следствия, прений и последнего слова.

В соответствии со ст. 365 УПК  РФ производство по уголовному делу в  суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам судебного разбирательства, установленным главами 35-39 УПК РФ, с определенными изъятиями, установленными УПК.

Так, суд апелляционной  инстанции, после изложения содержания приговора, существа жалоб, представления и возражений, заслушивает стороны, после чего проверяет доказательства путем их исследования, при этом может допросить свидетелей, вызов которых посчитал необходимым, а так же по ходатайству сторон исследовать новые доказательства, если в этом было отказано судом первой инстанции, после чего заслушивает мнение сторон о дополнении судебного следствия, проводит прения сторон, предоставляет осужденному последнее слово. Лишь после этого он вправе удалиться в совещательную комнату для вынесения решения.

Анализ показал⁶⁰, что судебное следствие суды апелляционной инстанции в основном начинают верно, т.е. с оглашения приговора, жалобы, возражений.

Только в одном случае было допущено нарушение Промышленным районным судом г. Самары,  который  провел судебное следствие  при рассмотрении по апелляционному представлению уголовного дела по обвинению К по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ без оглашения приговора мирового судьи⁶¹.

Другие нарушения, влекущие безусловную отмену судебных решений  в кассационном порядке,  допускаются  чаще.

Так, приговором мирового судьи судебного участка Промышленного района г. Самары К осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, а Егорова И. Ю. – по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от данный приговор оставлен без изменения. Однако, суд апелляционной инстанции при рассмотрении указанного дела не исследовал доказательства, не провел прения сторон и не предоставил К и Е последнее слово. При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда постановление Промышленного районного суда г. Самары отменила  и дело направила на новое рассмотрение. 

Такие же ошибки допущены судьей Октябрьского районного суда г. Самары и судьей Куйбышевского района г. Самары при рассмотрении соответственно уголовных дел в отношении Б. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ и Х. по ст. 308 УК РФ, а так же Октябрьским городским судом Самарской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сухова Б. П. по ч.1 ст. 158 УК РФ⁶².

Приговором мирового судьи  судебного участка Железнодорожного района г. Самары Ю. признан виновным в мошенничестве. При рассмотрении данного дела в апелляционном порядке суд в нарушение ст. 366 УПК РФ не предоставил подсудимому последнее слово⁶³.

Судебные прения - это  самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, на котором наиболее ярко проявляется принцип состязательности. Профессиональные участники судебных прений - государственный обвинитель и защитник произносят речи, в которых на основе анализа и обобщения исследованных в судебном заседании доказательств оценивают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, пытаются повлиять на решение вопросов, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Задача судьи в этой части судебного разбирательства - внимательно и беспристрастно выслушать аргументацию решений, предлагаемых ему сторонами. Судебные прения имеют важное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Прения происходят по правилам, установленным ст. 292 УПК РФ. Особенность прений в апелляционной инстанции заключается в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление⁶⁴. Если решение мирового судьи было обжаловано и обвинителем, и участником судопроизводства со стороны защиты, то первым должен выступать государственный или частный обвинитель.

Обвинитель и защитник не могут отказаться от участия в  прениях, для остальных участников процесса выступление в прениях является правом, а не обязанностью. При отсутствии защитника в прениях может участвовать подсудимый (ч.1 ст. 292 УПК РФ).

Как и в суде первой инстанции, стороны в прениях не вправе ссылаться  на доказательства, которые не рассматривались  в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми (ч.4 ст. 292 УПК РФ), поскольку в основу судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия.

Суд не вправе ограничить продолжительность прений сторон (ч.5 ст. 292 УПК РФ).

Речи сторон в судебных прениях имеют большое процессуальное значение. В них формулируется окончательная позиция участников прений, вносятся предложения по существу рассмотренных жалоб и представления.

Содержание основной части  выступления в немалой степени зависит от существа требований государственного обвинителя и иных участников прений, от того, какое именно решение они просят принять. Если, к примеру, государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи необоснован лишь в части назначенного подсудимому наказания (в этом случае выносится новый приговор), то в своей речи ему следует особое внимание уделить оценке такого приговора с точки зрения справедливости⁶⁵.

Когда сторона настаивает на отмене приговора мирового судьи по основаниям, затрагивающим фактическую сторону совершенного преступления, центральное место в речи должно отводиться оценке доказательств, устанавливающих событие преступления и виновность лица в его совершении⁶⁶. Это могут быть доказательства, не принятые во внимание мировым судьей при вынесении приговор, либо новые доказательства, представленные сторонами. Все это относится и к тем случаям, когда государственный или частный обвинитель ставит вопрос об отмене оправдательного приговора мирового судьи и вынесении обвинительного приговора.

По поводу сказанного в  речах при необходимости каждая из сторон, участвующих в прениях, может выступить с репликой (ч.6 ст. 292 УПК РФ). Содержание реплики не должно выходить за рамки сказанного в речах.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово. Затем судья апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для принятия решения, которое должно быть основано на материалах уголовного дела, исследованных мировым судьей при постановлении приговора (или иного обжалуемого решения) и на материалах, исследованных непосредственно в суде апелляционной инстанции.

§ 3. Особенности постановления приговора судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, принимая решение, не связан выводами мирового судьи по уголовному делу и постановляет новый приговор или  постановление в соответствии с требованиями главы 39 и ст.ст. 367 и 368 УПК РФ.

Общие требования, предъявляемые к приговору, в том числе и суда апелляционной инстанции, изложены в главе 39 (Постановка приговора). Приговор суда апелляционной инстанции должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование не принятых сокращений, а также описание обстоятельств, не имеющих отношения к данному уголовному делу. Приводимые специальные термины должны быть разъяснены⁶⁷.

Структурно приговор должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Содержание вводной части приговора регламентировано в ст. 304 УПК РФ

В уголовно-процессуальном кодексе РФ требование к содержанию описательно-мотивировочных частей оправдательного и обвинительного приговоров, так же, как и к резолютивной части таких приговоров излагаются в разных статьях закона (ст.ст. 305, 306,307,308 УПК РФ).

Поскольку порядок производства в суде апелляционной инстанции  ведется по правилам разбирательства в суде первой инстанции, то и полномочия судьи апелляционного суда принимать решения различного  характера аналогичны полномочиям суда первой инстанции. Поэтому постановление приговора судом апелляционной инстанции происходит в соответствии с правилами, установленными законом для суда первой инстанции, т.е. требования законности, обоснованности и справедливости судебного решения в полном объеме распространяются на приговор апелляционного суда.

При принятии решения суд  апелляционной инстанции наряду с предусмотренными выше общими требованиями должен учитывать и специальные положения, которые относятся только к этим судебным решениям. В апелляционной инстанции круг доказательств, которые могут быть положены в основу приговора (постановления) шире, чем при разбирательстве дела в суде первой инстанции. Он включает те, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, а также оглашенные показания допрошенных в суде первой инстанции лиц, не вызывавшихся в суд апелляционной инстанции. Как уже отмечалось, если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. Без их допроса ранее данные показания не могут быть положены в основу принятого решения (ч. 1 ст. 367 УПК РФ)

В решении указываются  основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление необоснованными, либо основания отмены или изменения обжалованного приговора.

Обязательным для каждого  судебного решения является указание оснований, послуживших к отмене или изменению приговора мирового судьи. По мнению М.С Строговича, основания к отмене или изменению приговора «должны быть дифференцированы и конкретизированы, так как незаконность и необоснованность приговора могут иметь различные формы и разный характер, и называл кассационными основаниями те допущенные при производстве по делу нарушения, которые влекут отмену или изменение приговора»⁶⁸.

Как показало проведенное  обобщение, судами апелляционной инстанции во многих случаях по результатам рассмотрения дела  выносятся решения, которые не относятся к их компетенции или не предусмотрены УПК РФ.

Согласно ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений⁶⁹: