Порядок апелляционного производства по уголовным делам

 

Министерство образования  и науки РФ

Самарский государственный  университет

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Специальность Юриспруденция

 

Порядок апелляционного производства по уголовным

 делам

                                        Дипломная работа

 

Выполнила студентка

5 курса 9502 группа

Валиева Алия Гумяровна

_____________________

Научный руководитель

(доктор юридических наук, профессор)

Лазарева В.А.

_____________________

 

 

Допустить к защите                                                    Работа защищена

Зав. Кафедрой                                                             «    » _______ 2011 г.

(доктор юридических наук, профессор)                  Оценка __________

Лазарева В.А.                                                             Председатель ГАК

_______________                                                       

«     » ________ 2011 г.                                              ________________

 

Самара 2011

                                      Оглавление

Введение ………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и сущность апелляционного производства

§1. Понятие апелляционного производства и его место в системе стадий уголовного процесса …………………..……………………………………….......5

§2. Общие черты апелляционного производства …………..………………11

§3. Отличие апелляции от кассации ……………………….………………...25

Глава 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции…………………………………………………………………………..35

§1. Особенности подготовки к судебному заседанию…..............................35

§2. Особенности судебного следствия и судебных прений в апелляционной инстанции……………………………………...................................................43

§3. Особенности постановления приговора судом апелляционной инстанции………………………………………………………………………………..55 §4.Особенности пересмотра промежуточных решений……………………63

Глава 3. Изменения в апелляционном  производстве по федеральному закону № 433-ФЗ………………………………………………………………………..67

§1. Новый порядок обжалования  промежуточных и итоговых судебных решений в суде апелляционной инстанции…………………………………….69

§ 2. Порядок производства в суде апелляционной инстанции. Виды решений принимаемых судом  апелляционной инстанции……………………………71

Заключение………………………………………………………………….…..78

Список использованной литературы……………………………………….....81

Приложение………………………………………………………………………86

 

 

 

 

 

 

1. Введение

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

 Апелляция  - одна из  форм обжалования судебных решений  в уголовном процессе, одно из средств  в руках федерального суда для исправления ошибок в деятельности мировых судей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сути реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц ( ст. 50 Конституции РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ судом апелляционной инстанции является суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.¹ В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции.

Сущность апелляции заключается  в пересмотре районным (городским) судом решения мирового судьи с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.

 Апелляционное производство  включает в себя два последовательных и сменяющих один другого этапы: подготовительный и судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

С 2001 года апелляция является формой пересмотра решений только мирового судьи, поэтому существует только одна апелляционная инстанция – районный суд. Но в связи с принятием  ФЗ  № 433-ФЗ процедура апелляционного обжалования судебных решений существенно изменена.

 Актуальность выбранной темы исследования обусловлена реформой,  начатой 29 декабря 2010 года, так как именно апелляционная практика призвана сформировать новый уровень законности, обоснованности и справедливости судебных решений.

 В соответствии с  выбранной темой дипломного исследования, мною была определена следующая цель: проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном производстве.

Для достижения поставленной цели перед написанием работы были поставлены следующие задачи:

-изучить общие процессуальные  вопросы судебного производства  в стадии апелляционного производства;

- исследовать правовую природу апелляции и особенности апелляционного порядка пересмотра уголовных дел в сравнении с кассационным;

- проанализировать судебную практику апелляционного обжалования судебных решений и производства в суде апелляционной инстанции;

- выявить проблемы правового регулирования и правоприменительной практики апелляционного пересмотра уголовных дел.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения,  списка литературы и приложения.

Вопросам апелляционного производства, судоустройства и судопроизводства посвящены труды современных отечественных процессуалистов: Л.Б. Алексеева, В.П. Божьева, М.М. Гродзинского, Л.В. Головко, И.Ф. Демидова, В.В. Дорошкова, И.Ю.Жигачева, 3.3. Зинатуллина, В.П. Кашепова, Н.Н. Ковтуна, A.M. Ларина, А.А. Леви, Ю.Д. Лившица, П.А. Лупинской, Л.Ф. Мартыняхина, И.Б. Михайловской, Н.Н.Полянского, И.Л. Петрухина, А.Н. Разинкиной, В.М. Савицкого, Сидоровой Н.В., М.С. Строговича, А.А.Тарасова,

  При подготовке дипломной работы изучено,  а также проведено обобщение судебной практики за 2007-2009 гг. в федеральных районных судах Самарской области: изучено 30 уголовных дел в суде Железнодорожного района, 40 уголовных дел в суде Промышленного района, 30 уголовных дел в суде Октябрьского района, 20 уголовных дел в суде Куйбышевского района. 10 уголовных дел в суде Кировского района города Самары.

 

Глава 1. Понятие и сущность апелляционного производства.

§1.Понятие апелляционного производства и его место в  системе стадий уголовного процесса.

Апелляционное производство является одной из новелл Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляция (лат. appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело². Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ).

Впервые  апелляция  введена  в уголовно-процессуальное законодательство Франции в начале 19 века и в последующем воспринята правовыми системами других государств,  в том числе и России.  Апелляционный порядок стал традиционным видом проверки не вступивших в законную силу судебных решений  впервые после революции 1917 г., но в последствии был возрожден лишь в 2000 г. по настоянию Совета Европы³. Апелляционное производство нашло отражение в УПК РФ. Мировые судьи и апелляционные суды существовали в России в период с 1864 по 1917 гг.⁴ Декрет Советской власти о суде № 1 упразднил суд апелляционной инстанции. Советские процессуалисты объясняли это тем, что каждое уголовное дело по существу рассматривалось в двух инстанциях, сначала в первой, а затем в апелляционной, что, в свою очередь, порождало бюрократизм и волокиту при пересмотре дела и, в значительной мере, осложняло всю процедуру судебного разбирательства. В силу этого апелляционный суд разрешал дела главным образом на основании письменных материалов дела, кроме того, наличие апелляционных судов порождало недоверие народа к судам первой инстанции⁵.

На сегодняшний день нет  четкого определения содержания таких понятий, как «апелляция» и «апелляционное производство». И.Б. Михайловская, например, определяет апелляционное производство следующим образом: «апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию процесса, с одной стороны, обладающую всеми ее отличительными признаками, а с другой - действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется (опротестовывается) приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела».⁶ Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения».⁷  Иными словами, апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).⁸

В настоящее время определились как сторонники, так и противники данного института. На недостатки апелляционного производства указывали уже дореволюционные авторы, называя в их числе волокиту, безответственность первой инстанции, считающей, что она может разрешить дело «как-нибудь», потому что есть вторая инстанция, которая поправит решение. Апелляция, считают ее противники, влечет за собой замедление производства.⁹

Утверждение, что из-за существования  второй инстанции суд первой инстанции  становится безответственным является сомнительным: так как существование апелляционной инстанции, проверяющей правильность решения суда первой инстанции, создает для него повышенную ответственность. Судьи знают, что их приговор может быть пересмотрен в апелляционном порядке. С введением института апелляционного обжалования контроль за деятельностью судов стал более эффективным, так как суд апелляционной инстанции не ограничен только проверкой законности и обоснованности приговоров по формальным основаниям, он может исследовать заново все обстоятельства дела на основе новой оценки доказательств.¹⁰ Конечно, при апелляционном обжаловании имеет место определенная медлительность производства, но в настоящее время при кассационном обжаловании также нет оснований говорить о быстроте рассмотрения.

Апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования приговора мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом рассмотрении дела.¹¹

Апелляционное производство, по мнению И.Л. Петрухина, представляет собой самостоятельную стадию процесса, обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительными признаками, связанными с возможностью непосредственно исследовать доказательства, с вынесением нового, в том числе обвинительного приговора, а с другой - действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется приговор (постановление) мирового судьи¹². Для него наиболее важными при определении сущности апелляции являются положения, закрепляющие непосредственное исследование доказательств в суде второй инстанции (ст. 365 УПК РФ), возможность поворота к худшему (ч.ч. 3, 4 ст. 367 УПК РФ), а также пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч.ч. 2 ст. 360 УПК РФ).

Сущность апелляционного производства в самом общем виде заключается в том, что законность, обоснованность и справедливость приговоров проверяется путем пересмотра дела в порядке, во многом аналогичном производству в суде первой инстанции. Иначе говоря, суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело, непосредственно исследуя доказательства, т.е. с вызовом свидетелей, назначением экспертиз, осмотрами вещественных доказательств и производством иных судебно-следственных действий.

 С 01 мая 2011 года вступает в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ, которым в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации вводится глава 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции», в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений судов регионального уровня¹³, а с 1 января 2013 года, в части пересмотра в апелляционном порядке итоговых судебных решений.  
Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда будут выполнять судебные коллегии по уголовным делам этих судов.  Форма апелляционного судопроизводства по уголовным дела, ранее существовала в УПК РФ, однако предусматривала порядок обжалования в вышестоящий суд второго звена - суд апелляционной инстанции лишь приговоров и постановлений мирового судьи. Приговоры и постановления по уголовным делам федеральных судов общей юрисдикции апелляционному пересмотру ранее не подлежали.

Новый уголовно-процессуальный закон, содержащий правоприменительные нормы в 36 статьях главы 45.1 УПК РФ (со ст.389.1 по ст.389.36) предусматривает возможность обжалования сторонами в апелляционном порядке решений всех судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционные жалобы и представления, как и прежде, будут приноситься через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение: