Уголовно-правовая характеристика изнасилования

В начале становления советской власти уголовное законодательство не отличалось особой системностью, но именно в это время была заложена теоретическая и практическая база, регламентирующая ответственность против половой неприкосновенности и половой свободы личности, на которую опирается современная наука уголовного права. Здесь произошли изменения не только в объекте посягательства, но также произошла дифференциация по возрастному признаку и с учетом этого появились квалифицированные составы изнасилования, где особое внимание судебная практика уделяла изнасилованию, повлекшему смерть потерпевшей или причинение иных тяжких последствий, сопряженное с изнасилованием.

На сегодняшний день современное  право в целях борьбы с половыми преступлениями использует меры ужесточения, а также иногда необоснованное ужесточение ответственности за половые преступления против несовершеннолетних. В целом весь этот период в истории отечественного конструирования дефиниций о совместном преступном деянии является эпохой, когда делаются неуверенные попытки перенесения теоретических приемов в практическое русло. Однако в тех вышеизложенных немногочисленных случаях, когда можно говорить о попытках такого рода, мы еще имеем дело скорее с постановкой задачи, чем с реальными мерами серьезного решения этой проблемы.

Изнасилование является одним  из видов половых преступлений и  носит особо опасный характер. Не случайно законодатель отнес изнасилование к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные виды изнасилования к особо тяжким преступлениям.

Согласно уголовному законодательству под изнасилованием подразумевается  половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Непосредственным объектом изнасилования является половая  свобода и неприкосновенность потерпевшей. Мы полагаем, что половая неприкосновенность – это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, иметь право  на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), а половая свобода - это право  выбора половых партнеров и форм сексуального удовлетворения (активное право).

В последние годы насилие  стало характерной приметой нашего времени и пронизывает многие сферы жизни общества. В настоящее  время наблюдается тенденция  к изменению возрастной структуры  насильственных преступников, совершающих  преступления против несовершеннолетних, в сторону "омоложения" и в  большей части проявления своих  насильственно-жестоких действий против малолетних детей.

Одним из крайне острых и  широко обсуждаемых уголовно-правовых вопросов является предупреждение посягательств  на половую неприкосновенность несовершеннолетних. По данным МВД РФ, за последние четыре года количество зарегистрированных случаев педофилии увеличилось в 25 раз, а за последние семь лет - в 30 раз. Законодатель жестко отреагировал на возрастающее число преступных посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних. Данные меры в основном выражаются в  ужесточение санкций за совершенные выше изложенного посягательства. В связи с этим был принят Федеральный закон от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Этот нормативно-правовой акт серьезным образом ужесточил санкции за названные преступления, при этом  данные санкции практически сравнились с санкциями, установленными за убийство, за исключением возможности применения пожизненного лишения свободы и смертной казни. Так, если за совершение убийства малолетнего ребенка возможно наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, то за изнасилование малолетнего лица - в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. По нашему мнению, этот шаг был принят не целесообразно, т.к. санкция за убийство малолетнего лица должна быть более строгой, чем за изнасилование. Это исходит в первую очередь из самого объекта посягательства данных преступлений и выражается в определении степени общественной опасности.

В связи с борьбой с  педофилией, на наш взгляд, было бы целесообразно все преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних выделить в отдельную главу. Данный шаг позволил бы четко разграничивать категории, степень общественной опасности, были бы учтены судом преступные последствия, в результате совершения изнасилования, а также  результаты такой жестокости в отношении данной категории лиц.  С одной стороны, эта мера позволит  разрабатывать и усовершенствовать уголовное законодательство  в данном направлении и не действовать в разрез с другими нормами уголовного законодательства, а с другой стороны позволит всесторонне и объективно осуществлять охрану  приоритетных интересов несовершеннолетних и совершенствоваться в ювенальной политике.

Также необходимо обратить внимание на принятый 7 февраля 2012 года Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершённые в отношении несовершеннолетних». В данном нормативно-правовом акте предусматривается мера уголовно-правового характера, как химическая кастрация. Эта принудительная мера помещена в главу 15 «Принудительные меры медицинского характера». Введение химической кастрации обусловлено необходимостью предупреждения преступных посягательств на половую неприкосновенность малолетних и половую свободу несовершеннолетних, поэтому ее можно оценить как объективно насущную и весьма важную меру. Химическая кастрация производится путем в ведения химического препарата, который  оказывает воздействие на выделение мужского гормона - тестостерона и снижает половое влечение. Следовательно, если у лица не будет возникать желания вступать в половую связь, то и совершать насильственные действия с целью удовлетворения этой половой страсти не будет оснований.

В связи вступлением в силу данного нормативно-правового акта возникли серьезные проблемы. Первая проблема заключается в психо- физиологическом состоянии лица, к которому была применена данная мера. Психическое состояние «пациента-педофила» может быть ухудшено в связи с невозможностью удовлетворения половой потребности, которая способна породить у лиц, подвергшихся химической кастрации, стремление к достижению эйфории за счет применения насилия к несовершеннолетним и малолетним. Вопрос психического состояния - это всегда возможные негативные изменения, которые в момент самой химической кастрации могут и не проявиться, ведь она должна применяться за полгода до освобождения виновного из мест лишения свободы. Педофил в случае длительного отсутствия контактов с несовершеннолетними может и не проявить своих истинных желаний в психическом плане. Не станут ли педофилы вместо совершения половых актов убивать несовершеннолетних, применять к ним пытки и т.п.? В итоге опасность действий будет гораздо более серьезной, нежели от половых посягательств.

Следующая проблема касается физического вреда здоровью лицу, совершившему половое сношение с лицом не достигшим 14-летнего возраста. Физический вред всегда будет наличествовать при применении химической кастрации. Применяя химическую кастрацию, лицо лишается производительной способности, что в соответствии со ст.111 УК РФ является разновидностью причинения тяжкого вреда здоровью. В связи с этим, на наш взгляд, возникает несоответствие этой меры с принципом гуманизма, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера не должны причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство. А как расценивать лишение возможности удовлетворения половой потребности в нормальной естественной форме, как не причинение физических или нравственных страданий лицу, пусть и совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление? И даже для достижения благих целей? Одним словом ни одна уголовно-правовая норма не должна противоречить принципам, закрепленным в УК РФ.

Еще одной проблемой на сегодняшний день является процедура применения меры государственного принуждения, а также ее финансирования. В соответствии закону первое введение препарата осуществляется за счет федерального бюджета в исправительной колонии, где содержится лицо, осужденное за совершение полового преступления. Дальнейшее применение химической кастрации должно осуществляться в органах здравоохранения за счет страховых взносов. Многие недостатки в сфере финансового обеспечения так и не решены, например, существует проблемы  механизма использования этих взносов, приобретения этих препаратов на субъект Федерации или муниципальное образование, кем и в каком количестве данные препараты будут подлежать финансированию. Из общего числа осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, содержащихся в учреждениях пенитенциарной системы России, состоят на учете у врача-психиатра 3 тысячи 243 человека, однако из них 1 тысяча 212 получают психотропное лечение.

За все время после  принятия этого нормативно-правового  акта с учетом того, что факты  педофилии увеличились в раз, данная мера уголовно-правового характера не применяется судами, борьба с лицами страдающие таким видом сексуального предпочтения ведется на уровне указов или путем применения к этим лицам притязательных санкций. Не исключено, что данная мера государственного принуждения будет являться нецелесообразной в уголовном законодательстве РФ в связи с тем, что судьям по закону предоставлено право, решать данные вопросы по своему усмотрению и к данной мере наказания они будут обращаться крайне редко.

Сюда же относятся затруднения  в судебной практике в связи с  внесенным  Федеральным законом  от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ исключения признака «заведомость» в приложение к  возрасту потерпевшего лица ст.131 УК РФ. Проблемы на практике произошли из-за непоследовательности разработчиков  проекта закона, «выборочно» изъявших заведомость из текста УК РФ. Соответственно, было высказано предположение, что  суды ошибочно будут вменять квалифицирующий  признак возраста в половых преступлениях  независимо от факта осознания виновным данного обстоятельства. Иначе говоря, данный квалифицирующий признак для виновного обвиняемого в изнасилование малолетней потерпевшей правового значения нести не будет. Однако Верховный Суд РФ обязал правоохранительные органы, ссылаясь на ст.25 УК РФ доказывать наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий, т.е. все-таки признак заведомости, как интеллектуальный элемент преступления будет иметь юридическую силу.

Таким образом, критические  суждения в отношении действующей  редакции ст.131 УК РФ и схожих  с  ней в этом отношении норм уголовного закона становятся беспочвенными, т.к. и ранее судебная практика отказывалась квалифицировать действия виновных с вменением соответствующего признака в ситуации, если он им не осознавался.

Однако данная проблема еще не решена окончательно. Дело в том, что Верховный суд РФ использовал в своем определении достаточно емкие формулировки. Обусловлено это тем, что оттенки знания о возрасте потерпевшего лица могут различаться: от «точно знаю» (т.е. «заведомо») до «может, ей столько, а может и нет», «скорее да, чем нет» либо наоборот. В данном случае возраст потерпевшего лица может входить в структуру интеллектуального элемента умысла в виде знания, предположения, допущения, которые говорят о том, что виновный допускал неисключенность наличия соответствующего факта. Допустимо ли такое «дробление» интеллектуального элемента умысла (когда одни факты известны лицу достоверно, а другие предположительно).

На сегодняшний день существует множество точек зрений относительно умысла виновных в совершении изнасилования малолетних потерпевших.

Например, В.Н. Кудрявцев со ссылкой на Б.С. Никифорова отмечал, что за исключением случаев, когда закон указывает на «заведомость», тонкие различия психического отношения не должны влиять на квалификацию, поскольку лицо все равно осознает наличие соответствующего объективного признака». Данную точку зрения представляется возможным поддержать: осознание общественно опасного характера деяния и, как следствие, умысел не исключается сомнениями лица в отношении сопутствующих деянию обстоятельств при условии, что они полагаются им возможными. Если же он исключает их наличие, тогда как в действительности такие обстоятельства имеются (добросовестное заблуждение), то такая обоснованная фактическая ошибка исключает вменение квалифицирующего признака.  

Безусловно, подобные тонкие разграничения в оттенках осознания могут вызвать трудности в реализации доказывания соответствующих обстоятельств. Однако доказать достоверное истину, как представляется более затруднительно, чем знание предположительное. Например, если потерпевшее лицо не явно малолетнее, а по возрасту как раз находится на грани между малолетними и несовершеннолетними, несовершеннолетними и взрослыми (грани же в этом возрасте очень неопределенны с точки зрения  физического развития), то достоверное знание может быть едва ли ни в одном случае: если перед совершением преступления виновным видел документы потерпевшего лица. И в этой ситуации проще доказать предположительное знание о возрасте, которое у виновного может наличествовать вследствие всей совокупности объективных обстоятельств происшедшего(внешние данные потерпевшего лица, его речь, упоминания знакомых и друзей). Доказав же предположительное знание возраста, можно, как представляется, вменять и соответствующий квалифицирующий признак.

Но с другой стороны, в  таком  случае остается не проясненной цель законодателя, исключившего «заведомость» из текста УК РФ. Можно, конечно же, предположить, что эта ошибка, коих немало накопилось в уголовном законодательстве в последние годы. На наш взгляд было бы целесообразно учесть опыт  зарубежных стан, где «в случае совершения преступлений против половой неприкосновенности детей вообще не требуется доказывания факта осознания виновным возраста потерпевшей».

Таким образом, сделав лишь первый шаг к пояснению позиции  судебной практики по этой неоднозначной проблеме, представляется желательным получить окончательное разъяснение точки зрения Верховного Суда РФ в виде официального опубликованного нового решения или соответствующего дополнения в постановление Пленума.