Уголовно-правовая характеристика изнасилования

Если на женщину совершает нападение группа лиц, из которых только одно лицо подлежит уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат в связи с тем, что невменяемы, либо не достигли в момент совершения изнасилования 14-летнего возраста, в данной ситуации, участники изнасилования будут нести уголовную ответственность только в том случае, если они осознавали, что действуют в составе группы. Если данные обстоятельства доказаны и сомнений нет в их вине, то действия этих лиц надлежит квалифицировать по п. "б" ч. 2 комментируемой статьи. В данном случае группа рассматривается не как форма соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления. Понятно, что при нападении нескольких лиц увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на потерпевшую. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование независимо от наличия предварительного сговора.⁵⁰

Также изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в вышеперечисленных случаях, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно, применяя физическое и психическое насилие в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Отличие группового изнасилования от соучастия в совершении этого преступления выражается в том, что организатор, подстрекатель или пособник не совершают действий, охватываемых объективной стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица исходя из их статуса:

а) организуют совершение изнасилования  либо руководят исполнением преступления или создают организованную группу либо руководят ею;

б) склоняют лицо к совершению изнасилования;

в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д.

Соучастие в изнасиловании  в форме пособничества следует  констатировать только в тех случаях, когда виновный оказывал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия для благоприятного совершения преступления. Обычно пособничество констатируется в виде таких действий, как: завлекание потерпевшей в установленное место, предоставление средств, например автомобиль, квартиру, оружие, устранение препятствий, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.

Состав формально усеченный, поэтому оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам, либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой. Например, А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления расправы над ней, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение с девушкой находящейся в подвале. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. Спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично.⁵¹

Вторая половина квалифицированного состава преступления по правилам законодателя относятся предварительному сговору группой лиц и организованной группы.

Совершение изнасилования  группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом. Следуя из вышесказанного  определения соучастник, не оказавший другому лицу какого-либо содействия во время изнасилования, не может считаться соисполнителем. Так, Вахитовским районным судом, М. и Г. осуждены по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК по факту изнасилования девушки, которая находилась в подвале. Президиум Верховного суда, с квалификацией районного суда не согласился в связи с тем, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия М. как пособника - на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.⁵²

Изнасилование, совершенное  организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений данного рода. Устойчивость организованной группы в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера.

Пункт «б»  ч. 2 ст.131 УК РФ – угроза убийства или причинением тяжкого вреда здоровья, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 разъяснил, что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Указанные действия охватываются п. "б" ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.⁵³

Саратовским областным судом С-ов и С-ев осуждены по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не согласившись с доводами адвоката о том, что при изнасиловании осужденные не угрожали потерпевшей убийством, в Определении указала: "Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как демонстрация ножа, что и было установлено материалами дела.⁵⁴

Ответственность за изнасилование  с применением угрозы убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью наступает лишь в тех  случаях, если такая угроза явилась  средством преодоления сопротивления  потерпевшего лица и имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуют. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с целью того, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст.119 УК РФ и по совокупности с ч.1 ст.131 УК РФ.⁵⁵

Изнасилование с особой жестокостью по отношению  к потерпевшей или к другим лицам – это новый, самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «б» ч. 2 ст.131 УК РФ. Введение его в ст. 131 УК РФ оправданно, прежде всего, тем, что участились случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

Проявление особой жестокости в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ возможно по отношению, как к потерпевшей, так и другим лицам.     

       Под изнасилованием совершенным с особой жестокостью следует признавать процесс длительного, умышленного причинения физических или нравственных мучений и страданий потерпевшей или другим лицам.

Особая жестокость может  выражаться в издевательстве и глумлении  над жертвой, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении преступления в присутствии ее родных или близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые  физические либо нравственные мучения  и страдания самой потерпевшей  или других лиц. При этом следует  иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать  умысел виновного на причинение особых мучений и страданий.⁵⁶

Особая жестокость в отношении  других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии  мужа либо как способ подавления сопротивления. В любом случае необходимо установить умысел виновного лица.⁵⁷

Установление признаков  особой жестокости относится к компетенции  следствия и суда, которые руководствуются  общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. В судебном процессе судья должен акцентировать внимание не только на объективные и субъективные признаки состава преступления но, а также главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

Вменение обвинения по этому признаку возможно только в том случае, когда виновный осознавал, что действовал с особой жестокостью, и желал этого. Мотивы особой жестокости могут быть разнообразными, но в основном связаны с проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства. Цель совершения такого рода преступления для виновного будет иметь значение только в том случае, когда он своими действиями будет причинять особую боль, как самой потерпевшей, так и к другим лицам в чьей судье потерпевшая будет заинтересована. При этом виновный может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица, в чьей судье потерпевшая заинтересована, испытывают физические или моральные страдания и потрясения. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной квалификации как посягательства на жизнь или здоровье.

Пункт «в»  ч. 2 ст. 131 УК РФ – повлекшее заражение  потерпевшей венерическим заболеванием.

В настоящее время имеется  много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз  и др. Для определения этого  квалифицирующего признака требуется  проведение судебно-медицинской экспертизы. Пленум считает, что ответственность  наступает лишь тогда, когда виновное лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о  наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст.121 УК РФ не требуется.

Если заражение потерпевшей  венерическим заболеванием привело  к наступлению тяжкого вреда  здоровью, то содеянное квалифицируется  по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются  оба квалифицирующих признака.⁵⁸

Тверским областным судом  Е. признан виновным в изнасиловании  Б., повлекшем тяжкие последствия  в связи с заражением потерпевшей  сифилисом. Квалификацию действий виновного  по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК Президиум  Верховного Суда РФ признал правильной.⁵⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Особо квалифицированные составы изнасилования

Часть 3  комментируемой статьи предусматривает уголовную ответственность  за изнасилование, совершенное при  особо отягчающих обстоятельствах.

Пункт «а»  часть 3 ст.131 УК РФ – изнасилование  несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее в момент совершения преступления 18-летнего возраста (но с 14 лет). В данной ситуации речь идет о совершении полового сношения с потерпевшей, достигшей в момент совершения преступления 14-его возраста, но не достигшая совершеннолетнего возраста. Объектом преступного посягательства будет являться половая свобода, половая неприкосновенность несовершеннолетней, а также ее нормальное физическое развитие и нравственное формирование. В данном случае половая зрелость потерпевшей для юридической оценки преступного деяния значение не имеет.

Такого рода сексуальные  преступления берутся за основу в обществе, в котором все мы проживаем. По оценкам исследователей наблюдаются огрубление нравов, снижение нравственности и правосознания, в большинстве случаев возникает правовой нигилизм, что играет существенную роль возрастания преступности в целом и в том числе сексуальной преступности против несовершеннолетних.

Проводимая правоохранительными  органами  профилактика с указанным  видом преступности в целом не приводит желаемых результатов, т.к. в  основном такого рода преступлений имеют  сложный механизм совершения сексуальных  преступлений против несовершеннолетних, сочетающих в себе социально-психологические, криминологические и медико-психиатрические  аспекты. Более того, указанное преступление, как и другие сексуальные преступления, характеризуются высоким уровнем  латентности в связи, с чем  ежегодно вне сферы государственно-правового  регулирования остается их большее  количество.  Это происходит, в первую очередь не разоблачаемостью  самими потерпевшими и их близкими, боясь, тем самым, негативной реакции окружающих. В связи с этим далеко не всегда насильственные факты в отношении несовершеннолетних становятся известны правоохранительным органам. 

Необходимость усиленной  охраны и борьбы против такого рода сексуальных преступности побудила законодателя выделить данное преступление в особо квалифицированный состав преступления и повысить санкции для того, чтобы строго наказывать виновных за подобные посягательства.

Однако с 2009 года исключили  признак субъективного вменения, который выражался в заведомости. Этот признак был с годами судебной практики хорошо разработан, эффективен в его применении, а также в доказывание вины преступника. На данный момент юридическая практика пришла в замешательство, т.к. очень сложно органам предварительного расследования и судам определить и доказать направленность  умысла виновного. Поэтому на сегодняшний день судебная практика с затруднением относится к данному вопросу, т.к. исключение заведомости создает предпосылки для объективного вменения. Например, постановлением Президиума Самарского областного суда был вынесен приговор Суздальского районного суда, которым Г. признан виновным по факту изнасилования несовершеннолетней Б., однако приговор был изменен и действия виновного были квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК. Президиум мотивировал это тем, что обстоятельства знакомства осужденного с потерпевшей, данные о ее физическом развитии и другие доказательства дают основание прийти к выводу о том, что Г. добросовестно заблуждался в оценке возраста жертвы.⁶⁰