Уголовно-правовая характеристика изнасилования

В Правосудие Митрополичьем было сказано: «А еще кто насилит девку ли умучит, а будет дщи боярская ли жена, за срам ей 5 гривен злата, а меньших бояр дщи гривна злата, а добрых 30 гривен сребра, а нарочитых ли 3 рубля, а умытцех епископу гривна, а князь казнит» В связи с вышеуказанным древним источником женщины имели право на моральную компенсацию. Данные денежные средства получали сами женщины, а не их мужья или родственники. Этим и отличался правовой статус женщин в Древней Руси от европейских современниц, где денежную компенсацию за посягательство на честь жены всегда получал муж или родственники.⁵

Также в древнерусских нормативно-правовых актах были закреплены различные виды уголовных преступлений по отношению к женщинам. На основании древнерусского источника, как Русская правда, можно было судить о цене жизни женщин, которые относятся к разным слоям населения. Например, штраф за изнасилование, повлекшее смерть зависимой женщины, согласно Русской правде, колебался соответственно той роли, которую она играла в вотчине феодала. Лишение жизни холопки в cвязи тех же обстоятельств, стоявшей на низшей ступени феодальной «лестницы», по Русской Правде наказывалось 6 гривнами, но цена ее жизни могла быть и еще ниже, в зависимости от изменений во внутри- и внешне политической конъюнктуре. Однако жизнь холопки ценилась выше, чем жизнь холопа (5 гривен), поскольку холопка была производителем рабочей силы для феодала.

В дальнейшем появился еще  один древний источник изданный Василием Дмитриевичем (устав Двинской грамоты), где правовой статус женщин-рабынь или женщин – холопок стал цениться намного выше, чем ранее вышеизложенными Сводами законов для древнерусского государства, т.к. по Двинской грамоте за изнасилование повлекшее смерть женщины -холопки или же рабыни каралось в 155 гривен, а если же данные категории женщин выполняли какую-либо работу, cвязанную с выполнением ответственных функций в вотчине или были кормильцами, то каралось это преступление уже в 2 раза больше, чем это было сказано выше.

Чуть позднее появился первый статут Великого княжества Литовского, принятый в 1529 году. Он вошел в историю по причине выявления проблем половых преступлений и средства устранения их путем введения за такое преступление наказание в виде смертной казни независимо от сословного происхождения потерпевших.⁶ Однако в вышеизложенном нормативно-правовом акте есть примечание, которое позволяет преступнику избежать ответственности за данное преступление, но только в том случае, если потерпевшая будет согласна выйти замуж за насильника.

До середины XIX в. отечественное  уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах. Например, Соборным уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком (военнослужащим), который при следовании на службу или со службы «учинит... женскому полу насильство». Наказывалось это преступление смертной казнью.⁷

§2. Характеристика ответственности за посягательство половой неприкосновенности в Российской Империи

Нормы ответственности за насильственные действия сексуального характера постепенно переходят из компетенции древнерусских церковных канонов к государственному правосудию в Российской империи.

Начиная с реформ Петра I происходит совершенствование российского законодательства в сфере половых преступлений. Однако многие реформы, изданные Петром, были заимствованы почти дословно из разных европейских законодательств и подвергнутые целому ряду изменений, вызываемых практическими соображениями, т.к. эти законы были востребованы объективной необходимостью, а не их теоретическим обоснованием, но тем не менее, именно Петр стал основоположником совершенствования уголовного законодательства и придания ему систематизированной формы.⁸

Воинский Артикул был принят Петром I в 1716 г., который полностью с учетом того времени систематизировал преступления против половой неприкосновенности. Данный Артикул был направлен на изложение воинских преступлений, поскольку представлял собой военно-уголовный кодекс, но, несмотря на это, он также предусматривал и общеуголовные преступления. Так, в Артикуле имелась специальная глава 20 «О содомском грехе, насилии и блуде». В ней определялась ответственность за добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166); за изнасилование (арт. 169 - 170); за прелюбодеяние (арт. 169 - 170); за двоеженство (арт. 171); за половую связь между свойственниками (арт. 173 - 174).

Петр I не разграничивал ответственность за изнасилование по возрастной категории, а также о месте, где данное преступление было совершенно, т.к. Воинский Артикул устанавливал равную ответственность за изнасилование независимо от вышеизложенных обстоятельствах, но с учетом  судебной практики можно сделать вывод, что все-таки возраст потерпевших имел значимый вес в деле, т.к. виновные по делам о растлении несовершеннолетних получали суровые наказания.⁹ Для примера можно привести два Указа Сената, определивших наказания за данные посягательства. Так, по делу военнослужащего Лебядинцова Григория, обвиняемого в насильственном растлении своих малолетних падчериц Катерины и Прасковьи, было постановлено об учинении ему смерти путем отсечения головы. По делу крестьянина Степанова, совершившего насильственное растление малолетней Улиты Зуевой, Сенат постановил: «Сказав смерть, положить на плаху и подняв с плахи, бить кнутом, и, вырезав ноздри, сослать в Оренбург на вечную работу.¹⁰

 С другой стороны,  подобные наказания часто применялись  и в случае обычного изнасилования, так что нельзя сказать точно, были ли они жестче от того факта, что преступления были совершены в отношении несовершеннолетних. В подтверждении данных слов мы ссылаемся к проектам Уголовного уложения, разработанные еще в 1754 - 1766 гг. Хотя проекты Уголовного уложения так и остались проектами, но все же несколько слов о них сказать было бы необходимо, т.к. в их нормах преступления данной категории определялась градация участников преступления на виды, носящая, правда, весьма условный характер, но тем не менее законодатель все же остался на позициях признания равной ответственности и назначения одинакового наказания им всем.¹¹

Также для решения вопроса  о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления  потерпевшей. В толковании арт. 167 говорилось, что если потерпевшая «умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, будет, что и она к тому охоту имела.¹².

Не малую роль сыграл нормативно-правовой акт принятый Екатериной II в 1767 г. под названием «Наказ». Создание этого документа осуществлялось под сильным влиянием идей французских просветителей XVIII в., с которыми Екатерина II вела весьма оживленную переписку. В данной документе уже довольно четко прослеживается хорошо продуманная попытка наметить основы для построения системы успешной борьбы с преступностью. Эти основы касаются в числе прочих вопросов построения рациональной системы уголовного права. В основном «Наказ» особую роль отводил оценке действий отдельных лиц, когда они совершаются «сообщниками в беззаконии.¹³ Тем самым, в истории отечественного уголовного права «Наказ» жестко провел различие между исполнителем и другими участниками («сообщниками») и требовал установления различного наказания для них.¹⁴

Законодатели того времени  некоторые аспекты изнасилования систематизировали и дифференцировали в отношении преступников. Однако антиподом этому может противостоять Свод Законов 1832 года, где было впервые дано определение «изнасилованию», где так и не произошли никакие изменения по поводу возраста потерпевших и действий относящиеся к сексуальным, т.к. к последним относились любые действия направленные по отношению к женщине.

Но все же ситуация кардинально  решается с помощью принятого Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 г., т.к именно в разделе данного документа «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» предусматривалась дифференциация ответственности за преступление в отношение несовершеннолетних детей. Именно в этом Своде законов говорилось о наказание за растление девицы, не достигшей 14 лет и за изнасилование девицы, не достигшей 14 лет. Также предусматривались квалифицированные составы преступлений, т.к. при вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей; сопряженность изнасилования с похищением; с нанесением побоев или истязанием; с использованием ее "состояния беспамятства или неестественного сна"; с возникшей опасностью для жизни потерпевшей. Особо выделялись изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление изнасилованной.¹⁵

В Уложении 1845 г. впервые  была выделена специальная глава "О  преступлениях против общественной нравственности" (гл. 4 разд. 8), в которой  предусматривалась ответственность  за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием, либо в отношении к малолетним либо слабоумным (ст. 996). Церковному покаянию подвергались граждане за «противозаконное сожитие неженатого с замужней по взаимному согласию (ст. 994). Также необходимо обратить внимание на разграничение по половому признаку, т.к. за акт мужеложства с лицом, не достигшим 14 лет, каралось смертной казнью, хотя и каралось обыкновенное мужеложство, но сам факт несовершеннолетия жертвы являлся отягчающим обстоятельством. Возбуждение уголовного дела по факту изнасилования возбуждалось только по заявлению потерпевших или их родственников.

В то же время обнаруживается лояльность, предоставляемая законодателем в отношении подсудимых, т.к. смертную казнь могли заменить длительным сроком ссылки, например, по квалифицированным видам изнасилования от 10 до 12 лет, по основному составу - от 4 до 8 лет.¹⁶ Однако законодатель не предусмотрел в Уложении 1845 г. такого состава как «развратные действия». Для законодателя действия, которые сопровождались в повреждении девственной плевы рукой или с помощью предметов, не образовывало самостоятельного состава преступления, т.к. отсутствовал половой акт и поэтому квалифицировать данные действия можно только как нанесение увечья.

Процессы гуманизации, происходящие во второй половине XIX века, привели законодателя к необходимости обратить особое внимание ювенальной политики государства. В связи с этим в нормах Уголовного Уложения принятого в 1903 г. было отражено положение детей и их правовой статус в отношении применения к ним насильственных действий сексуального характера. Его разработчики значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений. Первая группа преступлений связана непосредственно с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия, мужеложство). Ко второй относятся действия, не связанные с удовлетворением сексуальных потребностей виновным, к которым относилось сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении в немалой степени были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое виновным «любодеяние», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от 14 лет до 21 года и другими обстоятельствами. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники, была вполне обоснованной. Впервые именно в нем были даны возрастные разграничения жертвы, например, до 12 лет - ребенок, от 12 до 16 лет - малолетний, кроме того, жертвы половых преступлений в возрасте от 16 до 21 года были также выделены в отдельную категорию. Рассматриваемые преступления были объединены в гл. 27 "О непотребстве". Так, за любострастные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривалась ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1); с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2); "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3).¹⁷

Уложение 1903 г. сохраняло  ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524). В  Уложении 1903 г. была значительно упрощена система наказаний (каторга, заключение в исправительном доме, арест). Также наказывали за принятие в притоны несовершеннолетних лиц. Кроме того, родители могли быть привлечены к ответственности за жестокое обращение с ребенком, не достигшим 17 лет.¹⁸

Впервые за всю историю  Империи в данной документе был зафиксирован объект преступного посягательства, который за весь период существования уголовного законодательства никаких изменений не претерпел. Таким образом, объектом данных категорий преступлений являлась «половая невинность», т.е. в терминах сегодняшнего дня половая неприкосновенность потерпевших, а в отношении несовершеннолетних объектом являлась половая неприкосновенность несовершеннолетнего, его нормальное физическое и нравственное воспитание.

§3. Развитие уголовного законодательства в сфере половой неприкосновенности в Советский период

Первый советский Уголовный  кодекс РСФСР был создан в 1922 г. В нем отдельно выделялась глава, которая систематизировала виды преступлений данной категории и предусматривала ответственность за данные преступления. Итак, в главе 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в разделе 4 «Преступления в области половых отношений» как и говорилось выше, предусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, и исходило это из общей обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом раздел 4 делил данные преступления на две составляющие. Первую разновидность образовывали составы ненасильственного характера, такие как: половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч.1 ст.166 УК РСФСР). Здесь же выделялись квалифицирующие признаки, как сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст.167) и насильственного удовлетворения половой страсти, как не иначе изнасилования.(ч.1 ст.169 УК РСФСР)

 В советском праве  термин «изнасилование» понимался в первую очередь как половое сношение с применением физического и психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица, а также включая отягчающие последствия, регламентирующиеся в квалифицированных составах. Например, «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица» (ч.2 ст.169 УК РСФСР); понуждения женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Наказуемость за мужеложство была исключена.