Убийство из сострадания и проблема эвтаназии

 Убийство может быть  совершено и путем бездействия  в тех случаях, когда виновное  лицо обязано было заботиться  о потерпевшем, когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть, но не совершило; или субъект преступления нес специальную обязанность воспрепятствовать наступлению смерти и мог ее предупредить (например, мать с целью лишения жизни не кормит новорожденного ребенка, врач перестает лечить больного, сиделка не дает через определенный промежуток времени соответствующий лекарственный препарат). При этом следует помнить, что ответственность за смерть, наступившую в результате бездействия, по уголовному законодательству России может иметь место лишь в случаях, когда человек мог и должен был совершить то действие, которое предотвратило бы наступление смерти. Несовершение последнего и составляет объективную сторону состава убийства.

3. Убийство - причинение  смерти другому человеку. По данному  признаку проводится отличие  убийства от самоубийства, которое  по отечественному уголовному  праву не является преступлением,  а также от несчастного случая. Так, по определению С.В. Бородина, "убийство - предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса виновное  деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему смерть".¹¹ Данное определение нуждается в доработке, связанной с толкованием понятия "виновное", которое включает в себя как умысел, так и неосторожность, что влечет за собой сложности при отграничении убийства от других составов преступлений, предусматривающих в качестве последствий смерть человека.

4. В теории уголовного  права для всесторонности определения  понятия убийства указывается  на его противоправность (неправомерность).

 Лишение жизни признается  преступлением тогда, когда деяния  лица, причинившие смерть, были противоправны.  Не будет противоправным причинение  смерти посягающему на преступление  в состоянии необходимой обороны,  когда не были превышены ее  пределы, или вынужденное причинение смерти при задержании опасного преступника, когда иным путем нельзя было его обезвредить; приведение приговора суда в исполнение в отношении лица, приговоренного к смертной казни.

5. Причинение смерти - необходимое  последствие преступления, предусмотренного  ст. 105 УК РФ.

 Естественная смерть  не может быть квалифицирована  как убийство. Но насильственная  смерть может носить и правомерный  характер (например, приведение в  исполнение приговора смертной  казни). Кроме того, насильственная  смерть может свидетельствовать  не только об убийстве, но и  о несчастном случае и самоубийстве. В связи с этим возникает  вопрос о разграничении.

 От биологической смерти  следует отграничивать понятие  клинической смерти, которая проявляется  в прекращении дыхания и остановке  сердечной деятельности, нарастании  кислородного голодания всех  органов и тканей. Медицине как  науке известны и другие виды  смерти. Для уголовного права  значим вывод, согласно которому  лишь при наступлении биологической  смерти деяние, направленное на  умышленное лишение жизни другого  человека, является оконченным преступлением.

6. Причинная связь между  действием (бездействием) виновного  и наступившей смертью потерпевшего.

 Причинная связь является  объективной, существующей вне  зависимости от нашего сознания  категорией, в силу которой действие (бездействие) порождает возникновение  последствия; отсутствие причинной  связи между деянием и наступившей  смертью потерпевшего либо исключает  уголовную ответственность за  лишение жизни либо влечет  иную квалификацию содеянного.

 Субъективная сторона  убийства выражается в прямом  или косвенном умысле. При совершении  убийства с прямым умыслом  виновный предвидит, что в результате  его действий наступит смерть  человека, и желает этого. При  совершении убийства с косвенным  умыслом виновный предвидит возможность, что его действия причинят смерть другому человеку, и сознательно допускает ее наступление.

 Покушение же на  убийство, как разъяснил Пленум  Верховного Суда РФ в п. 2 постановления  от 27 января 1999 г. "О судебной практике  по делам об убийстве (ст. 105 УК  РФ)", возможно лишь с прямым  умыслом, т.е. когда содеянное  свидетельствовало о том, что  виновный осознавал общественную  опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность  наступления смерти другого человека  и желал ее наступления, но  смертельный исход не наступил  по независящим от него обстоятельствам  (ввиду активного сопротивления  жертвы, вмешательства других лиц,  своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).¹²

 В соответствии с  законодательством Российской Федерации  осуществление эвтаназии в любой  форме охватывается составом  без смягчающих и отягчающих  обстоятельств и рассматривается  практикой как разновидность  простого убийства, квалифицируемого  по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом  наличие мотива сострадания, свидетельствующего  об относительно небольшой степени  общественной опасности виновного,  движимого в момент совершения  преступления заслуживающими снисхождения  побуждениями, учитывается лишь  как обстоятельство, смягчающее  наказание (п. "д." ст. 61 УК РФ).¹³

 Такой законодательный  подход вызывает закономерные  трудности при назначении наказания  за совершение подобного преступления.

 Практически все обстоятельства  совершения этого преступления  и назначения наказания за  него отдаются на усмотрение  суда, ведь ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы  на срок от 6 до 15 лет. Суд должен  учитывать особые обстоятельства  этого деяния: просьбу потерпевшего, наличие мотива сострадания у  лица, совершившего деяние, и в  связи с этим назначать соответствующее  данному деянию наказание в  пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, что далеко не всегда соответствует характеру совершенного деяния.

 Вопрос о том, следует  ли ограничить наказуемость убийства  по мотиву сострадания, и если  да, то как, уже много лет  является предметом широкой научной,  политической и общественной  дискуссии.

 Хотя данное преступление  не является слишком распространенным, тем не менее, опасность этого  деяния настолько велика, что  обусловливает выделение специальной  ответственности за его совершение. В последние годы отмечен значительный  рост числа таких преступлений.

 Несмотря на то, что  медицинская практика свидетельствует  о явной тенденции увеличения  случаев умышленного умерщвления  по просьбе потерпевшего, вопрос  об адекватной уголовной ответственности  за это деяние все еще остается  открытым. Проведенный анализ различных  аспектов эвтаназии привел к  следующему выводу: в России необходимо  разрешить противоречия между  законодательной практикой запрета  эвтаназии и реальной медицинской  практикой латентного использования.

 В этих целях следует  из общей законодательной нормы  об убийстве выделить в самостоятельный  состав менее опасный вид убийства  со смягчающими обстоятельствами - эвтаназию.

 Убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ, - это умышленное лишение  жизни другого человека, осуществленное  помимо его воли, акт убийства  квалифицируется как насильственный, предполагающий насилие над личностью  потерпевшего, а эвтаназия совершается  только по просьбе потерпевшего  вследствие наличия у него  неизлечимой болезни, сопровождающейся  невыносимыми страданиями, т.е.  лишение жизни согласуется с волей потерпевшего. Последнее должно обусловливать пониженную уголовную ответственность за содеянное. Поэтому лишение жизни по просьбе лица, испытывающего физические страдания, не обусловленные болезнью (увечьем), неминуемо ведущей к смерти, не может рассматриваться как акт эвтаназии, так как подобные страдания могут быть следствием не только неизлечимой болезни, но и иного болезненного состояния (например, абстиненции).

 Эвтаназия как юридический  факт представляет собой не "реализацию  права на жизнь", а преступление. Очевидно, что по ряду признаков  эвтаназия тождественна убийству (объектом эвтаназии является  жизнь пациента; объективная сторона  выражается в действии (бездействии); субъективная сторона эвтаназии  характеризуется наличием у лица  прямого умысла, направленного на  лишение жизни больного; субъектом  может быть любое лицо, достигшее  возраста уголовной ответственности). Вместе с тем некоторые особенности  эвтаназии не позволяют это  деяние полностью отождествить  с убийством, квалифицируемым  по ст. 105 УК РФ.

 Квалификация эвтаназии  по ч. 1 ст. 105 УК РФ нарушает  один из основополагающих принципов  уголовного права, а именно  принцип справедливости, требующий  чтобы наказание и иные меры  уголовно-правового характера, применяемые  к лицу, совершившему преступление, соответствовали характеру и  степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.

 Предлагаемая норма  поможет избежать двух опасных  крайностей: декриминализации эвтаназии  и отождествления ее с убийством.  А значит, снимется часть проблем,  возникающих у правоприменителя  при уголовно-правовой оценке  анализируемого деяния.

 Представляется, что во  всех случаях просьба потерпевшего  должна вести к смягчению уголовно-правовой  ответственности за убийство  по такому основанию. Однако  для этого необходимо наличие  определенных условий:

1. Пациент должен настойчиво  и несколько раз выразить свое  желание уйти из жизни, либо  если он не в состоянии явно  выразить свою волю, то просьба  должна исходить от его ближайших  родственников. Помимо этого необходимо, чтобы волеизъявление последовало  от лица, способного понять значимость  и последствия своей просьбы.  Нельзя забывать и об особенностях  человеческой личности, до последней минуты жизни обладающей свободой выбора и правом на изменение решения

2.Больной должен испытывать  непрекращающиеся, непереносимые страдания,  вызванные неизлечимой (по медицинским  показателям) болезнью.

3.Прервать жизнь или  ускорить смерть может не любой  человек, а только медицинский  работник

4.Просьба потерпевшего  должна по времени предшествовать  совершенному деянию

5.Наконец, требуется,  чтобы просьба была высказана  свободно. Если она была высказана  вследствие обмана, введения в  заблуждение или в результате  принуждения, то совершенное деяние  не может быть признано эвтаназией  и должно влечь ответственность  на общих основаниях.

 Уголовный закон одинаково  охраняет от преступных посягательств  жизнь любого человека, независимо  от его расовой, национальной  принадлежности, гражданства, возраста, рода занятий, состояния здоровья  и т.п. При этом жизнь самого  человека, независимо от его жизнеспособности, может быть объектом этого  преступления. Убийством будет являться  как лишение жизни человека, находящегося  в расцвете своих физических  и умственных сил, так и лишение  жизни тяжелобольного или умалишенного, как жизнь новорожденного, так  и жизнь человека, находящегося  в преклонном или старческом  возрасте; однако в отличие от  убийства, предусмотренного ст. 105-108 УК РФ, субъективная сторона выражается  только в прямом умысле, т.е.  когда содеянное свидетельствовало  о том, что виновный осознавал  общественную опасность своих  действий (бездействия), предвидел возможность  или неизбежность наступления  смерти другого человека и  желал ее наступления.

 Совершение эвтаназии  с косвенным умыслом, т.е. когда  в совершении преступления виновный  предвидит возможность, что его  действия причинят смерть другому  человеку, и сознательно допускает  его наступление или безразлично  к ним относится, представляется  невозможным. Действия по эвтаназии направлены именно на причинение легкой смерти, поэтому основной целью этого деяния является наступление смерти.

 Мотив и цель выступают  обязательными признаками субъективной  стороны состава убийства по  просьбе потерпевшего и, соответственно, оказывают решающее значение  на квалификацию содеянного.

2.3 Проблема легализации эвтаназии в Российской Федерации

Вопрос разрешения эвтаназия  в России обсуждается последние 15-20 лет. Он вызывает жаркие споры философов, медиков и юристов. Зато явно невнимателен к данному вопросу законодатель. Российское законодательство всегда отличалось непредсказуемостью и непостижимостью, как знаменитая русская душа. В отношении эвтаназии ситуация сложилась самая что ни на есть парадоксальная.

В УК РФ нет специальной  нормы об ответственности за совершение эвтаназии. Уголовный закон рассматривает ее как обычное убийство, по ст.105 УК РФ. Вряд ли это можно признать правильным.

Таким образом, в Российской Федерации  эвтаназия, в какой бы форме она  не осуществлялась, кажется, запрещена  законом. В ст. 45 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» говорится  о том, что медицинскому персоналу  запрещается осуществление эвтаназии  – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том  числе прекращением искусственных  мер по поддержанию жизни. Названная  статья предусматривает, что лицо, которое  сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, «несёт уголовную ответственность  в соответствии с законодательством  Российской Федерации».