Развитие уголовного права России в XI-XVII вв

Имущественные - преступления (разбой - как промысел, похищение  чужого имущества (татьба), истребление или повреждение чужого имущества). Под разбоем в XV в. понималось открытое нападение, производимое обычно шапкой (ст. 8). Точного понятия разбоя и грабежа Судебник 1497 г. не дает. Часто под разбоем подразумевали хищение, сопровождающееся насилием и убийством. Судебник 1550 г. в ст. 25 вводит понятие грабежа как насильственного захвата собственности.

Тяжким преступлением  считалось церковная тать - покушение  на церковное имущество. Церковь требовала от феодального государства беспощадной расправы с любыми посягательствами на ее добро: «.. А государю убойце и каромольнику, церковному татю... живота не дати, казнити его смертной казнью» (ст. 9).

Похищение чужого имущества именуется Судебником татьбой. По Судебнику 1497 г. татьба подразделялась на простую и квалифицированную. Такое же деление краж существует и в Судебнике 1550 г. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная, повторная кража, а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».

Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство - деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом государства. Поэтому церковная татьба относилась к квалифицированным кражам и считалась одним из наиболее опасных преступлений.

Головная  татьба относилась к наиболее опасным  преступлениям, под этим термином понимали кражу холопов, воровство, сопровождавшееся убийством. Головник - убийца.

Перечень  особо опасных преступлений замыкает поджог, имеется в виду поджог города с целью сдачи его врагу.

Все виды квалифицированных краж, как  наиболее опасных преступлений, карались смертной казнью.

Судебник  различал воровство, подтвержденное непосредственно  уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей».

Простая кража - это кража, совершаемая впервые, за это преступление предусматривалось новое наказание - торговая казнь.

Статьи 10-11 Судебника 1497 г. относят к числу отягчающих признаков преступного деяния рецидив, который выражался в том, что если первая татьба наказывалась торговой казнью (ст. 40), то ст. 11 за совершение повторной кражи предусматривала смертную казнь, т. к. имелось в виду, что она совершалась профессионалом.

Истребление или повреждение чужого имущества. По Судебнику 1497 г. к этому виду преступления относились: поджог двора или имущества, повреждение межевых знаков и др. В ст. 62 Судебника 1497 г. проводится четкое различие между феодальными владениями и крестьянскими землями. Нарушение границ земли великого князя, духовного или светского феодала каралось строже, чем нарушение границ крестьянских земель и, как правило, за них предусматривались телесные наказания и денежные взыскания.

Преступления  против личности. Убийство (душегубство) предусматривалось квалифицированное (убийство крестьянином своего господина): «А государственного убийце…, живота не дати, казнити его смертною казнею» (ст. 9 Судебника 1497 г.).

Термин «государственный убийца» означает в данном случае не убийцу государя, а именно убийцу любого представителя господствующего  класса. Введение этого понятия и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших данное деяние, обусловливалось учащением случаев выступления против своих господ низшего сословия и необходимостью защиты предъявителей господствующего класса.

Простое убийство влекло за собой обязанность уплатить продажу (Судебник 1497 г. вводит понятие «добрых» и «лихих людей» и, если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он как и «государственный убийца», подлежит смертной казни (ст. 7, 8 Судебника 1497 г., ст. 12, 59 Судебника 1550 г.).

Ябедничество  означало злостную клевету. Статья 6 Судебника 1550 г. предусматривала новый состав преступления: ложное обвинение представителя власти в совершении им преступного деяния. Преступление против чести включало в себя оскорбление действием или словом, обесчестие.

Судебник 1497 г. в отличие от «Русской Правды» закрепил: новый вид преступления - преступление против суда, впервые ввел ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства. Так, ст. 19 устанавливала порядок отмены неправильного решения суда. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы. Гарантируя судам отмену неправосудного решения, закон поднимал авторитет суда и тем самым боролся за укрепление государственной власти. Ответственность за лжесвидетельство в суде определяла ст. 67: «А который боярин или дьяк просудится, а обвинит кого ни по суду, бесхитростно или список подпишет и правовую грамоту даст, а истцом суд с 3 головье, а взятое отдати», т. е. на первом месте были интерес истца «обиженного», а вся тяжесть последствий неправового решения падала на судью. Он нес все материальные убытки; уплачивал истцу сполна всю сумму иска и возвращал в тройном размере все судебные издержки, понесенные истцом.

Статьи 33-34 запрещали  представителям суда - надельщикам - брать  посулы (взятки) за розыск преступника и за отпуск найденного преступника.

Преступления  против суда нашли отражение и в Судебнике 1550 г., где различалось хитростное и бесхитростное неправосудие (ст. 2-5).

Уделяя  большое внимание должностным преступлениям, Судебник 1550 г. стремился устранить из деятельности судебных органов те отрицательные моменты, которые мешали усилению царской власти, подрывали устои феодального общества и вносили разлад в деятельность самих судебных органов. В отличие от «Русской Правды» Судебники 1497 и 1550 гг. не только ввели новое понятие преступления, но и определяли количество деяний признаваемых преступными, а система наказаний за них носит устрашающий характер.

3.2. Особенности уголовного  права России по Судебнику  1550 г.

Преступление  по Судебнику 1550 года⁴² не только нанесение материального или морального вреда (обиды). На первый план теперь выдвигается защита существующего социального и правового порядка. Преступление - нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

Появилось понятие государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. К таковым относится: крамола (антигосударственное деяние), заговор, мятеж.

Группа должностных  преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка ("посул"), казнокрадство.

Развитие денежной системы  породило такой состав преступления как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег).

Преступления против личности подразделялись на:

- квалифицированные виды  убийства ("государский убийца", разбойный убийца);

- оскорбление действием  и словом.

Группа имущественных  преступлений. Большое внимание уделено  татьбе, в которой выделялись неотграниченные  юридически друг от друга грабеж и  разбой (открытое хищение имущества) и квалифицированные виды:

- церковная,

- "головная" (похищение  людей)⁴³.

Судебник 1550 г. впервые вводит и различие между татьбой и мошенничеством. Статья 58 гласит: «... А мошеннику та же казнь, что и татю. А то на обманщике взыщет и доведут на него, ине у ищей иск пропал. А обманщику как его ни приведут, ино его бити кнутом, а иску не правити».

Итак, мошенничество в отличие от татьбы предполагало не тайное похищение имущества, а завладение им путем обмана или злоупотребления довернем. Введение нового состава было вызвано ростом внутреннего рынка, вследствие чего данное преступление получило большое распространение. Истцу не возмещался понесенный ущерб в случае изобличения мошенника. Последний нес уголовное наказание, что же касается гражданского иска, то законодатель запрещал его удовлетворение, тем самым предостерегая покупателей от излишней доверчивости на торгу.

В Судебнике 1550 года также  закреплялся (пп.12, 55 и 56) институт освобождения от наказания при взятии преступника на поруки (крепкие поруки). Например в п.55 указывалось «А убитого дати на поруку как его государь попытает, ино его поставити перед государем, а не будет по нем поруки, ино его вкинути в тюрьму, доколе по нем порука будет. А которого татя поймают, с какою татьбою ни буди впервые; опричь церковныя и головныя татьбы, а в иной прежней татбе довода на него не будет, ино его казнити торговою казниию, бити кнутьем, да истцов иск доправити, а его дати на крепкую поруку, а не будет по нем крепкие поруки, ино его вкинути в тюрьму, доколе порука по нем будет. А поймают тогож татя с татьбою в другие, ино его пытати и скажет на себя сам, ино его казнити смертною казнею, а истцово заплатити из его статка; а не будет у которого татя с истцову гибель, ино его казнити смертною казнию, а истцу в его гибели не выдати. А пытал тать на собя не скажет, ино про него послати обыскати, и скажут про него, что он лихой человек, ино всадити в тюрьму до смерти; а назовут его добрым человеком, ино его дати на крепкую поруку; а не будет по нем крепкие поруки, ино его вкинути в тюрьму, доколе по нем крепкая порука будет».

3.3. Цели и виды наказаний  по Судебникам 1497 и 1550 гг.

В Судебниках великого князя  Ивана III 1497 г. и царя Ивана IV (Грозного) 1550 г. предусматривалась смертная казнь в двенадцати случаях. Система наказаний и процесс их исполнения были направлены на максимальное устрашение преступников и населения. В связи с этим значительная часть применявшихся ранее в виде основного наказания штрафов вытесняется смертной казнью, телесными наказаниями, лишением свободы.

Смертная казнь применялась  в зависимости от личности преступника, а не от состава преступления. Для  лихого человека (признанного таковым  на основании специальной процедуры причисления к социально опасным людям) смертная казнь могла, например, быть применена за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный донос, а также за любой вид повторной кражи. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, поджог)⁴⁴.

Смертная казнь применялась в зависимости от личности преступника, а не от состава преступления. Для лихого человека (признанного таковым на основании специальной процедуры причисления к социально опасным людям) смертная казнь могла, например, быть применена за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный донос, а также за любой вид повторной кражи. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, поджог).

Во второй половине XVI в. после Судебника 1550 г. были приняты  указы и грамоты, подтверждающие применение смертной казни за перечисленные в Судебнике преступные деяния и добавляющие перечень наказуемых деяний.

В самой ранней из уставных земских грамот - Уставной Земской  грамоте волостей Малой Пенежки, Войской и Суры Двинского уезда 1552 г. смертная казнь назначалась за укрывательство лихих людей волостными крестьянами, за взяточничество, за должностные преступления представителей губных учреждений.

Интересен Медынский  губной наказ 1555 г., в соответствии с  которым смертная казнь применялась  за татьбу, совершенную в третий раз, что противоречит Судебнику 1550 г., предусматривавшему смертную казнь за повторную кражу.

Телесные наказания  применялись как основной и дополнительный вид. Наиболее распространенным видом  была торговая казнь, т.е. битье кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания (урезание ушей, клеймение, урезание языка) только начали вводиться в период действия судебников. Кроме устрашения, эти виды наказания выполняли важную символическую функцию - выделение преступника из общей массы, обозначение его.

В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид, имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст. 26 Судебника 1550 г.), как дополнительный вид - при должностных преступлениях, нарушении прав собственника, земельных спорах и т.д. Причем размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. Уголовно-правовая защита личности и собственности через денежный эквивалент (штрафы, конфискации) в XV-XVI вв. используются государственной властью в максимальных пределах.

Вместе с тем штрафы еще занимают значительное место  в системе наказаний.

Следующим шагом в  карательной политике Российского  государства после Судебника 1497 г. был Судебник 1550 г., который в  значительной мере расширил сферу применения наказаний и ввел новый вид наказания - тюремное заключение. Этот вид наказания как часть пенитенциарной политики государства мог быть связан только с централизованным государством, где уже предусматривались государственные тюрьмы (темницы, остроги) с установленной специальной охраной и обслуживающим персоналом, с определенной системой питания и бытового обслуживания "сидельпев" - арестантов. В процентном отношении этот новый вид наказания занимает более трети всех видов наказания. Причем закон не указывает сроки тюремного заключения. Оно применяется, как правило, в сочетании с другими видами наказания (см. ст. 6 Судебника). Самым суровым наказанием по судебнику была смертная казнь. И если в начале XV в. вид смертной казни, как правило, не определен - "казнить смертной казнию", то в последующие десятилетия она подразделяется на простую и квалифицированную.