Преступления против социально-экономических прав и свобод личности

Однако мы считаем, что термины «ущерб» и «размер» – два разных понятия. Так, если «ущерб» является синтезом различных общественно опасных последствий, причиненных преступным деянием, в том числе и материального характера (например, неполучения должного), то «размер» является всей совокупностью денежных средств, определяющих либо стоимостной эквивалент исключительных прав на использование объектов авторского права и смежных прав, либо стоимостной эквивалент экземпляров произведений или фонограмм. Поэтому понятие «крупного ущерба» не корректно определять по аналогии с примечанием к ст.146 УК РФ. Тем более в уголовном праве нормы по аналогии не применяются (ст. 3 УК РФ).

Справедливости  ради отметим, что в некоторых  комментариях понятие «крупного ущерба» рекомендуется трактовать как оценочную категорию, т.е. исходить из объективной и субъективной совокупной оценки имущественного и морального вреда с учетом специфики конкретного преступления.

По нашему мнению, для определения размера ущерба следует исходить из совокупной оценки не только имущественного, но и морального вреда. Так, объективным критерием может являться реальная прибыль и упущенная выгода, а субъективным – оценка ущерба патентообладателем. Ведь объектом нарушения является не индивидуализированная вещь, а право неопределенной стоимости. Также не стоит забывать, что ущербом могут являться не только убытки, но и вред деловой репутации.

Поэтому, по нашему мнению, является не вполне корректным признание ущерба крупным без  выявления всех вышеуказанных аспектов. Отметим, что убытки от нарушения прав патентообладателя имеют свои особенности.

Убытки появляются из-за того, что нарушается монопольное  положение патентообладателя. Они  включают в себя упущенную выгоду от появленя на рынке конкурента, нарушившего  монополию патентообладателя.

В судебной практике имеются три подхода к обоснованию размера убытков:⁹⁶

• взыскание патентообладателем упущенной выгоды в размере прибыли, полученной нарушителем;
• взыскание патентообладателем упущенной выгоды в размере полученных нарушителем патента доходов;
• взыскание упущенной выгоды, исходя из процентов по лицензионному договору (роялти).

Особо затруднительной  задачей для суда является определение  ущерба при разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца  до официальной публикации сведений о них, поскольку необходимо определить, а точнее спрогнозировать экономическую эффективность изобретения, полезной модели, промышленного образца до введения его в гражданский оборот.

Таким образом, мы считаем, что при нарушении личных неимущественных прав автора изобретения, а именно присвоения авторства, принуждения к соавторству и разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, крупный ущерб не должен и не может являться обязательным признаком состава преступления. Поскольку материальный ущерб причиняется лишь при нарушении имущественных прав, которое может иметь место только при незаконном использовании объектов патентных прав. А поскольку право авторства и право на обнародования являются личным неимущественным правом, то крупный ущерб может устанавливаться только на основании морального вреда, причиненному потерпевшему.

В уголовном законодательстве многих зарубежных стран, устанавливающих уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, наступление общественно опасных последствий не имеет превалирующего значения. Так, составы присвоения авторства и принуждения к соавторству являются формальными в УК Киргизии (ч.1 ст.150) и УК Таджикистана (ч.1 ст.156); разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них также являются формальным составом в УК Армении (ст.159), УК Белоруссии (ч.1 ст.201), УК Грузии (ст.189), УК Узбекистана (ст.149), УК Эстонии (ч.1 ст.219). Наконец, к числу формальных составов в ст.159 УК Армении, ст.195 УК Литвы и ст.220 УК Эстонии отнесено незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.⁹⁷

Исходя из изложенного  и в целях повышения эффективности  уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями, указанными в ч.1 ст.147 УК РФ, мы считаем  целесообразным принять следующие  законодательные решения.

Во-первых, во избежание коллизий между нормами административного и уголовного законов, регламентирующих ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав, представляется целесообразным внести изменение в редакцию ч.2 ст. .12 КоАП путем исключения из нее составов присвоение авторства или принуждение к соавторству, а также разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

Во-вторых, целесообразно  в тексте ч.1 ст.147 УК РФ исключить признак «крупный ущерб», заменив его признаком «в целях извлечения дохода». Поскольку наибольший вред от незаконного использования чужого объекта патентных прав наносится путем введения этих предметов в гражданский оборот в целях извлечения дохода. Другие случаи, например, использования объекта патентных прав в подсобном хозяйстве, не представляющие общественной опасности в силу малозначительности, могут влечь за собой преследования в административном порядке, а именно по ч.2 ст.7.12 КоАП.

По нашему мнению, новая редакция ст.147 УК РФ позволит решить основные проблемы, возникающие  при возбуждении и расследовании  уголовных дел по данной статье, поскольку будет установлена  обязательная цель – извлечение дохода, что позволит четко отграничить незаконное использование объектов патентных прав от административного правонарушения, указанного в ч.2 ст.7.12 КоАП, где данная цель не указана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Охрана конституционных  прав и свобод человека и гражданина является приоритетной задачей любого современного государства и мирового сообщества в целом.

Охраняя такие  неотъемлемые блага человека, как  жизнь, здоровье, достоинство, уголовный  закон берет под свою защиту и  иные права и свободы личности, закрепленные в Конституции РФ. Правам и свободам человека и гражданина посвящена гл. 2 Конституции, в ст. 17 которой провозглашается, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Провозглашенные Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются в процессе осуществления деятельности законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, органов правосудия. Определенные правовые гарантии провозглашенных Конституцией РФ прав и свобод содержатся в нормах всех отраслей права в силу их разнообразия, обусловленного социальным назначением этих прав и свобод.

Уголовное же право  охраняет права и свободы гражданина от наиболее опасных на них посягательств. В каждой главе Особенной части УК РФ содержатся нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на те или иные права либо свободы граждан. Вместе с тем, законодатель выделяет отдельную главу, озаглавленную «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19 УК РФ). Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина представляют собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией РФ.

Социально-экономические  права и свободы – это возможности личности в сфере производства и тесно связанных с ними духовных потребностей и интересов

Преступлениями  против социально-экономических прав и свобод граждан признаются посягательства на право на труд и социальное обеспечение, на интеллектуальные права личности, на социально-экономические свободы т.п.

Реализация социально-экономических прав для большинства групп населения является одним из наиболее важных средств создания материальных условий жизни. При этом эффективность осуществления данных прав зависит не столько от гарантированности трудовой занятости, сколько от обеспечения государством нормального экономического благосостояния и формирования цивилизованного рынка труда.

Социально-экономические права и свободы провозглашены Конституцией РФ и гарантированы законодательством. Наиболее опасные посягательства на социально-экономические права и свободу влекут уголовную ответственность.

Общественная опасность этой группы преступлений определяется значимостью социально-экономических прав и свобод для формирования подлинно демократического и социального государства, граждане которого, свободно реализуя предоставленные им конституционные права и свободы, принимают, таким образом, непосредственное участие в дальнейшем развитии своего государства.

Следует отметить, что на современном этапе развития общества и государства назрела  необходимость обобщения практики (следственной, судебной) применения норм, направленных на охрану конституционных прав и свобод гражданина, и принятия постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые бы четко обозначили критерии применения норм закона и его формулировки.

Преступления против социально-экономических прав и свобод имеют невысокий удельный вес, как в общем количестве преступлений, так и в числе преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Отмечается тенденция плавного снижения удельного веса данной группы преступных посягательств.

Статистические данные по рассматриваемой группе преступлений в последние годы свидетельствуют о том, что отдельные нормы практически не применяются.

Все это требует дальнейшей проработки норм уголовного законодательства, регулирующих защиту социально-экономических прав и свобод граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // РГ. – 1998. – 10 декабря.
2. Международный пакт от 16.12.1996 г. «О гражданских и политических правах» // БВС РФ. – 1994. - № 12.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (Рим) (www.memo.ru (дата доступа: 15.01.2013 г.)).
4. Конвенция № 156 Международной организации труда «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» (принята в г. Женеве 23.06.1981 г. на 67-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // СЗ РФ. – 2004. - № 32. – Ст. 3284.
5. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека (Заключена в г. Минске 26.05.1995 г.) // СЗ РФ. – 1999. - № 13. – Ст. 1489.
6. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // СЗ РФ. – 2009. - № 4. – Ст. 445.
7. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст.3301.
8. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - №52 (ч.1). – Ст. 5496.
9. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.202 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
10. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч.1). – Ст. 1.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч.1). – Ст. 3.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
13. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
14. Федеральный закон от 15.03.1999 г. № 48-ФЗ «О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 145.1» // СЗ РФ. – 1999. - № 11. – Ст. 1255.
15. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // СЗ РФ, - 2001. - № 51. – Ст. 4831.
16. Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // СЗ РФ. – 1999. - № 29. – Ст. 3699.
17. Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). – Ст. 4920.
18. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // СЗ РФ. – 1995. - № 21. – Ст. 1929.
19. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3586.
20. Федеральный закон от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // СЗ РФ. – 1996. - № 35. – Ст. 4135.
21. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3803.
22. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. – 2006. - № 31.- Ст.3448.
23. Федеральный закон от 05.07.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. – 1995. - № 33. – Ст.3349.
24. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
25. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // РГ. – 1992. – 8 февраля.
26. Закон РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // СЗ РФ. – 1996. - № 3. – Ст. 150.
27. Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. - № 21. – Ст. 699.
28. Закон РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации // СЗ РФ. – 1996. - № 17. – Ст. 1915.
29. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановление<span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_043d_043e_044