Предъявление для опознания в криминалистике. Проблемы совершенствования процесса производства

 

 Так, например, И.В. Шевчук  говорит о возможности предъявления  для опознания участков местности  и помещений.

 

 Цветков П.П. считает,  что в число объектов должны  быть включены:

 

1) любые предметы материального  мира (живые лица, трупы, животные, строения и др.), которые ранее  наблюдал свидетель или иное  лицо;

 

2) отдельные части различных  предметов материального мира;

 

3) фотографические или  художественные изображения отдельных  предметов;

 

4) фотоснимки со скульптурных  портретов;

 

5) слепки со следов  ног и различных предметов;

 

6) слепки-муляжи с лица  и отдельных частей тела неопознанных  трупов.

 

 Ю.Г. Корухов к числу объектов, предъявляемых для опознания, относит "документы, подписи, рукописные тексты, а также животных".

 

 Ю.Н. Михайлова выделяет  следующие объекты для опознания: "почерк, суммативные вещества, животные и иные живые существа".

 

 Г.В. Федоров, считает  возможным предъявлять для опознания  "предметы и вещи по их  запахам (при этом субъектом  опознания является человек, а  не собака-детектор)".

 

 Многие ученые-криминалисты  считают одним из объектов  предъявления для опознания документ. Следует помнить, что под документом  в криминалистике понимают материальный  объект, в котором отражены сведения  о каких-либо значимых фактах, имеющих значение для уголовного  дела.

 

 В зависимости от  способа фиксации документы подразделяются  на: – письменные (рукописные тектсы, цифровые записи, тексты, выполненные при помощи печатающих устройств);

 

 – графические (рисунки,  чертежи, схемы, планы);

 

 – фотодокументы;

 

 – кинодокументы;

 

 – фонодокументы (магнитофонные записи);

 

 – видеофонографические документа;

 

 – электронные (в виде компьютерной записи или в иной воспринимаемой человеком форме).

 

 Но не все перечисленные  документы могут быть объектами  опознания. Фото-, кино-, фоно- и видеодокументы являются лишь носителем информации, но ежели сам носитель предъявляется в качестве самостоятельного объекта, то его следует воспринимать не как документ, а как объект в самом точном значении этого слова. Поэтому "круг данных объектов для опознания, как полагает Д.А. Бурыка, должен быть ограничен письменными и графическими документами, идентификация которых возможна, в частности, по индивидуальной совокупности таких признаков, как вид и цвет материала, цвет красителя, форма, размер, наличие характерных складок, перегибов, повреждений, загрязнений, разрывов, специальных пометок, обозначений и т.п.".

 

 Почерки, подписи, по мнению ряда ученых-криминалистов, объектом предъявления для опознания быть не должны, так как: 1) подавляющему большинству допрашиваемых неизвестна система описания общих и частных признаков подчерка; 2) как мы уже знаем, рукописные тексты должны предъявляться для опознания в группе сходных, общим количеством не менее трех; 3) не исключена имитация признаков почерка и случайные совпадения в сходных почерках; 4) рукописные тексты "должны будут направлены на экспертное исследование, и лишь оно позволит установить тождество". Ряд криминалистов используют рукописные тексты в качестве объектов для опознания, но сомнения в целесообразности их использования в качестве объекта для опознания у них, тем не менее, возникают.

 

 Запах, предлагаемый  в качестве объекта предъявления  для опознания, также считается  невозможным, потому что, "во-первых, отсутствует терминология, с помощью  которой можно было бы адекватно  воспроизвести сохранившийся мысленный  образ воспринятого. Максимально,  на что можно рассчитывать, –  это описание допрашиваемым распространенных, сходных с воспринятым, запахов. Во-вторых, "значительная часть ценной ольфакторной информации обонянию человека недоступна". В-третьих, следователю фактически невозможно дать оценку результатам такого опознания. В-четвертых, при проведении действий такого рода пришлось бы столкнуться с этическими проблемами.

 

 Суммативные (жидкие и сыпучие) вещества объектами предъявления для опознания также быть не могут. "Идентификация по мысленному образу (опознание) является видом криминалистической идентификации, которую отличает совокупность специфических особенностей, одна из них состоит в том, что её объектами являются индивидуально-определенные тела, обладающие устойчивым внешним строением".

 

 Несомненно, что такая  идентификация осуществляется только  с помощью судебной экспертизы, но не в рамках рассматриваемого  следственного действия.

 

 Многие криминалисты, как указывалось выше, говорят  о возможности предъявления для  опознания участков местности,  строений, помещений. Безусловно, это  также спорный вопрос и связан  он с многими нерешенными проблемами.

 

 Точка зрения специалистов  на этот счет различна. Н.Н.  Гапанович считает, что "опознание  местности состоит из познания  пути к какому-либо участку  местности (опознание маршрута); участка местности, ограниченного  определенными ориентирами опознание  предмета или места в границах  данного участка местности".

 

 А.Я. Гинзбург считает,  что этот вид предъявления  для опознания "может проводиться  в целях установления определенного  места, интересующего следствие,  а также проверки показаний  допрошенного лица".

 

 А.Г. Филиппов отмечает, что такое опознание "проводится в тех случаях, когда … необходимо проверить показания допрашиваемого, связанные с описанием определенного места".

 

 М.Я. Розенталь считает,  что одной из целей проверки  показаний на месте является "опознание  места происшествия, объектов, расположенных  на местности, пути движения".

 

 Как видим, "целью  проверки показаний на месте  является проверка и уточнение  показаний, их исследование и  установление соответствия действительной  обстановке, а целью данного вида  предъявления для опознания следует  считать узнавание определенного  места по тем или иным признакам,  его выделение из числа сходных". Использовать такой критерий разграничения можно далеко не всегда, так как, в соответствии с ч.2 ст. 194 УПК РФ, не обязательно при проверке показаний на месте воспроизводить обстановку и демонстрировать определенные действия, можно ограничиться указанием на предметы, документы, следы, что невозможно сделать без их опознания лицом, которое предварительно должно быть допрошено. Однако узнавание при проверке показаний на месте может быть отграничено от предъявления для опознания участков местности, помещений, строений. Так, согласно требованиям ч. 6 ст. 193 УПК РФ, при предъявлении для опознания предъявление происходит в группе однородных предметов не менее трех, а учитывая недвижимость рассматриваемых объектов (участки местности, строения, помещения), это не может быть выполнено.

 

 Предъявление для опознания  помещения также вызывает трудности,  так как в первую очередь  необходимо получить согласие  проживающих в них лиц. УПК  РФ (ч. 1 ст. 29) не предусматривает  возможности получения судебного  разрешения для проведения данного  следственного действия в жилище  при отсутствии согласия проживающих  в нем лиц.

 

 Согласен с мнением Д.А. Бурыка, что, в связи с возникающими трудностями, указанные и другие недвижимые объекты следует исключить из перечня предметов, предъявление для опознания которых невозможно.

 

 Животные, а также их  трупы и необработанные части  (голова, шкура) могут быть объектами  предъявления для опознания в  том случае, если опознающий может  дать квалифицированное описание  примет и особенностей животного  (порода, масть, возраст, дефекты  рогов, копыт и т.д.).

 

 Д.А. Бурыка считает допустимым предъявление для опознания трупов по их посмертным маскам.

 

 Ю.П. Дубягин пишет: "Маски – объективные отображения элементов лица человека и в этом смысле не отличаются от фотокарточек".

 

 Но ведь маски, в  отличие от фотокарточек, имеют  не только преимущества, но и  недостатки. Достоинство маски в  том, что трупная пигментация  кожи, пятна ссадины на маске  не видны, но, в отличие от  фотоснимка, она не передает цвета  глаз, волос, родимых пятен. По  сравнению с фотоснимком маска  громоздка.

 

 Но ведь порядок  предъявления для опознания масок  может быть аналогичным порядку  предъявления для опознания предметов:  в группе сходных, в количестве  не менее трех. Следовательно, маски должны быть сняты с лиц одного пола, одного возраста, близкими по форме, размеру.

 

 Ю.П. Дубягин предлагает ряд рекомендаций для повышения эффективности такого предъявления для опознания:

 

 а) маски окрашивать  в "нейтральный" цвет, красителями,  которые не нарушают отображения  микрорельефа кожи на копии;

 

 б) размещать их на  темном однотонном фоне;

 

 в) перед предъявлением  для опознания объяснить опознающему процесс их получения и особенности передачи ими признаков внешности;

 

 г) в случае затруднений  в восприятии предложить опознающему взять маску в руки, рассмотреть в различных положениях и при различном освещении.

 

 Анализируя вышеизложенное, считаю, что объектами предъявления  для опознания, помимо живых  лиц и трупов, могут быть предметы (вещи), письменные и графические  документы, животные и их трупы,  необработанные части животных, объемные пластические модели, которые  служат средством запечатления  и передачи информации о внешнем  виде отождествляемых объектов

 

 Таким образом, объектами предъявления для опознания могут быть объекты живой и неживой природы, если они обладают свойствами, позволяющими производить предъявление этих объектов и подбор сходных или однородных им, ранее не воспринимавшихся опознающим, объектов, то есть свойствами, не препятствующими осуществлению этого действия в порядке и способом, установленным ст. 164 и 165 УПК.

 

 Глава 2. Процессуальный  порядок и условия предъявления  для опознания

 

2.1 Общие условия проведения  предъявления для опознания

 

 Задачи, решаемые посредством  проведения опознания, охватывают  широкий круг вопросов:

 

- выясняется, что представляет  собой объект, оказавшийся в распоряжении  следователя, если это обстоятельство  установить иным способом затруднительно  или невозможно;

 

 – проверяется, действительно  ли объект является тем самым,  который интересует следователя  и имеет отношение к расследуемому  преступлению.

 

 Иногда следователь  с помощью предъявления для  опознания проверяет показания,  полученные на допросе. Такая  необходимость возникает тогда,  когда допрошенный сообщил, что  видел объект, знает его, однако  его показания сомнительны.

 

 В связи с тем,  что число факторов, влияющих  на достоверность опознания (восприятие  опознающего, возможность искажения  запомненной информации и т.п.), очень велико, необходимо относиться  к результатам опознания достаточно  критично и всегда контролировать  степень их достоверности.

 

 Достоверность результатов  предъявления для опознания обеспечивается  соблюдением общих условий, которые  вытекают из требований закона  и рекомендаций криминалистической  тактики.

 

 Чтобы гарантировать  достоверность результатов предъявления  для опознания, процессуальный  закон установил следующие правила:

 

1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должно будет до предъявления для опознания допрошенным об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.

 

2. Недопустимость предварительного  ознакомления опознающего с предъявляемым  объектом, что обеспечит объективность  результатов опознания.

 

3. Лицо, опознание которого  производится, предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных (по крайней мере двух) предметов. Если опознающий не смог четко описать признаки опознаваемого, то общее число опознаваемых объектов может быть увеличено.

 

4. Перед началом предъявления  для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

 

5. Если опознающим является  свидетель или потерпевший, он  перед опознанием предупреждается  об ответственности за отказ  от дачи и за дачу заведомо  ложных показаний.

 

6. В процессе предъявления  для опознания наводящие вопросы  не допускаются.

 

7. Если опознающий заявил  об опознании, ему предлагается  объяснить, по каким приметам  или особенностям он узнал  данный объект, т.е. конкретизировать  признаки, по которым объект опознан.

 

8. Предъявление для опознания  производится в присутствии понятых.

 

 В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания, по решению следователя, может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.