Предъявление для опознания в криминалистике. Проблемы совершенствования процесса производства

 

 Предъявление для опознания  может применяться в случаях  проверки показаний подозреваемого, обвиняемого; подсудимые отрицают  свою вину в совершении преступления, но в ряде случаев они признают  себя виновными. В таких случаях  проверка их показаний необходима. Иногда следователи и судьи  при наличии признания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не проверяют  эти признания другими доказательствами, результатом чего уголовные дела  направляются на доследование  или прекращаются за недоказанностью.

 

 Следователь и судья  обязаны добывать доказательства, которые подтверждали бы эти  признательные показания. Одним  же из способов такой проверки  признательных показаний является  предъявление для опознания, которое  в сочетании с другими процессуальными  действиями помогает установить  правдивость или лживость показаний  лица, сознавшегося в совершении  им преступления. В большинстве  случаев предъявление для опознания  является эффективным способом проверки показаний обвиняемых не только при признании ими своей вины, но и при отрицании ее.

 

 Предъявление для опознания  довольно часто применяется для  подтверждения результатов обыска. Это относится к тем случаям,  когда при обыске обнаруживаются  и изымаются вещи (похищенное  имущество, орудия преступления  и др.), которые впоследствии предъявляются  для опознания соответствующим  лицам.

 

 Предъявление для опознания  может применяться для подтверждения  правильности выводов дактилоскопической, почерковедческой экспертиз, экспертизы  идентификации личности по чертам  внешности и других экспертиз.

 

 Принципиальным отличием  предъявления для опознания от  других следственных действий  служит, прежде всего, то, что отождествление  здесь главное, основа, тогда как  для других оно – факультативный  элемент. Кроме того, процесс узнавания  введен в строгие процессуальные  рамки, призванные обеспечить  надежность получаемой информации. Для других следственных действий, где узнавание ранее виденного  объекта факультативно, специальных  мер по его контролю не предусмотрено.

 

1.3 Участники и объекты  предъявления для опознания

 

 Ст. 193 УПК РФ посвящена  следственному действию, которое  может именоваться как "предъявление  для опознания", так и "опознание". В ч. 1 и ч. 8 ст. 163 УПК РФ упоминается  о лице, уполномоченном на предъявление  для опознания. Здесь имеется  в виду следователь. Поэтому  и большинство авторов в своих  работах, посвященных опознанию,  говорят исключительно о следователе  как о лице, предъявляющем объект  для опознания, либо вообще  не указывают данное должностное  лицо.

 

 Однако не только  следователь имеет право предъявлять  для опознания. Согласно п. 1 ч. 1 3 ст. 41 УПК РФ, дознаватель также  имеет право самостоятельно производить  следственные или другие процессуальные  действия и принимать процессуальные  решения, за исключением случаев,  когда, в соответствии с УПК  РФ, на это требуется согласие  начальника органа дознания, санкция  прокурора или судебное решение.  Опознание возможно во время  осуществления дознания по уголовным  делам, где производство предварительного  следствия необязательно. Выходит:  орган дознания также уполномочен  предъявлять для опознания.

 

 В соответствии с  ч. 2 ст. 39 УПК РФ, начальник следственного  отдела вправе принять уголовное  дело к своему производству  и произвести предварительное  следствие в полом объеме, при  этом, обладая полномочиями следователя, такое право предоставляется и руководителю следственной группы (ч.5 ст. 163 УПК РФ). Член следственной группы также уполномочен на самостоятельное производство следственных действий. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор вправе лично производить отдельные следственные действия.(п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Опознание может быть произведено не только на стадии предварительного расследования. Во время судебного разбирательства суд производит опознание лица или предмета (ст. 289 УПК РФ). Таким образом, предъявлять для опознания вправе следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель и член следственной группы, начальник следственного отдела, прокурор и суд.

 

 Следователь мысленно  принимает решение о необходимости  и возможности предъявления для  опознания и приступает к производству  данного следственного действия.

 

 Список лиц, приглашенных  для участия в предъявлении  для опознания, должен быть  тщательно продуман. Их можно  разделить на две группы –  обязательных и не обязательных  участников. В зависимости от  вида объекта опознания количество  его участников может быть  минимальным (предъявление вещей,  трупа, животных, и т.д.) и максимальным (предъявление живых лиц).

 

 К первой группе  относятся: лица, организующие предъявление  для опознания; понятые; опознающий; лица, предъявляемые для опознания. Во вторую группу входят лица, приглашение которых в пределах своих процессуальных полномочий признает необходимым организующее это действие лицо: специалист, переводчик, педагог, защитник.

 

 Организующими предъявление для опознания могут быть, как уже говорилось выше, следователь или иное лицо, ведущее расследование по делу или имеющее по закону право принять проведение этого действия на себя: согласно ст. 127 1 УПК РФ – начальник следственного отдела; согласно ст. 31 Закона Российской Федерации "О прокуратуре РФ" – прокурор; а также суд. Согласно ч. 8 ст. 165 УПК, при проведении опознания обязательно участие понятых. В качестве понятых при предъявлении для опознания приглашаются лица, не заинтересованные в определенном исходе этого действия.

 

 Несомненно, понятой обязан  удостоверить факт, содержание и  результаты действий, при производстве  которых он присутствовал, а  также вправе делать замечания  по поводу произведенных действий. Выполнение этой обязанности  и права возможно при условии, что им разъяснены цель и содержание действия, их права и обязанности (ст. 135 УПК).

 

 О лицах, вызываемых  в качестве опознающих, принято  говорить как о субъектах предъявления  для опознания.

 

 Опознающим может быть  лицо, наблюдавшее объект предъявления  для опознания.

 

 Опознающим могут быть  как взрослые, так и несовершеннолетние  лица. Ни УПК, ни ведомственные  инструкции органов расследования  не дают указания о предельно  малом возрасте, начиная с которого  малолетние могут давать показания,  а следовательно, и привлекаться для опознания. Вопрос о возрасте опознающего необходимо решать в каждом отдельном случае по-разному, в зависимости от индивидуальных особенностей ребенка или подростка.

 

 Физическим недостатком,  препятствующим быть опознающим  лицом, является слепота. Ослабление  зрительной способности человека  бывает различного свойства и  может не мешать правильному  восприятию и передаче действительности. Поэтому в отдельных случаях  лица, имеющие ослабленное зрение, могут быть допущены для опознания.

 

 Психически неполноценные  лица могут иногда давать правильные  показания (в зависимости от  заболевания), им можно в ряде  случаев предъявлять объекты  для опознания.

 

 Опознающий является носителем определенных прав и обязанностей в зависимости от своего процессуального положения. Если опознающим лицом является свидетель или потерпевший, то они имеют право требовать такой формулировки их показаний в протоколе предъявления для опознания, которая, по их мнению, соответствует сообщенным им сведениям, могут приносить жалобы на действия следователя, ущемляющего, по их мнению, их права. Уголовный закон (ст. 302 УК РФ) запрещает принуждение к даче показаний с помощью угроз и насилия.

 

 Согласно ч. 5 ст. 165 УПК,  свидетель и потерпевший перед  опознанием предупреждается об  ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний  по ст. 308 УК РФ и за дачу  заведомо ложных показаний по  ст. 307 УК РФ. За неправильное опознание  в силу объективных причин  уголовная ответственность не  наступает. Исходя из положения  ст. 29 УК РФ, несовершеннолетние, не  достигшие 16-летнего возраста, не  несут уголовной ответственности  ни за отказ от предъявления  им объекта, ни за ложные  показания. В отличие от свидетеля  и потерпевшего, опознающие подозреваемые,  обвиняемые и подсудимые не  несут уголовной ответственности  за отказ от опознания и  за ложное опознание, принуждение  их к опознанию недопустимо.  В случае такого принуждения  или применения незаконных мер  со стороны следователя или  судьи (угрозы, запугивания) последние  несут уголовную ответственность  по ст. 302 УК РФ.

 

 Перечисленными выше  субъектами исчерпывается минимум  участников предъявления для  опознания.

 

 При предъявлении живых  лиц количество участников увеличивается,  так как в этом действии  участвуют лица, предъявляемые для  опознания. Неоправданно считать  их только объектами опознавательного  процесса, в таком случае было  бы бессмысленно устанавливать  гарантии прав участников процесса. Роль, права и обязанности предъявляемых  для опознания лиц не одинаковы.  Лица, среди которых предъявляется  опознаваемое лицо, нейтральны к  результату опознавания. Они выполняют  свой гражданский долг, их роль  заключается в добровольном оказании  помощи правосудию, в установлении  истины. Опознаваемое лицо занимает  любое место среди лиц, предъявляемых  для опознания. На опознание  может быть приглашен специалист, если этого требует техническая  сторона организации; педагог,  если опознающим является несовершеннолетний  в возрасте до 14 лет; переводчик, если опознающий не владеет  языком, на котором ведется судопроизводство.

 

 В протоколе предъявления  для опознания указывают всех  лиц, участвующих в этом следственном  действии.

 

 В ч. 1 ст. 193 приведены  основные объекты, в отношении  которых может быть осуществлено  рассматриваемое следственное действие. Первым из них названо "лицо", предъявляемое для опознания.  Под лицом обычно понимаются  обвиняемый, подозреваемый, потерпевший  или свидетель. Расширительное  понимание термина "лицо" позволяет  включать в его содержание  не только вышеуказанных субъектов,  но и статистов. Они ведь  тоже предъявляются для опознания  вместе с человеком, которого  принято именовать опознаваемым. Поэтому "лицо", о котором  идет речь в ч. 1 ст. 193 и некоторых  других частях этой статьи, –  это не синоним понятия "опознаваемый". Похоже, необходимость такой трактовки  термина "лицо" указывает на  то, что законодателем не запрещается  производить опознание ранее  не допрошенного лица.

 

 Кто же является  обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим  и свидетелем? Дадим определение  этим понятиям, потому что, в  отличие от опознаваемого, опознающими  могут быть только указанные  субъекты.

 

 Обвиняемый – это  гражданин, в отношении которого  вынесено и подписано следователем (дознавателем и др.) законное  и обоснованное постановление  о привлечении его в качестве  обвиняемого

 

 Подозреваемым лицо  становится после возбуждения  в отношении него уголовного  дела, его задержания в соответствии  со ст. 91 и 92 УПК РФ или заключения  под стражу, до предъявления обвинения.

 

 Свидетелями являются лица, которым, может быть, известна какая-либо информация, которая имеет отношение к возбужденному уголовному делу, и которые не привлечены к участию по делу в качестве специалиста или эксперта.

 

 Потерпевший – человек  или какая-либо организация, которые  стали потерпевшими после того, как следователь оформил и  подписал соответствующее постановление,  а суд определил о признании  их потерпевшими.

 

 Существуют различные  точки зрения криминалистов и  процессуалистов, которые трактуют  по-разному круг предъявления  для опознания объектов.

 

 В соответствии со  ст. 193 ПК РФ объектами, предъявляемыми для опознания могут быть живые лица, трупы, предметы.

 

 С.Ф. Шумилин пишет,  что "Объектами опознания могут  быть лица, предметы и их части.  Для опознания может быть представлен  и труп (части трупа) …а также  домашние животные".

 

 А. А. Леви считает,  что для опознания предъявляются  "люди (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели), трупы  и их части, домашние животные, различные предметы".

 

 С.Н. Чурилов к видам (объектам) предъявления для опознания относит "опознание людей, трупов, вещей, орудий преступления, документов, домашних животных и птиц, участков местности, жилищ и иных помещений".

 

 А.Я. Гинзбург выделяет  предъявление для опознания: 1) живых  лиц, 2) трупа, 3) движимых предметов  или иных объектов, 4) недвижимого  объекта, 5) уникального предмета, 6) аудиоматериалов, кино-, фото-, видеоизображений, отмечая при этом, что "перечень  таких видов может быть расширен  с учетом особенностей объектов  опознания и условий их предъявления".

 

 Но классификация, которую  предлагает А.Я. Гинзбург, лишена  единого основания деления, так  как, например, движимый объект  одновременно может быть и  уникальным.

 

 Ученые и практики  предлагают и иные виды предъявления  для опознания, например, по голосу  и особенностям речи, по походке.  Понятно, что организовать предъявление  для опознания по походке очень  сложно, потому что практически  невозможно подобрать трех человек  с ярко выраженными аномалиями походки (это встречается крайне редко), да и доказательное значение предъявления для опознания по походке невелико. Такое предъявление для опознания может быть доказательным лишь тогда, когда походка предъявляемого лица отличается яркой индивидуальностью. Таким образом, предъявлять для опознания людей по походке нецелесообразно.

 

 В связи с тем,  что под предметом понимается  любой материальный объект, это  дает криминалистам повод для  расширения круга предъявляемых  предметов