Предъявление для опознания в криминалистике. Проблемы совершенствования процесса производства

Министерство образования  и науки Российской Федерации. Федеральное  агентство по образованию. Государственное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

"Курский государственный  университет"

 Кафедра уголовного  права и процесса

 Выпускная квалификационная  работа на тему

"Предъявление для опознания  в криминалистике. Проблемы совершенствования  процесса производства"

 Выполнил: студент 5 курса

 Карамышев Алексей Вячеславович

 Научный руководитель:

 кандидат юридических  наук, доцент

 Самойлов Алексей Вячеславович

 Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и значение предъявления для опознания

1.1 Понятие предъявления  для опознания

1.2 Отличие предъявления  для опознания от других следственных  действий и оперативно-розыскных  мероприятий

1.3 Участники и объекты  предъявления для опознания

Глава 2. Процессуальный порядок  и условия предъявления для опознания

2.1 Общие условия проведения  предъявления для опознания

2.2 Подготовка к предъявлению  для опознания

2.3 Производство допроса,  предшествовавшего предъявлению  для опознания

2.4 Особенности предъявления  для опознания на предварительном  следствии и в судебном заседании

Глава 3. Особенности проведения отдельных видов предъявления для  опознания

3.1 Тактика предъявления  для опознания лиц

3.2 Тактика предъявления  для опознания трупа

3.3 Тактика предъявления  для опознания предметов

 

3.4 Предъявление для опознания  животных

3.5 Тактика предъявления  для опознания аудиоматериала, кино-, фото- видеоизображений лиц, предметов или иных объектов

3.6 Фиксация хода и результатов  предъявления для опознания

Заключение

Список использованной литературы

 Введение

опознание следственный розыскной  подозреваемый свидетель

 В настоящее время  социальные и экономические преобразования, происходящие в России, сопровождаются  ростом преступности. От правоохранительных  органов требуются значительные  усилия по раскрытию и расследованию  преступлений. Необходимо повышать  результативность этой деятельности. Это в свою очередь порождает  потребность использовать современные  достижения науки криминалистики.

 Одним из эффективных  следственных действий идентификационного  характера, необходимость в проведении  которого может возникнуть при  расследовании любого преступления, является предъявление для опознания.

 На протяжении десятков  лет данное следственное действие  рассматривается в самых разных  аспектах. Появление правовых новаций  в связи с принятием УПК  РФ существенно отразилось на  многих тактических особенностях  предъявления для опознания.

 Ст. 193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности опознающего предусматривает возможность проведения данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

 Проблемы организации  и тактики предъявления для  опознания до сих пор остаются  фактически не решенными в  достаточной мере. Они требуют  дальнейшего осмысления, продуманных  решений, связанных с совершенствованием  процесса производства предъявления  для опознания.

 Вопросам предъявления  для опознания посвящены работы  таких авторов, как Терзиев Н.В., Цветков П.П., Снетков В.А., Гапанович Н.Н., Гинзбург А.Я., Золотых В.В., Корухов Ю.Г., Самошина З.Г., Баев О.Я. и другие.

 Большинство из них  были написаны еще в период  действия УПК РСФСР. Их авторы  ограничивались описанием лишь  обычной, стандартной процедуры  проведения данного следственного  действия. Многие их рекомендации  устарели, другие были отвергнуты.

 Современные достижения  криминалистики, психологии, медицины  и других наук позволяет, используя  новации УПК РФ, значительно повысить  эффективность предъявления для  опознания.

 В работах отдельных  авторов последних лет осуществлена  попытка учесть накопленный положительный  опыт и критически осмыслить  ошибки, пересмотреть некоторые  традиционные вопросы предъявления  для опознания и выработать  комплекс дополнительных рекомендаций. Например, Д.А. Бурыка, Шевчук И.В., Ратинов А.Р., Домбровский Р.Г., Михайлова Ю.Н. предлагают ряд уточнений организационного, технического и тактического характера.

 Одной из актуальных  задач укрепления Российского  государства является необходимость  совершенствования российского  законодательства и дальнейшее  укрепление законности, улучшение  деятельности правоохранительных  органов, прокуратуры и судов.

 Процессуальные отношения,  возникающие в связи с деятельностью  этих органов, как правило,  затрагивают интересы граждан,  государственных и общественных  организаций, учреждений и предприятий.  Поэтому требование точного соблюдения  процессуальной формы всех действий  суда и органов предварительного  расследования по собиранию судебных  доказательств является одним  из условий правильного разрешения  уголовных дел.

 Судопроизводство во  многом зависит от качества  доказательственной информации, собранной  в ходе предварительного расследования.  Это решается посредством производства  следственных действий. Из следственных  действий, совершаемых следователем  для выяснения обстоятельств,  подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение  имеет предъявление для опознания.

 В некоторых случаях  опознание является важнейшим  доказательством на пути к  установлению истины. Нарушение  порядка предъявления для опознания  приводит к возможности признания  протокола данного следственного  действия недопустимым источником  фактических данных.

 Следственная и судебная  практика свидетельствует о том,  что нарушения процессуального  порядка предъявления для опознания  во многих случаях объясняются  тем, что оно организуется в  ряде случаев без учета процесса  формирования показаний опознающего  лица. Проблема опознания в судопроизводстве  выходит за пределы регламентированного  законом предъявления для опознания:  процессуальные правила последнего  не применимы для опознания  некоторых объектов; принятие правильного  решения о предъявлении объекта  для опознания в ряде случаев  обусловлено также предшествовавшим  ему не процессуальным опознанием, используемым в оперативно-розыскной  работе.

 Безусловно, в свете  этих положений назрела необходимость  изучения предъявления для опознания  в судопроизводстве как проблемы  комплексной. В настоящей работе  рассмотрены процессуальные аспекты  этой проблемы.

 Цель работы – выявить  процессуальную природу, правовые  и организационные основы, тактические  приемы предъявления для опознания  и рассмотреть особенности данного  следственного действия в криминалистике.

 Для достижения цели  в работе решаются следующие  взаимосвязанные задачи:

 – на основе ряда  существующих определений ряда  авторов дать наиболее развернутое  определение понятию "предъявление  для опознания";

 – уточнить сущность  и цели данного следственного  действия;

 – рассмотреть соотношение  предъявления для опознания с  оперативно-розыскными мероприятиями  и другими следственными действиями;

 

 – указать участников  и объекты для опознания;

- рассмотреть порядок  и условия предъявления для  опознания: общие условия, условия  предъявления на предварительном  следствии и в судебном заседании;

 – проследить случаи  и способы применения аудиоматериалов,  кино-, фото-, видеоизображений лиц,  предметов или иных объектов, а также других технических  достижений при предъявлении  для опознания;

- обосновать особенности  проведения отдельных видов опознания:  лиц, трупа, вещей, животных; опознания  по фотографии;

 

 – описать приемы  фиксации хода и результатов  предъявления для опознания.

 

 Глава 1. Понятие и  значение предъявления для опознания

 

1.1 Понятие предъявления  для опознания

 

 В процессе расследования  различных категорий уголовных  дел в поле зрения следователя  часто оказываются конкретные  люди, предметы, характер, назначение  и относимость которых к делу  не бесспорна и нуждается в выяснении. Для решения этой задачи используются методы криминалистической идентификации. Одним из этих методов является выделение объекта из числа однородных по мысленному образу, который сохранился в памяти человека. Лицо, которое дает показание (будь то свидетель или потерпевший, подозреваемый или обвиняемый), сообщает о том, что известно ему об объекте или человеке, называет отличительные признаки и выражает готовность указать его в группе других. Законодатель учел важность информации такого рода для раскрытия преступлений, предусмотрел специальный порядок ее получения и ввел в уголовно-процессуальный кодекс – следственное действие, которое получило наименование "предъявление для опознания".

 

 А что же такое  само следственное действие?

 

 Термин "следственное  действие" многократно упоминается  в Уголовно-процессуальном кодексе,  но закон не разъясняет его  содержание.

 

 С.А. Шейфер определяет следственное действие как: "Проводимое в соответствии с уголовно-процессуальным законом действие (или вид деятельности) по обнаружению и закреплению доказательств".

 

 Ф.Н. Фаткуллин в своей работе дает более расширенное определение: "Следственными считаются те процессуальные действия, основное значение которых состоит в активном выявлении, закреплении, и проверке доказательств и их источников самими органами суда и предварительного расследования".

 

 В работе В.А. Дубривного имеется аналогичное определение: "Следственные действия – предусмотренные настоящим Кодексом способы собирания, закрепления и исследования доказательств".

 

 По поводу определения  термина "следственное действие" мнения авторов одинаковы. В  этих определениях в общей  форме раскрываются познавательная  и нормативная стороны следственного  действия, которые в аспекте нашей  темы также нуждаются в разъяснении.

 

 Познавательная сторона  следственного действия состоит  в том, что при его проведении  следователь получает фактические  данные, сведения об обстоятельствах,  подлежащих доказыванию по делу. К нормативной же стороне следственного  действия относится получение  законным способом и фиксирование  в предусмотренной законной форме  этих фактических данных, только  тогда эти данные становятся  доказательствами. Также необходимо  отметить, что следственные действия  из числа всей массы процессуальных  действий выделяются тем, что  возможность их производства  ограничена на определенных этапах  уголовно-процессуальной деятельности, например, в стадии возбуждения  уголовного дела. С учетом этих  значений понятие предъявления  для опознания получает существенное  уточнение.

 

 Таким образом, предъявление  для опознания — следственное  действие, осуществляемое в регламентируемом  уголовно-процессуальным законом  порядке и состоящее в том,  что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запечатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности.

 

 Несмотря на многовековую  историю применения опознания  в правосудии, процессуальную форму  следственного действия оно обрело  только в наше время. В дореволюционной  России опознание проводилось  в качестве элемента очной  ставки и как розыскное мероприятие.  Не изменился статус опознания  и в первые годы советской  власти. И только Уголовно-процессуальный  кодекс 1960 г. закрепил за опознанием  статус самостоятельного следственного  действия и регламентировал порядок  его проведения.

 

 В большинстве случаев  предъявление для опознания проводится  до предъявления обвинения.

 

 В определении предъявления  для опознания в первую очередь  указывается на то, что оно  является следственным действием.  Также в определении следует  отметить, что предъявление для  опознания осуществляется путем  предъявления ранее наблюдаемого  объекта опознающему лицу.

 

 Н.В. Терзиев дает такое определение предъявления для опознания: "Судебно-следственное действие, имеющее своей целью путем предъявления конкретного объекта потерпевшему, свидетелю, обвиняемому, подсудимому или стороне в гражданском процессе установить: является ли данный объект тем самым, который это лицо в прошлом знало или наблюдало в определенной обстановке".

 

 Н.Г. Бритвич определяет предъявление для опознания как "следственное действие, заключавшееся в предъявлении свидетелю или иному опознающему лицу объектов в условиях, обеспечивающих полное и точное восприятие и сравнение общих и частных их признаков с целью установления факта тождества, групповой принадлежности или различия объекта как доказательства по делу". В приведенной формулировке Н.Г. Бритвич указывает на обеспечение условий, на нормальное течение процесса опознания, которое, однако, не уточняет определение и является излишним, так как это требование обеспечения является несомненной процессуальной обязанностью лица, организующего порядок предъявления для опознания.

 

 На наш взгляд, наиболее  полное определение предъявления  для опознания дал П.П. Цветков,  который рассматривал его как  "процессуальное действие, состоящее  в предъявлении свидетелю или  иному лицу какого-либо объекта  с целью его идентификации  или установления одинаковой  родовой принадлежности (сходства) с объектом, бывшим ранее предметом  наблюдения опознающего при тех  или иных обстоятельствах".