Лишение свободы как вид уголовного наказания

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           СОДЕРЖАНИЕ.

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

В

НОРМАТИВНЫЕАКТЫ……………………………………………………………………......66

ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………………………...67 

ВЕДЕНИЕ

Некоторые люди, вероятно, воздерживаются от убийства из страха, что их повесят,  если они его совершат, сотни тысяч воздерживаются от убийства потому, что оно внушает им отвращение. Одна из важнейших причин того, почему они  относятся к  убийству с отвращением заключается в том,  что убийц вешают с полного одобрения всех разумных людей.1  Есть и еще одно мнение: “Есть люди , которые от рождения предрасположены к совершению преступлений. Изоляция таких людей от общества – естественный акт  самозащиты”2 – Чезаре Ламброзо.

Какой из этих подходов более разумен? Какое из наказаний более эффективно и позволяет достичь целей, поставленных перед уголовным наказание  в целом?

В январе 1996 года  Россия была принята в Совет Европы с условием адаптировать внутренние законодательство к европейским стандартам,  в  том числе исключить смертную казнь из арсенала мер государственного воздействия на личность. Таким образом,   на применение смертной казни наложен мораторий, а лишение свободы автоматически становится самым суровым видом уголовного наказания. Насколько  это оправданно? Позволяет ли данный  вид наказания  в том виде, в котором он существует в России в настоящий момент, достичь поставленных перед ним задачь? Ведь не секрет, что в теории по вопросу лишения свободы существуют различные мнения, весьма неоднозначно характеризуется и практика применения  этого наказания. Вопросы  вызывает, в первую очередь, само влияние изоляции преступников от общества на  криминологическую  ситуацию в стране, последствия изоляции,  проявляющиеся  в дальнейшем поведении осужденных, отбывавших наказание в ИУ,  система построения и функционирования исполнительных органов и учреждений. Кроме того, не секрет, что ущерб от содержания заключенных исчисляется огромными суммами.

Проблема лишения свободы в последние годы стоит наиболее остро, по сравнению с другими видами уголовного наказания. Это  происходит уже хотя бы потому, что в тюрьмах и колониях России содержатся более восьмисот тысяч человек.   Это ,своего  рода,  ” народ  в народе”, который  живет  по  своим  законам   и  нормам,  по  своим   принципам,  в  мире  за  колючей  проволокой. После  пяти-семи  лет  непрерывного  нахождения  в  местах  лишения  свободы  наступают  необратимые  изменения  в  психики, а  30-40%  освобождающихся  нуждаются   в  специальной  психологической  помощи  или  психиатрическом  вмешательстве. Не  секрет  и тот  факт,  что  рецидив   имеет  пенитенциарную  природу.  Есть  даже  закономерность, сформулированная  еще  в  19-ом   веке  немецким  юристом  Листом:  чем  раньше  человек   совершает преступление, за  которое  его  помещают  в  места  лишения  свободы, тем  больше  вероятность  того,   что  он  вновь  совершит  преступление. А  многие  западные  специалисты  считают,   что  тюрьмы – фабрики  преступности.

С проблемой  рецидивной  постпенитенциарной     преступности  связан  вопрос  о  продолжительности   сроков  лишения   свободы. Так  в  частности  специалисты   отмечают,  что  применения  краткосрочного  лишения  свободы  низко   эффективно,   что  выражается  в  высоком  уровне  пенитенциарного  и  пост пенитенциарного   рецидива.  Причинами  того  выделяют   следующие:  во-первых,  за  короткое  время   бесполезно  организовать  действенный  исправительно-воспитательный   процесс,  во-вторых,  лишение  свободы  применяется  к   таким  осужденным,  к  которым  иные  меры  уголовно-правового  воздействия  применять  бессмысленно  в силу  характеристики   личности,    в-третьих,   объем  правоограничений   для  короткого  срока   недостаточен,  чтобы   оказать  устрашающее  воздействие3.

Другие же правоведы, напротив, указывают на то, что в то время, как общество имеет строго карательные взгляды на  назначение наказания, считая, что преступника следует на более длительный срок изолировать от общества, и Российская  Федерация занимает одно из лидирующих мест в мире  по числу лишенных свободы,  государство должно отказаться от практики решать проблемы преступности путем усиления карательной политики. Да и среди практических работников  уголовно-исполнительных учреждений большинство  считает, что желательно реже использовать лишение свободы в качестве выбора вида уголовного наказания, т.к. именно практический опыт показывает, что лишение свободы используется слишком часто, хотя  не является достаточно эффективным. 4 Ставится вопрос об объеме  преступлений, за которые может быть назначено это наказание, ведь оно может назначаться лишь за наиболее  тяжкие  преступления, хотя это может показаться в глазах  общества определенным риском.

Спорны и такие моменты назначения наказания в виде лишения свободы, как: следует ли изолировать преступников только исходя из санкции статьи, предусматривающей  совершенное им преступление?  Так в литературе  существует  мнение, что  в места  лишения  свободы  следует  отправлять  далеко  не  всех,  а  лишь закоренелых преступников, на которых не действуют  другие  меры,  ведь  очевидно, что  есть  такие  категории  заключенных,  для  которых  тюрьма  является практически постоянным местом жительства.

Наконец,  заключенные  страдают  многими  болезнями. Одними из  основных  проблем  в  этой  области являются  проблемы  туберкулеза, СПИДа  и наркомании.

Вызывает  множество нареканий  сама  система  исправительных  учреждений. Cреди  практических работников  много тех, кто  считает, что  в местах  лишения  свободы находятся   неисправимые   преступники,   те, кого уже  никто и  никогда  не перевоспитает.                Так как  среда мест лишения  свободы  оказывает огромное  влияние на тех, кто с ними работает , ожесточает  их,  порождая  тем  самым  новые  правонарушения,но уже со стороны  работников  исправительных учреждений.

          Очевидно,  что  реорганизации  требует  система  труда заключенных, их  медицинское  и  психотерапевтическое обслуживание .

           Необходима  скорейшая  разработка  программы  реабилитации  осужденных к лишению  свободы,  которые  отбыли  наказание  и освобождаются,   ведь  общество  встречает  освободившихся  из тюрем  и колоний  насторожено, даже  враждебно.

            Таким образом, возникает вопрос: помещая человека в места лишения свободы,  общество решает проблему, или  отодвигает и видоизменяет ее?  А, может,  действительно: “ изоляция человека от общества объективно  приводит к негативным последствиям?  Какие бы усилия не  предпринимались для того, чтобы повысить эффективность исправления  и  перевоспитания  в местах лишения свободы, они обречены”. 5 

            Из всего вышесказанного следует  вывод, что  наказание   в виде  лишения  свободы  имеет   достаточно  противоречивую  природу. Проблемы  возникают  как  на  стадии  определения   самого  понятия  “лишение  свободы”,  так  и  на  протяжении  всей реализации  этого  наказания  на  практике. В одной  дипломной  работе  не  возможно  рассмотреть  все  аспекты  проблемы. Поэтому  рассмотрим  лишь    некоторые  из них,  которые видятся  если  не  самыми  сложными,  то  одними  из них  -  несомненно.   

                                                                    ГЛАВА  1 
        УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ  НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ  СВОБОДЫ

ПАРАГРАФ  1      
ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

     Как известно, одним  их признаков преступления является  его наказуемость. Это означает, что за преступление должно  следовать наказание как его непременное юридическое последствие. C позиции уголовной политики именно в применении (назначении судом и исполнении) наказания состоит смысл существования уголовного права и уголовного законодательства, так как цели последних воплощаются в целях наказания и именно в них реализуются. Наказание же есть мера государственного принуждения, назначенная по приговору суда. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК РФ).

        Лишение свободы занимает значительное место в системе уголовных наказаний. Это подтверждается хотя бы даже тем, что в последнее время происходит значительный рост преступности и как следствие этого - большое количество заключенных.В частности в 2004 году число заключенных в России составило 850 тысяч человек.6                         

        Как вид уголовного наказания лишение свободы – понятие сложное. Это один из наиболее суровых видов наказания в системе уголовных наказаний. Лишение свободы состоит в принудительной  изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда со специальным режимом содержания.7    

         Существует  в литературе и такое определение лишения свободы: ”это вид уголовного наказания (кара) который состоит в помещении осужденного на определенный приговором срок в исправительно-трудовые учреждения, сопряженное с лишением возможности свободно передвигаться за его пределами, ограничением прав и свобод  для того, чтобы он, подвергаясь карательному воздействию, искупил свою вину и под влиянием дисциплинарного режима, общественно-полезного труда и профессионально-технического обучения исправился”8. 

            Уже из определения  видно, что данный вид уголовного наказания включает в себя большое количество правоограничений  для осужденного.  Лишение свободы обладает повышенной по отношению к другим видам  наказания репрессивностью, является наиболее тяжким из тех, что лишают человека прав на нормальную жизнь. Именно объем карательного воздействия, присущий лишению свободы, выступает в качестве признака, отделяющего данное наказание от всех иных. Оно может применяться вместо обязательных, исправительных работ или ограничения свободы в случае злостного уклонения отбывания этих мер, при этом время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета  один день ограничения свободы за один день лишения свободы, а время отбывания исправительных работ из расчета один            день лишения свободы за три дня работ. Лишение свободы предусматривается, кроме того, в качестве замены смертной казни пожизненным заключением  или на  25 лет в порядке помилования. 

          Исходя  из того, что лишение свободы  обладает наибольшим числом правоограничений и наиболее сильно воздействует на осужденного, в уголовно-правовой литературе и в законодательстве не раз обращалось внимание на то, что применяться оно должно только в определенных случаях. Так  Пленумы Верховного Суда (далее ВС) РФ, а еще ранее – Пленумы ВС СССР  ориентировали суды на то, чтобы к лицам, совершившим не представляющие повышенной опасности преступления и в случае, когда санкция статьи Особенной части УК, по которой квалифицируются  действия виновного,  наряду с лишением свободы, предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесообразности и необходимости  лишения свободы.9 Таким образом, в практике судов должна последовательно проводиться линия на применение лишения свободы в случаях, когда с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты вне изоляции преступника от общества. Итак: лишение свободы назначается, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия и исправление возможно только в условиях строгой изоляции и специального режима. Во время отбывания наказания осужденный привлекается к  обязательному труду,  подвергается исправительно-трудовому воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы исполнения наказания регулируются УИК РФ.

          Что  же именно включает в себя  данный вид уголовного наказания?

           В  УК РФ лишение свободы представлено тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы. По своему содержанию все они состоят в изоляции осужденного от общества, ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и т.д.  Заключается оно в изоляции осужденного   от общества путем направления его в колонию-поселение, помещении в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.(ч.1 ст.56 УК РФ)

          В теории  уголовного права нет единого  определения содержания наказания  в виде лишения свободы. Так, одни  юристы считают, что содержание  этого, наиболее сурового вида наказаний, состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенное для этого учреждение со специальным режимом содержания на срок, установленный приговором суда10. Другие авторы считают,  что  сущность лишения свободы заключается в характере, то есть  в определенных законом правоограничениях, которые не сводятся только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжение собой11. Основным элементом  объема карательного воздействия, заложенном  в лишении свободы, считают его продолжительность, которая определяет объем моральных и физических переживаний, испытываемых осужденным12.